Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 20 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 0:25 Titel: |
 |
|
warum es bis einschließlich gestern funzte !
Hmmm. Die Soft lebt ! :angry: Es gibt da schon Merkwürdigkeiten. Ohne Zweifel. Sooo ein Phänomen ist allerdings sehr seltsam. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
wwoody 

Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 653 Wohnort: Wien
|
Beitrag 21 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 1:57 Titel: |
 |
|
Ihr werdet lachen aber ich bekomme mit meiner Movie plötzlich auch schlechte Ergebnisse.
@Helmut
So einen Stream wie der am Server kriege ich nimmer hin. Die selbe Quelle (digitale SetTopBox über S-Video) und das gleiche Aufnahmeprofil
Sogar bei Transcoden von VOBs bin ich mit dem Ergebniss nicht besonders zufrieden. Was ist los auf einmal??!! Verblockungen wie am laufenden Band... :angry:
Sch..s drauf. Ich gehe ins Bett...
Zuletzt bearbeitet von wwoody am Feb. 28 2002,00:57 _________________ Gruß WWOODY |
|
 |
Heri 

Anmeldungsdatum: 18.06.2001 Beiträge: 399 Wohnort: Ufr
|
Beitrag 22 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 10:51 Titel: |
 |
|
@derUbier
ich habe es bis jetzt noch nicht hinbekommen, dass Viscose nur kopiert und nicht neu encoded, obwohl ich definitiv SVCDInstant sowohl für die Aufnahme vom Tuner als auch bei "Erstellen Film" in Viscose benutzt habe. Zur Zeit benutze ich Softwareversion 1.3.3.1 für die VMagic TV. Laut Vidac-Email sollte das aber funktionieren. Benutzt du die neuen Beta-Treiber oder die VMagic Movie-Soft? Du bist der erste, von dem ich höre (außer denen, die mit den Beta-Treibern testen), dem es gelungen ist, Viscose zu überreden nicht neu zu encoden. Verrate mit dein Geheimnis!!!
Gruß Heri
Zuletzt bearbeitet von Heri am Feb. 28 2002,09:52 |
|
 |
Gotsche 
Anmeldungsdatum: 23.01.2002 Beiträge: 287
|
Beitrag 23 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 12:36 Titel: |
 |
|
@derUbier
Du hast recht, Viscose funktioniert tadelos und genauso, wie ich es momentan gebrauchen kann, wenn man nur die kleinen Tricks (siehe meine und Helmuts Postings zu diesem Thema) beachtet. Ich habe bislang nur noch nicht probiert, ob es auch Framegenau (also nicht an den GOP-Grenzen) funktioniert.
@Heri
Dann lese Dir doch bitte diesen Thread mal von oben nach unten durch. Dann wüßtest Du, daß die Instant Profile Systemstreams erzeugen, mit denen Viscose leider momentan nicht gut zurechtkommt (eigentlich gar nicht). Verwende ruhig die Movieversion 1.0.1.1
Du solltest also einen handelsüblichen Demultiplexer nehmen (siehe TMPEnc) und den Systemstream demultiplexen in Audio *.mp2 und Video *.mpv und diese getrennten Streams in Viscose einladen. Doch Vorsicht:
Viscose holt sich automatisch Streams gleicher Namen vor dem Punkt mit rein. Also: z.B.:
1.Du hast einen Instantsystemstream (SVCD) mit dem Namen XYZ.mpg
2. Du demultiplext in: XYZ.mpv und XYZ.mp2
3. Nun benennst Du sicherheitshalber die beiden Streams um, damit Viscose nur nicht den XYZ.mpg anrührt!
XYZ_test.mpv und XYZ_test.mp2
4. Du lädst XYZ_test.mpv in Viscose ein und da XYZ_test.mp2 den selben Namen trägt, lädt Viscose automatisch das Audiofile mit ein.
Das ist nur ein Automatismus, Du kannst natürlich alle Streams mit unterschiedlichen Namen versehen und Video und Audio getrennt Einladen und dann
natürlich zueinander Ausrichten.
5. Jetzt kannst Du in Viscose Schneiden!
Aber noch ein 2 Probleme von mir (mit v1.0.1.1 und standart Registryeintägen betreffs Latencyzeiten):
Ich habe beim Transcoden ins SVCD-Instant Format ein Beispielvideo, bei der der Transcoder immer an der gleichen Stelle (und dies nach 2 Stunden) stehen bleibt (Hilfsthread-Fehler). Hat wer das gleiche Problem?
Ich habe auch schon 2 Filme erfolgreich transcoded mit bestechender Qualität. Nun habe ich aber das Problem, daß gestern nach 45Minuten Film eine deutliche Verblockung und damit schlechtere Qualität auftritt (bei schnelleren Szenen). Könnte dies das schon angesprochene Thermische Problem mit dem Videochip auf der Karte sein? Habe (noch) keinen Kühler auf demselben. Oder ist dies so durch die begrenzte Bitrate der SVCD? Bei den anderen beiden Video's habe ich dies noch nicht bemerkt, keine Verblockung, auch bei schnellen Szenenwechseln nicht!
Gruß
Gotsche |
|
 |
Heri 

Anmeldungsdatum: 18.06.2001 Beiträge: 399 Wohnort: Ufr
|
Beitrag 24 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 13:18 Titel: |
 |
|
@Gotsche
Danke für die Ausführungen. Ich habe mich ja schon mal als Querleser geoutet (war aber glaube ich auf dem dvdboard). Bei Audio lese ich daher ein bischen querer, da es nicht zu meinen Schlüsselwörtern zählt(e). Ich werde es heute abend mal ausprobieren
Gruß Heri  |
|
 |
arganyon 

Anmeldungsdatum: 28.02.2002 Beiträge: 169
|
Beitrag 25 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 13:20 Titel: |
 |
|
Hallo Gotsche,
die Verblockung tritt aufgrund der Änderung in der Quantisierung auf, die seit den letzten beiden Softwareversionen vorgenommen wurde. Das ist ja bereits an anderer Stelle mehrfach erwähnt worden. Mit thermischen Problemen hat das m.E. nichts zu tun (höchstens die berüchtigen Blockfehler -> Signalstörungen, die vermutlich vom A/V-Wandler stammen). Bei mir lief die Karte (Movie-Variante) bereits bis zu 11 Stunden nonstop am Tag, ohne dass plötzlich eine zunehmende Verblockung auftrat (Blockfehler kenne ich übrigens auch nicht ).
Das Thema Quantisierung hat VIDAC mit der neuen Software (noch im Betastadium) ja offenbar wieder in den Griff bekommen.
Ciao,
arganyon |
|
 |
Gotsche 
Anmeldungsdatum: 23.01.2002 Beiträge: 287
|
Beitrag 26 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 13:59 Titel: |
 |
|
@arganyon
Ich weiß nicht so recht - ich habe das standart SVCD-Instant Profil mit AVG=MAX Datenrate gewählt. Damit sollte die Blockbildung doch eigentlich nicht so auftreten. Tut sie aber.
Bei zwei Videos hat es auf tadelos funktioniert bei etwa 22Bilder/s im Transcoder. Erst gestern Abend in einem weiteren Video war bei einigen schnelleren Stellen im Video bei fortgeschrittener Zeit diese Verblockung zu sehen. Das Bild wirkt dann wie ein VHS-Video (wie, mit zu niedriger Bitrate). Vielleicht kann ich mit den Registryeinträgen zur Vidacsoft mal etwas rumprobieren - niedrigere Werte dort würden angeblich was bringen. Ich teste das mal heute Abend bei dem Video nochmal durch, ob die Blöcke dann verschwinden oder nicht. Vielleicht kann ich ja auch mit der Demoversion des BitrateViewers was über die Quantisierungssprünge in meinem Video rausfinden.
Gruß
Gotsche
Ach Mist, und ich dachte nach den Huddeleien seit Dezember mit Treibern, Bioseinträgen etc., hätte ich nun eine optimale Systemeinstellung gefunden - aber ich bin guter Hoffnung - daß es bald so sein wird, Halleluja!
Zuletzt bearbeitet von Gotsche am Feb. 28 2002,13:02 |
|
 |
arganyon 

Anmeldungsdatum: 28.02.2002 Beiträge: 169
|
Beitrag 27 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 14:37 Titel: |
 |
|
@Gotsche
Die Bitrateneinstellungen sind in der aktuellen Software wirklich nur zweitrangig. Ganz entscheidend ist der Q-Wert. Ist der zu hoch, kannst Du die Bitrate einstellen wie Du willst, er wird Dir bei Szenenwechsel und schnellen Bewegungen immer eine zu hohe Quantisierung reinhauen und damit eingehend die Bitrate in den Keller sinken lassen (was ja auch logisch ist). In diesem Zusammenhang solltest Du den VBV-Buffer nicht unbeachtet lassen, d.h. wird die Szene zu komplex und reicht die abzuweichende Bitrate nicht aus, schränkt der VBV-Buffer zu sehr ein.
In der neuen Software wird das wesentlich transparenter sein - so sieht es jedenfalls nach dem jetzigen Stand aus...
Ciao,
Arganyon
Zuletzt bearbeitet von arganyon am Feb. 28 2002,13:39 |
|
 |
Gotsche 
Anmeldungsdatum: 23.01.2002 Beiträge: 287
|
Beitrag 28 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 16:26 Titel: |
 |
|
@arganyon
also könnte ich mit einem Q-Wert von 2 statt 4 und einem größeren VBV-Buffer Erfolg haben?
Gruß Frank |
|
 |
arganyon 

Anmeldungsdatum: 28.02.2002 Beiträge: 169
|
Beitrag 29 - Verfasst am: Do Feb 28, 2002 18:10 Titel: |
 |
|
@gotsche
Ja, davon ist auszugehen... bzw. deckt sich mit meinen Erfahrungen. Bei SVCD hast Du natürlich schneller das Ende der Spezifikationen erreicht, was Dir einige DVD-Player (Pioneer 444 z.B.) übelnehmen könnten...
Ciao
Arganyon
P.S. In diesem Threat geht es auch um Monster, Mutationen & Artefakte:
http://www.dvd-svcd-forum.de/phorum....25;t=29
Da habe ich auch bezüglich der neuen Einstellmöglichkeiten in der Beta-Software Erkenntnisse mitgeteilt...
Zuletzt bearbeitet von arganyon am Feb. 28 2002,19:58 |
|
 |
BirdOfPrey  Moderator

Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW
|
Beitrag 30 - Verfasst am: Fr März 01, 2002 15:09 Titel: |
 |
|
Hi ...
Nachtrag zu Viscose. Ich habe den Fehler jetzt gefunden. Ich hatte beim erstellen als Quallitätsstufe immer ViSCose Current eingestellt gehabt. Das war ein Fehler ! Zwar tat ich das bis Vorgestern auch immer, und bis dahin ging es ja, aber habe heute dann mal die gleiche Quallitätsstufe ausgewählt mit der der Stream auch Transcoded wurde, und schwup ging es wieder. Ich weiß, die Sache ist eigentlich schon bekannt, aber ich wollte es halt der Vollständigkeithalber erwähnt haben.
Übrigens mit "schwup" meine ich auch schwup ! ;) Der knapp 44 Minuten stream wurde so in 3,5 Minuten neu abgespeichert !
Gruß
BOP
Zuletzt bearbeitet von BirdOfPrey am März. 01 2002,14:11 _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
 |
derubier  Vidac-Spezialist

Anmeldungsdatum: 27.02.2002 Beiträge: 1260
|
Beitrag 31 - Verfasst am: Sa März 02, 2002 19:22 Titel: |
 |
|
Hi BOP,
laut Vidac sollte das eigentlich auch gehen. Bei der Filmer-zeugung einfach auf Viscose Current gestellt lassen. Die Software sollte den Stream analysieren und dann entsprechend den Spezifikationen erzeugen. Dies funktioniert aber irgendwie überhaupt nicht. Der Film wird dann neucodiert und die Qualität ist dann mehr als bescheiden. Also immer wieder auf das eigentliche Profil einstellen und rennt die Software. Du siehst, die GEschwinidigkeit isz dann nur noch vom eigentlichen System begrenzt.
Dies habe ich auch schon mehrfach erwähnt - im DVDBoard. Viel Spass beim schnellen Speichern.
GRuß
Der Ubier _________________ 1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus |
|
 |
|