[Zubehör kaufen] Weitwinkel, Akku usw - Canon XM2

[Pyro]

Nachdem ich mich von meiner Sony TRV 900 verabschiede und der Canon XM2 zuwende, brauche ich wieder einen dicken Akku, Weitwinkelaufsatz und evtl. Mikrofon...

Wo bestellt Ihr sowas? Meinen Akku hatte ich (kein Originalteil) vom akku-online-shop.de , die sind ganz ok. Aber wo bekomme ich z.B. einen Weitwinkelvorsatz her? Bei der Sony hatte ich ein Vivanco 95C statt eines Originalteils - gibt's sowas auch für Canon? Wo kann man sich schlau machen, wo bestellen (auch "normale Shops" im Raum Berlin/Potsdam)?

Danke und viele Grüße
Markus

[cool]

Tjajajajajaja.

Ein guter Camcorder (wei etwa mein JVC9800) hat sowas eingebaut. No qualitaetsverlusting, no extracost, no extraschlepping, no auf/abschraubing, no vergessing/verliering.

[DV User]

Cool,

mußt Du eigentlich überall Deinen Senf zu abgeben?

Den absolut unpassenden Vergleich zwischen der XM2 und jeglicher 1CCD Kamera hatten wir doch schon oft genug. Selbst Deine noch so geliebte JVC verliert um längen, wenn man auch nur eines der Features der XM2 benötigt.

Es gibt hier schließich auch Leute, die mehr als nur Urlaubsaufnahmen machen. Außerdem ging es bei der Frage garnicht darum, ob die Kamera was taugt.

@Markus,

gute Bezugsquellen kenne ich auch keine. Ich liebäugele zwar auch schon des längeren mit einem Telekonverter für meine Pana mx300. Die Verschlechterung der Bildqualität und vor allem der Lichtstärke haben mich bisher aber immer bavon abgehalten. Mag bei WW anders aussehen. Ich würe einen solchen Adapter jedenfalls nur im Laden testen und dann auch dort kaufen, wenn die keine Mondpreise wollen.

Bevor ich im Netz nacheinander drei Stück bestelle und davon zwei zurückschicke wäre mir das lieber. Deshalb würde ich auch ausschließlich (oder zumindest als erste Wahl) den WW/Telekonverter des Herstellers nehmen.

Bei Akkus sieht es natürlich anders aus. Wobei man dort (zumindest bei Pana) aufpassen muß, daß nicht im Kleingedruckten dann doch nur "kompatibel zu XXX" steht. Die meisten Billigangebote sind nämlich Nachbauten mit geringerer Kapazität. Bei Pana 2400 mAh anstatt 2800 mAh. Aber die Sachen sollte man über Google ja recht einfach finden.

Gruß DV User

[Nicole]

Hallo DV User.

>>Ich liebäugele zwar auch schon des längeren mit einem Telekonverter für meine Pana mx300. Die Verschlechterung der Bildqualität und vor allem der Lichtstärke haben mich bisher aber immer davon abgehalten.<<

Die weltweit besten Konverter gibt es meines Erachtenshier

Leider nicht für die 300er Pana. Evtl. aber für XM2, jedenfalls wenn die Optik mit der XM1 baugleich ist.

Ich selbst habe die WW- und Telekonverter für meine VX 2000. Sind absolut unerreicht, fast wie Objektivwechsel. Leider absolut astronomische Preise.

Schöne Grüße

Nicole

[MoeKo]

Die Optik der XM2 ist identisch zur XM1 )Gutes tut man nicht weg( .

Bei der XM2 sind nur diverse Features hinzugekommen.

[DV User]

Hallo Nicole,

danke für den Link. So viel wollte ich dann aber doch nicht für einen TC ausgeben, selbst, wenn er für die mx300 geeignet wäre.

Gruß DV User

[OgerTian]

die cam is schon dumm hat ein 20 fach aber der weitwinkel lässt ziemlich zu wünschen übrig.

will die cam aber trotzdem kaufen gibts dafür auch einen 16:9 converter (am besten mit minimalem 0,7 weitwinkel?)

[Comte]

Hallo zusammen,

habe die XM2 vor einiger Zeit erstanden und ein original WW-Konverter von Cannon dazugekauft. Da die Optik sehr Lichtstark ist, macht sich der Konverter in der Beziehung kaum bemerkbar. Gut Bilder, keine sichbare Verzerrung, gute Lichtstärke. Wirklich fast wie Opjektivwechsel. Passt leider nur kein Pohl- oder UV-filter drauf. Zwischenschrauben von Filtern geht, führt aber bei kleinen Brennweiten zur Vignettenbildung.

16:9 Vorsatz mit WW-Koverter wäre schon toll. Gibt es aber min. als Original von Cannon nicht. Die XM2 kann aber 16:9 anamorph. Sich kein Ersatz, ab eine Möglichkeit.

Grüße Comte

[Pyro]

[Comte]

Hallo Pyro,

Vignettenbildung sind keine Refektionen, sondern Abdunklungen in den Ecken. Durch die zwischengeschraubten Filter vergrößert sich der Abstand zwischen Objektiv und Konverter. Die Kamera schaut somit nicht mehr ganz durch den Konverter sonder bekommet in den Ecken Abschattungen. Also ohne Filter ist es aber kein Problem.


Grüße Comte