Encodertest (ergebnisse)

[mb1]

Wer es noch nicht gesehen hat:

In der (sehr guten) Zeitschrift "videoaktiv digital" 1/2003 wurden Soft- und Hardwareencoder getestet und verglichen.
Getestet wurde mit selbstgedrehtem schwierigem DV-Material (schnelle Schwenks, große und bewegte Flächen, feinste Details) und dem serienmäßigen MS DV-Codec von Win XP Pro.

Ergebnis nach Bildqualität:
1. Procoder 54 Punkte (von 60 max)
2. CCE SP 53 Punkte
3. Samsung DVD-R 3000 49 Punkte DVD-Recorder
4. Philips DVDR 1000 Mk II 48 Punkte DVD-Recorder
5. Mainconcept MPEG 47 Punkte
6. Pioneer DVR-7000 46 Punkte DVD-Recorder
7. TMPGEnc 2.58 44 Punkte
8. Honestech MPEG Encoder 4.0 40 Punkte
9. Digigami MegaPEG 1.5 37 Punkte
10. Darim DVMPEG 6.0 32 Punkte
11. bbMPEG 1.24b18 24 Punkte
12. Cleaner 5 inkl. MPEG Supercharger 21 Punkte

Getestet wurden (soweit vorhanden) zuerst vorgegebene DVD-Profile und danach selbstermittelte "optimale Einstellungen".
Anzumerken ist, dass die mittlere Datenrate von 6.550 - 9.080 bei den Encodern geschwankt hat, also nicht identische Bedingungen geherrscht haben.
Bei der Fülle der getesteten Encoder ist das aber auch schwer herzustellen, ohne gute Encoder dabei zu kastrieren.

Weiterhin sind die Renderzeiten, sowie die durchschnittliche Quantisierung als auch der Bitraten-/Quantisierungsverlauf des Bitrateviewers angegeben.

Das mit 2.200 €uro teuerste Produkt landete auf dem letzten Platz (schlechter noch als die Freeware bbMPEG), hatte aber die schönste Oberfläche und eine komfortable Bedienung. Zudem ist es nur halb so schnell wie Procoder mit Mastering Quality    

Bewertet wurden natürlich auch Installation, Benutzerführung, Presets, Datei-Import, Einstellungsmöglichkeiten usw.
Der Test geht über 11 Seiten, ist rundum empfehlenswert und auch für Nicht-Spezialisten hervorragend lesbar.

Der Ligos-Standalone 3.5 wurde ausgeschlossen, da er den MS DV-Codec von XP Pro nicht öffnen konnte (da der nicht auf VfW basiert sondern auf DirectShow).
Da hätten sie mal das LSX-Plugin 2.01 wenigstens außer Konkurrenz mittesten sollen (wäre mit Sicherheit unter die Top 7 gekommen), hätte allerdings gegen die Testbedingungen verstoßen.

Der Testsieger Procoder war zwar nach dem letztplatzierten Cleaner 5 der langsamste Encoder im Test, lieferte jedoch mit Abstand die beste Bildqualität und zudem noch die kleinsten Dateien. Sieg auf der ganzen Linie also mit insgesamt 88 von 100 möglichen Punkten (CCE 80, MC 75, TMPG 74, Samsung DVD-R 3000 73 usw.).

Würde den Test ja zur Ansicht hochladen, das verstößt aber gegen das Copyright und bedürfte der Genehmigung (die ich, weil noch nicht gefragt, auch nicht habe).

Das Heft kostet 7.50 € und ist rundum empfehlenswert. Ich kaufe generell jede Ausgabe.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Holgers_inaktiv]

Hmmmmm ....

Hardware mit SW zu vergleichen ist aber schon recht "kühn". OK, Kriterium war halt Bildqualität.

Wie war denn das Preis/Leistungs-Ergebnis ?

[Helmut]

7. TMPGEnc 2.58 44 Punkte

Wie erklärt sich das ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[BPHennek]

Ich habe den Test ebenfalls gelesen. Wundern muss ich mich schon längere Zeit, weshalb an keiner Stelle bisher der Ligos GoMotion 6.0 nicht mitgetestet worden ist.

Helmut hat hier mal einen großen eigenen Encodertest für den Herbst angekündigt, läuft da noch was oder hat sich das erledigt?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Helmut]

Jepp .. das der Ligos GoMotion 6.0 nicht getestet wurde ist merkwürdig.

"großen eigenen Encodertest" hatten wir vor, - da ist auch etwas im Gange. mb1 hat sich damit beschäftigt. Ggf. sagt er was dazu.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[motiongroup]

Hallo MB1

[Helmut]

Ergebnis nach Bildqualität:
1. Procoder 54 Punkte (von 60 max)
2. CCE SP 53 Punkte
3. Samsung DVD-R 3000 49 Punkte DVD-Recorder
4. Philips DVDR 1000 Mk II 48 Punkte DVD-Recorder
5. Mainconcept MPEG 47 Punkte
6. Pioneer DVR-7000 46 Punkte DVD-Recorder
7. TMPGEnc 2.58 44 Punkte

Was ich nachvollziehen kann bei den Softencodern ist der Platz eins, - abgesehen von den ekelhaft langen Encodierzeiten. Platz 2 ist so ne Sache. Da hätte ich erst mal den CCE und den TMPG angesiedelt. Der Mainconcept ? Na - ich weiß net. Da käme für mich evtl. erst mal der Ligos GoMoiton 6 in Betracht.

Platz 3,4, und 6 sind ja Hardwareencoder - DVD-Recoder. Sehr interessant das man diesen solche Plätze einräumt. Die Frage ist nur was da in die Bewertung eingegangen ist. Würde mich interessieren wo die landen wenn man nur die Ergebnisqualität wertet - und nicht den Komfort !

Sollte der Procoder die Field-Encodiererei auf die Reihe bringen (was ja schon auf gutem Wege ist) - dann gibt es in Punkto Qualität auf jedem Fall keine Alternative dazu. Vor allem bei niedrigen Bitraten ala SVCD kommt dann am ProCoder keiner vorbei. Auch bei DVD wenn man Bitrate (Platz) sparen will. Man bekommt mit miniDVD-üblichen Bitraten von ca. 5000 VBR so gute Ergebnisse wie beim TMPG in 8000 VBR.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[mb1]

[Helmut]

Hmmm. Dann sollte man sich ja mal die DVD-Recorder genauer anschauen.

noch 2-3 PC-Hardware-Lösungen... ... und dabei auch die Vidac.

Wurde mit interlace-Material (DV) getestet ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[mb1]

[Helmut]

Upss ... sorry. Bin etwas neben drann

Analog-Konvertierung ? Und was machen die DVD-Recorder ? Kommt doch auch quasi analog rein ? Oder wie ? Was meinst Du damit ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[mb1]

Die DVD-Recorder haben doch eine Firewire-Schnittstelle.

Samsung und Philips haben nur Eingänge, der Pioneer kann auch ausgeben (natürlich nicht Kauf-DVD auf DV-Out )
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[_Garfield_]

Das wär ja noch härter.

[Holgers_inaktiv]

@Helmut

In meinen Philips DVDR geht analog und per Feuerdraht rein. Teste so´n Ding doch einfach mal aus (Saturn mit 14 Tage Rückgabemöglichkeit anstatt Unsummen für SW ala VP oder CCE/Procorder auszugeben

@mb1

der komplette Test tät mich interessieren, insbesondere, da ich das Blatt nicht kenne.

Im übrigen: SW und HW zu vergleichen find ich deswegen "kühn", da Du SW für viel Geld gekauft in der Regel nach ein paar Monaten voll abschreiben darfst, von HW haste halt länger was davon - warum gäbs sonst so viele VIDAC User hier.

Mag schon sein, dass SW bei massig Zeitaufwand qualitätsmässig deutlich besser ist, für bestimmte Sachen benutze ich ja auch SW zum encoden.

Im Alltagsbetrieb (TV, VHS auf DVD etc. wo es nicht unbedingt auf die letzen 5 % Qualität ankommt) leistet mein DVDR hervorragende Dienste bei nur noch von Puristen zu unterscheidender Qualität.

Mal eben schnell für nen Nachbarn oder Freund eine SVHS/DV/Hi8/D8 etc auf DVD zu brennen in Echtzeit hat schon was für sich ..... zum Preis einer teueren SW ist der Hinguckfaktor gratis.......

Aber zugegeben, hier gings ja nur um die Encoderqualität, trotzdem find ich den Vergleich "kühn" ...... Ist halt alles relativ.

[mb1]

Tja, Hardware bleibt halt gleich, während bei Software permanent verbessert werden kann.

Und so mancher Software-Encoder liefert auf aktueller Hardware bereits mehr als Echtzeit.

Dafür muss man bei Software-Lösungen natürlich ein paar Handgriffe mehr machen.

Wer jedoch den Procoder im Sommer gekauft hat, hat bis heute kostenlose Updates erhalten, das ist also positiv zu sehen.

Hab dagegen einen Philips 9x0 gekauft, so hast du ein recht mangelhaftes Teil erworben.
Die schnell nachgeschobenen 8x0-Geräte sind dagegen recht gut (ebenso wie der neue 1000er Mk II)
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Holgers_inaktiv]

Hab den 1000er, ohne MKII für € 999, und für den "Alltag" reicht er dicke aus, hat den SVHS ersetzt, der jetzt dauerhaft am PC hängt.

Ist halt Ansichtssache, wie gesagt der PC ist schliesslich auch noch da -mit allen Möglichkeiten-.

Hast Du ihn schon mal in "reality" getestet ?



Zuletzt bearbeitet von HolgerS

[motiongroup]

[mb1]

Den 1000er Mk II nicht, aber den 890er (der eingebaute Hardwareencoder ist aber identisch, ebenso die Qualitätsstufen).

Ich hab mal meinen Testclip auf DV-Band zurückgespielt und im Mediamarkt im Gerät encoden lassen über Firewire.
Die Qualität war auf höchster Stufe insgesamt gut, jedoch kam es in den wirklich schwierigen Bereichen zu Artefakten und leichten Klötzchen.
Zugegeben ist aber mein Testmaterial nicht das typische DV-Material, sondern kitzelt überall das letzte heraus.

Kaufen würde ich mir vermutlich nur einen DVD-Recorder, der auch eine Festplatte eingebaut hat und +R/+RW beschreiben kann (dann auch von der Festplatte aus).
Zudem müsste er mit Analog-TV und mit Digital-TV umgehen können.
So ein Gerät gibt es aber bis jetzt noch nicht

Außerdem erwarte ich natürlich frei konfigurierbare Bitrateneinstellungen (und eben nicht ausschließlich vorgegebene Qualitätsstufen) und am besten auch einen zuschaltbaren und konfigurierbaren Noise-Reduction-Filter. Der dürfte z.B. schwieriges DV-Material dramatisch verbessern.

Vieles ist aber bis dato noch nicht gewollt von den Herstellern (wollen ja noch Weiterentwicklungen bringen können). Deswegen sehen sie auch von mir noch kein Geld.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Holgers_inaktiv]

----------
Kaufen würde ich mir vermutlich nur einen DVD-Recorder, der auch eine Festplatte eingebaut hat und +R/+RW beschreiben kann (dann auch von der Festplatte aus).
Zudem müsste er mit Analog-TV und mit Digital-TV umgehen können.
So ein Gerät gibt es aber bis jetzt noch nicht
-----------

Tja, das Warten auf die "eierlegende Wollmilchsau" ....... Das wird noch dauern .....

Solange muss ich halt mit meinen PC-Lösungen (WinTV-PVR, Win DVB-c stecken und laufen zusammen) und den Standalones (Primetimer, DVDR 1000 und Panasonic SVHS) noch leben. Klappt aber ganz gut, für jeden Zweckk das richtige Werkzeug. Als "Brücke" dient der Ricoh 5120.

[mb1]

@ GünterN

Der Transport ins Ausland kostet halt Geld, da macht kaum eine Zeitschrift eine Ausnahme. Und ich will in Deutschland einen österreichischen (identischen) Preis nicht mitsubventionieren.

Wie verhält sich das denn im umgekehrten Falle, falls es denn gute österreichische Zeitschriften in Deutschland gibt (hab noch keine gesehen    ).

Den MC-Encoder würde ich aktuell mit Tmpeg (qualitativ) gleichsetzen (unter Ausschöpfung der meisten Tuning-Möglichkeiten in beiden Encodern).
So daneben ist der Test daher nicht.
Die 3 Punkte Unterschied kommen natürlich aus persönlichen Vorlieben von Schärfe, Farben, Verblockungen etc.
Fakt ist aber, dass z.B. Tmpeg etwas zu blasse Farben produziert, also müsste man zusätzlich filtern.
Dieses Farbmanko wirkt durchaus abstufend.

Schade finde ich halt wieder mal, dass nicht die Plus-Version mit "2pass new" getestet wurde ...
Das ist natürlich rein subjektiv   aber vermutlich auch von jedem objektiv nachvollziehbar