Dvd minus rohlinge optodisc

[Helmut]

Sehe gerade saubillige DVD Minus Rohlinge von "OPTODISC". Kennt die einer ? 1.80 Euro. 2fach Speed ? Wie kompatibel zu Stehalleins ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[loehni]

nö...die kenn ich nicht...aber es geht auch billiger...2x Princo DVD-R für 1.36 Euro oder 0,98 Euro (jeweils 100 Stück) bei z.B. www.Tomdax.de

Qualli ist OK - Brenne zweifach und die Rohlinge laufen....jedenfalls hat sich noch keiner beschwert....



Zuletzt bearbeitet von loehni
_________________


cu - löhni

[Helmut]

[cool]

loehni sieht doppelt. Der Weihnachtsmarkt-Glühwein machts!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[loehni]

auch....für 0,98 Euro das Stück...2x kosten 1,38 Euro

gell....da schauste cool.....gibts zu dem Preis auch +R
_________________


cu - löhni

[Helmut]

...2x kosten 1,38 Euro .......

Guter Preis ! Hmmmm ..... ich hole mir mal ein Muster.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[cool]

@loehni

Ich brauch nur EINEN DVD+R, nicht ZWEI DVD-R (weil einer von beiden  über den Jordan geht).

Ähhh .. gibts auch DVD-R-Brenner (Tchibo?) um 49.99? Sodass das Verhältnis wieder stimmt.

Vielleicht bei ebay-Verkäufern, die sich einen Plus-Brenner zu tun .... mehr kannst eh nicht verlangen.



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Helmut]

über den Jordan ist mir eigentlich noch keine gegangen. Außer ganz am Anfang (vor 1,5 Jahren) durch eigene Blödheit.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[loehni]

...coo...kauf Dir einen DVD-R...nur zum testen...damit Du weist wovon Du redest....ich habe noch keine DVDr zerschossen !
_________________


cu - löhni

[demichve]

...ich habe noch keine DVDR zerschossen!
Wer schießt auch schon auf Rohlinge?

[Fu Nock]

hab c't vor mir, in der unter anderen 30 rohlinge auch die optodisc getestet wurde. ist ein sehr schlechter rohling, würde ich lieber nicht kaufen. hersteller = vivastar (hatte von vivastar mal ne 50 cd spindel, mußte jeden rohling nach den brennen testen, ob er auch funktioniert (~50% ausschuss!), seit dem: NIE MEHR VIVA_STAR!! (dies ist meine meinung!)



Zuletzt bearbeitet von Fu Nock
_________________
nein, meine shift-taste ist nicht kaputt. auch orthographie und interpunktion sind vom author so gewollt.

[EiGuscheMa]

Ich war Heute mutig und habe mir bei Vobis eine zweite 25-Spindel Intenso für 39.95 gekauft.
Von der Ersten habe ich noch ganze 5, bisher kein Coaster...
doll wa?

[cool]

Was c't schreibt, ist Heiliges Wort.

Wer dagegen frevelt, wird ab sofort zum Nur-noch-Brennen von 650-MB-Platinum-CDR verurteilt!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Würden mir Leute auf den Sack gehen, die nur Unsinn schreiben können wie du, wär ich gar nicht hier.

Aber Toleranz lässt auch so Dumme ertragen
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[willy10]

Piep..Piep...UNSER GUIDO HAT UNS ALLE LIEB !!

[Fu Nock]

also cool, obwohl ich dir ab zu den durchblick nicht aberkennen will, disqualifiziert zu dich mit deinen pauschalen gelabere mal wieder selbst. es gibt wohl weltweit nicht viel zeitschriften (in deutschland schon gar keine), die es mit der c't in seriösität und kompetenz aufnehmen kann. ich könnte mir keinen besseren (zumindest bezahlbaren) rohlingstest als den in der c't vorstellen. getestet wurde übrigens in einen speziallabor, mit eqipment im wert für warscheinlich mehrere zig- oder gar hunderttausenden von euro!
aber mister "alle sind blöd und ich bin der chef" hat es ja nicht nötig, sich vor seinen überflüssigen kommentaren mal objektiv zu informieren, er kennt den test natürlich schon durch seinen hellseherischen fähigkeiten.
_________________
nein, meine shift-taste ist nicht kaputt. auch orthographie und interpunktion sind vom author so gewollt.

[cool]

Hör mal, Du Nocke, die c't hat in den letzten Jahren NUR ABGEBAUT - das werden hunderte ehemalige Leser (zu denen ich auch gehörte - willst du Ausgabe Nr.1 von c't? ) bestätigen.

Neben voll uninteressanten Themen und oberflächlichen Massentests gibt es auch wenige "gute" Artikel, deretwegen sich der Kauf aber nicht lohnt. Es gab auch schon Artikel (und vielfach Tabellen), da hatten die Autoren voll in die Sch..achtel daneben gegriffen. Bei c't sitzen/sassen auch eingefleischte, scheuklappentragende SCSI-Verherrlicher, vermutlich die alte ELRAD-Riege mit Nullahnung vom Computer und dessen Weiterentwicklung. Für die existiert der Computer nur zwischen 8- und 16-bit Microcontrollern. Heute schreiben sie vermutlich Blahfasel übers Internetz. Vielleicht ehemals gute Leute, aber heute am falschen Platz.

Ich habe mich letzte Woche fast zu Tode geschleppt, als ich einige Jahrgänge von dem c't-Papierplunder entsorgte, bananenschachtelweise. Zum Glück bin ich ein grosser, athletischer Typ, sonst hätte ich nun einen Bandscheibenvorfall (solche wie mich siehst du im TV in Southern California Filmen ... und Mädels in überknappen Bikinis ... aber mit viel Holz vor der Hüttn)

Jedenfall: es liegt bei der c't mehr am Gewicht als am Inhalt!

Und merke dir: Unter Blinden ist der Einäugige König!

Es ist kein Verdienst der c't, dass andere Computerzeitschriften NOCH blöder sind.



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Luka]

[cool]

Jupp.

Ich habe die Fachzeitschriften zu 100% abgebaut, alle. Nur zum Bahnfahren kauf ich manchmal die c't oder sonstwas gegen Langeweile (in manchen Zügen kann man sich auch nen Sitzplatz einem hübschen Mädel gegenüber suchen, dann brauchts nichtmal die c't).

Informationen hol ich aus dem Internetz. Nur ein paar Tageszeitungen hab ich, brauch ja was fürs Klo. Nein, nicht als Wischpapier - zum Lesen! Klositzen bildet!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.