Panasonic Camcoder

[Stinger]

Hallo,
ich habe meiner Frau einen gebrauchten Panasonic NVEX3EG
gekauft.
Wenn ich in voller DV-Qualität mit Studio7 den Film von der Kamera hole und mit Canopus (exakt die gleichen Einstellungen wie Filme von meiner Sony) nach SVCD encode bekomme ich ein qulitativ schlechteres Bild (Aufrasterung bei z.B. Kameraschwenks).
Wer kann mir das erklären, was mache ich falsch

Stinger
_________________

Ein "vertrauenswürdiger Computer" ist also einer, der meine Sicherheit untergräbt?
Nun haben Sie's kapiert!

[DV User]

[Stinger]

@DV User

Hab ich natürlich schon im Forum gelesen, vielleicht war meine Frage mißverständlich. Ich benutze 4500 CBR für den Vergleich zwischen meiner SonyDCR-TRV17 und der Panansonic NVEX3EG.
Mit voller DV-Quali mit Studio7 nach avi und mit Canopus (4.500 CBR) in mpeg2.
Dann XSVCD mit VCDEasy erstellt bei gleicher Brenngeschwindigkeit.

Ergebnis :
Die subjektive Qualität der Sony beim Endprodukt ist wesentlich besser....

warum ?
_________________

Ein "vertrauenswürdiger Computer" ist also einer, der meine Sicherheit untergräbt?
Nun haben Sie's kapiert!

[DV User]

Hallo Stinger,

das ist natürlich schon etwas ganz anderes.

Wie ist denn der Unterschied beim Originalvideo? Vieleicht rauscht das Pana-Video ja mehr als das der Sony. Oder es ist genau umgekehrt, das Bild der Sony ist unschärfer als das der Pana. Letzteres würde bei der Kompression erheblich helfen.

Aber so ganz weiß ich auch nicht, warum das eine MPEG erheblich schlechter ist als das andere, wenn das Ausgangsmaterial (AVI) annähernd gleiche Qualität hat. Nicht, daß da Pana-Video die ganze Zeit leicht wackelt, wei der Bildstabilisator der Sony einfach viel besser ist.

Hast Du schonmal versucht, die beiden MPEGs mit dem BitrateViewer anzusehen. Bei gleichem Encoder hast Du dann auch ein schönes Vergleichskriterium um z.B. zu sehen, ob nur wenige Stellen schlechter sind (z.B. schlechterer Bildstabilisator bei Schwenks), oder ob das ganze Video mehr Verblockungen enthält (würde für mich z.B. auf Rauschen hindeuten).

Gruß DV User

[Hausi]

[Stinger]

@ hausi
genau das meine ich, aber wie kann das bei den beiden Kameras unterschiedlich stark ausgeprägt sein ?


@DV User
Könnte sein, das das Orginalbild der Pana etwas grobkörniger wirkt, kann ich mir aber auch einbilden. Es kommt mir fast wie früher bei den niedrigeren physikalischen Scannerauflösungen vor, die dann einfach interpoliert worden sind.
Ist so was möglich bei DV ??

Stinger
_________________

Ein "vertrauenswürdiger Computer" ist also einer, der meine Sicherheit untergräbt?
Nun haben Sie's kapiert!

[DV User]

> Ist so was möglich bei DV
So schlimm wie bei Scannern, daß Faktor 2 oder mehr interpoliert wird, sollte es eigentlich nicht sein (es sei denn, man verwendet den sinnlosen Digital-Zoom, was ich mal bei Dir nicht annehme).

Bleibt u.U. noch der Blidstabilisator übrig. Keine Ahnung, was die NVEX3EG für einen hat und welches Modelljahr sie ist. Pana hat es aber selbst bei den alten 3CCD-Cams (dx100/dx110) geschafft, einen digitalen Stabi einzubauen, der Bildqualität geschluckt hat (wie zu alten Hi8-Zeiten). Wenn die ex3 das genauso macht könntest Du mal einen Test mit ausgeschaltetem Stabi machen.

Ansonsten sind sie ja beiden 1CCD-Cams, so daß Du nie die komplette PAL-Auflösung als Einzelpixel unterscheiden kannst. Aber so krass, wie Du es beschreibst, wollte es nicht sein. Außerdem würde man das auch schon beim DV-AVI sehen.

Gruß DV User

[Stinger]

@ DV User

Ich werd verrückt, es ist wirklich der Bildstabilisator, ohne ist das Ergebnis viel besser.

Danke...Stinger
_________________

Ein "vertrauenswürdiger Computer" ist also einer, der meine Sicherheit untergräbt?
Nun haben Sie's kapiert!