DVD SVCD Forum Foren-Übersicht
FAQFAQ     SuchenSuchen     MitgliederlisteMitgliederliste     Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen     ProfilProfil     LoginLogin      RegistrierenRegistrieren 

DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> TMPGEnc
Geschwindigkeit
Neue Antwort erstellen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
meisterjakob 



Anmeldungsdatum: 13.05.2002
Beiträge: 650

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 0 - Verfasst am: Do Nov 21, 2002 17:34    Titel: Antworten mit Zitat

Folgendes bin ich am überlegen:

Einen neuen Prozessor + Board kaufen, aber nur wenn es sich lohnt !

Also hier die Frage :

Wenn Ihr VOB´s als SVCD mit dem TMPG Standart Templ. in Highest Quali umrechnet, wie lange dauert das ?

Besipiele in VBR und CBR !
Jetzt habe ich einen 1300er Athlon und habe ca ein Faktor von 3 !

Einige von Euch werden sich nun wohl darüber mukieren, das ich vielleicht Äpfel mit Birnen vergleiche oder da wohl Differenzen ziehen muss, aber ich brauch nur so cirka Werte!
In einem anderen Forum habe ich von einem Benchmarktest gelesen, wenn ich nun das alles richtig verstanden habe , dauert das encodieren nach SVCD mit einem 2,4 Ghz Rechner so cirka ECHTZEIT !

Wenn dem dann so ist , habe ich für mich die Antwort gefunden. Leider haben in meinem Bekanntenkreis alle nur solche Steinzeitgurken !!!
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13668
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 1 - Verfasst am: Do Nov 21, 2002 17:44    Titel: Antworten mit Zitat

Tach auch !

Guckst Du hier :
DVDboard Benchmark

Alles dabei , vom PI 233 bis zum Super-Overclocked Athlon XP.

Nur Cools und Kikas SuperComputer fehlen
_________________
Gruß BergH
meisterjakob 



Anmeldungsdatum: 13.05.2002
Beiträge: 650

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 2 - Verfasst am: Do Nov 21, 2002 18:05    Titel: Antworten mit Zitat

THX !

Ich hatte da was überlesen ...

SORRY !!!!
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13668
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 3 - Verfasst am: Do Nov 21, 2002 18:13    Titel: Antworten mit Zitat

tach auch !

Kleiner Hinweis:
Athlon 1400 > 2000 XP ist fast Faktor 2.
_________________
Gruß BergH
Nummer5 



Anmeldungsdatum: 02.08.2002
Beiträge: 119
Wohnort: in Unterfanken

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 4 - Verfasst am: Do Nov 21, 2002 18:22    Titel: Antworten mit Zitat

Hi

Also eine neue CPU bringt zum eine durch MEHR MHz Leistung und durch die Unterstützung neuer Instruktionen (SSE, SSE2).
Allerdings muss die Software auf SSE, SSE2 angepasst sein, genauso wie sie auf SMP (DualProzessor) optimiert werden muss.

Bei Tom´s Hardware Guide werden immer auch Multimediatest durchgeführt, die sehr schön zeigen wie die Leistungsunterschiede zwischen den Prozessoren sind.

Für mich hat sich der Aufstieg gelohnt. Faktor 1,5 bis 3.
Athlon950 auf AthlonXP 1800+ (1533Mhz), PC133 SDRAM.



Zuletzt bearbeitet von Nummer5
_________________
so long Nummer5

Stolzer Besitzer einer Infinity SM Dolby Surround Boxenanlage ;)
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13668
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 5 - Verfasst am: Do Nov 21, 2002 18:31    Titel: Antworten mit Zitat

@Nummer 5

Sicherlich richtig und fundierte Test gibt es zuhauf.
Aber gerade bei VOB > MPEG mit TMPGENc ist der
DVDBOARD-Benchmark sicherlich aussagekräftig.
Und das war die Frage.

Das der Benchmark von mir(und anderen) eingeleitet wurde
hat damit überhaupt nichts, aber überhaupt gar nichts und weniger als Null zu tun.
_________________
Gruß BergH
Nummer5 



Anmeldungsdatum: 02.08.2002
Beiträge: 119
Wohnort: in Unterfanken

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 6 - Verfasst am: Do Nov 21, 2002 22:56    Titel: Antworten mit Zitat

@bergH

Zitat:
Sicherlich richtig und fundierte Test gibt es zuhauf.
Aber gerade bei VOB > MPEG mit TMPGENc ist der
DVDBOARD-Benchmark sicherlich aussagekräftig.
Und das war die Frage.


Ich wollte nur meine Meinung abgeben (allg. gehalten).
Eigendlich müsste meine Antwort die Erste auf meisterjakobs Frage sein, allerdings habe ich etwas länger zum Antworten gebraucht sonst hätte ich das vom DVDboard Benchmark gewusst.
Ich bin noch nicht so auf Symmetric Multiprocessing optimiert. Ich sollte nicht zuviel gleichzeitig machen!

PS: Deine SmileTaste prellt übrigens  
_________________
so long Nummer5

Stolzer Besitzer einer Infinity SM Dolby Surround Boxenanlage ;)
WarpEnterprises 



Anmeldungsdatum: 19.04.2002
Beiträge: 256

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 7 - Verfasst am: Fr Nov 22, 2002 12:57    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
. in Highest Quali

anstatt einem neuen Rechner würde ich hier auf "High Quality" schalten...
meisterjakob 



Anmeldungsdatum: 13.05.2002
Beiträge: 650

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 8 - Verfasst am: Fr Nov 22, 2002 17:45    Titel: Antworten mit Zitat

Ist der Unterschied denn sehr groß , von High auf Highest ?
Der Qualitätsunterschied meine ich ?

Ich habe eigentlich nichts nennenswertes gesehen ...

Trotzdem nochman THX
Kika 
Moderator


Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 9 - Verfasst am: Sa Nov 23, 2002 0:49    Titel: Antworten mit Zitat

Highest lohnt sich ausschließlich bei interlaced Video, bei progressive kann es unter Umständen die Qualität so gar verschlechtern.
Gorgse 



Anmeldungsdatum: 02.11.2002
Beiträge: 9

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 10 - Verfasst am: Sa Nov 23, 2002 12:37    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,

ich habe von einem Athlon 1200 C (256MB RAM) auf einen Athlon 2000 XP (512MB DDR) umgerüstet. Die Bearbeitung eines Filmes mit TMPEG dauert jetzt noch die halbe Zeit.

Gruß Gorgse
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13668
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 11 - Verfasst am: Sa Nov 23, 2002 16:40    Titel: Antworten mit Zitat

Tach auch !

@Nr.5
Alles klar Du hast ja auch vollkommen recht !

Zitat:
Kleiner Hinweis:
Athlon 1400 > 2000 XP ist fast Faktor 2.

Beim DVDboard-Benchmark, bei anderen Sachen ist der XP fast dreimal so schnell wie ein 1400 er Athlon.
Aber das steht in den Links von Nummer 5.
_________________
Gruß BergH
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> TMPGEnc
Neue Antwort erstellen


 
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Datenschutzerklärung


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group