Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
wwoody 

Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 653 Wohnort: Wien
|
Beitrag 0 - Verfasst am: So Mai 26, 2002 18:46 Titel: |
 |
|
Da ich noch einen PIII 1GHz noch herumliegen hatte und kein Mainboard dafür, kaufte ich ein Chaintech Board (6AJA4T) für €85,-. Alles bestens... Der Rechner ist (mit 256MB RAM) von der Prozessverarbeitung um einiges schneller als mein "Arbeits-PC" (PIII 600, 512MB, SCSI). Jetzt kommt's... Der Zuwachs an Geschwindigkeit bei der VMagic Movie z.B. bei Transcoden von VOBs nach SVCD sind ganze 2 fps. Also, habe ich jetzt statt 16 fps halt 18 fps (bei detailreichen Scenen)...
Meine Frage jetzt. Was für einen Rechner muss einer haben das die VMagic auf die, hier schon oft erwähnten, 30-35 fps kommt??  _________________ Gruß WWOODY |
|
 |
derubier  Vidac-Spezialist

Anmeldungsdatum: 27.02.2002 Beiträge: 1260
|
Beitrag 1 - Verfasst am: So Mai 26, 2002 23:03 Titel: |
 |
|
... hups, dies ist aber wenig.
Mein Donndervogel schafft ohne Netzwerkkarte bis zu 28 Bilder (DVD-SVCD) und nun mit Netzwerk ca 24 Bilder.
Du hast aber wenig - hier können wir das alte Spiel machen: "meiner ist aber länger".
GRuß
Der Ubier _________________ 1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus |
|
 |
BirdOfPrey  Moderator

Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW
|
Beitrag 2 - Verfasst am: So Mai 26, 2002 23:38 Titel: |
 |
|
Zitat: | Meine Frage jetzt. Was für einen Rechner muss einer haben das die VMagic auf die, hier schon oft erwähnten, 30-35 fps kommt??  |
Athlon XP 1800+ ;) _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
 |
Alien 

Anmeldungsdatum: 28.03.2002 Beiträge: 248
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 0:56 Titel: |
 |
|
Zitat: |
Meine Frage jetzt. Was für einen Rechner muss einer haben das die VMagic auf die, hier schon oft erwähnten, 30-35 fps kommt??
|
Tja, P4-1.6Ghz Northwood. Damit komme ich bei DVD->SVCD auf ca. 30-33 Bilder/s und bei DVD->VCD auf ca. 45-50 Bilder/s. _________________ Ciao, Alien
FSC D1547, P4-3.06 Northwood, 1GB PC2700
2xSeagate 60GB
LG GSA-4120B
LG GCC-4480B
Powercolor X800Pro
ADVC-55 |
|
 |
Bodo 
Anmeldungsdatum: 22.02.2002 Beiträge: 58
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 8:48 Titel: |
 |
|
Also mein Atlon 1600+ auf Gigabyte 7VTXE 266A Mainboard mit 256 Mb DDR-RAM kommt ohne Netzwerkkarte auf ca. 25 Fps DVD > SVCD-Instand und ca. 50 Fps bei VCD-Instand.
Was haltet ihr von einer Messreihe unter gleichen Bedingungen.
Also jeder sollte mal ein VOB mit orig. SVCD-Instand Profil transcoden, und eine Werte mit Angabe von CPU, MB, RAM, BS, usw hier posten.
Ich habe schon einige Versuche gemacht um auf bessere Frameraten zu kommen, hatte aber, außer der Netzwerkkarte, keinen Erfolg.
Gruß Bodo |
|
 |
wwoody 

Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 653 Wohnort: Wien
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 9:02 Titel: |
 |
|
Was mir sehr eigenartig vorgekommen ist, war dieser sehr geringe Zuwachs an Geschwindigkeit. Ganze 2 fps bei immerhin 400 MHz mehr CPU. Soll wohl ein Scherz sein...
Zuletzt bearbeitet von wwoody am Mai. 27 2002,09:05 _________________ Gruß WWOODY |
|
 |
kuhbaert  V.I.P. Mitglied
Anmeldungsdatum: 12.10.2001 Beiträge: 505
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 9:09 Titel: |
 |
|
Kommt aber hin, ich komme mit meinem PIII - 800/512MB etwa auf ca 17 Fps je nach Material.
Gruß
Kuhbaert |
|
 |
Sarge 

Anmeldungsdatum: 03.11.2001 Beiträge: 26 Wohnort: Germany
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 9:32 Titel: |
 |
|
also bei 17fps.. da lohnt sich die Karte ja überhaupt nicht mehr, ich hatte sie seinerzeit angeschafft um eben schneller als mit Software zu transcoden, hehe aber für den Preis der Vidac hätte man lieber eine starke CPU anschaffen sollen,
heut mit dem P4 Northwood, iss n bissl übertaktet, mach ich OnePass VBR schneller als Echtzeit, nur ist das Ergebnis wesentlich besser ist als mit der Vidac.
Die Vidac macht bei mir
DVD>SVCD 33~35fps
wobei das beim 1800xp und 2,6ghz P4 gleich ist
DVD>VCD 50~60fps
DVB>VCD 100fps
aber dieser Geschwindigkeitsvorteil bringt eigentlich nicht viel, da ich immer öfter den Film nochmals transcoden muss, weil ich mit der Qualität nicht zufrieden bin.
Grüsse
Sarge _________________ grüße
Sarge |
|
 |
wwoody 

Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 653 Wohnort: Wien
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 9:37 Titel: |
 |
|
Da ich sowieso mit dem Gedanken spiele einen neuen Rechner zu kaufen (P4 2GHz oder so), habe ich mir eh schon überlegt die Karte nur für TV-Aufnahmen zu lassen und wieder auf SoftEncoder umzusteigen. Irgendwie geht mir der geringe Geschwindigkeitszuwachs immer noch nicht in den Kopf...  _________________ Gruß WWOODY |
|
 |
Sarge 

Anmeldungsdatum: 03.11.2001 Beiträge: 26 Wohnort: Germany
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 9:49 Titel: |
 |
|
@wwoody
ja ich überleg auch gerade wie ich dieVidac am sinnvollsten ausrangiere, ich ärger mich jeden Tag ein bissl mehr über das Ding.
TV-Aufnahme mach ich alleding per DVB
Grüsse
Sarge _________________ grüße
Sarge |
|
 |
BirdOfPrey  Moderator

Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 11:38 Titel: |
 |
|
Also ich bin mit der Karte ganz zufrieden !
Mit CCE kann ich mich nicht anfreunden und tmpeg braucht doch um einiges länger als die Vidac !
Mal davon abgesehen das die Vidac es auch bei fehlerhaften Streams schafft A/V Synchron hin zu bekommen !
Gruß _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
 |
wwoody 

Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 653 Wohnort: Wien
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 11:44 Titel: |
 |
|
@Sarge
Weisst Du, nach so viel Testen und Probieren habe ich zwar einige Profile und Anwendungsgebiete für die ich die Karte nutzen kann. Alerdings war das bis jetzt so ein grosser Aufwand bzw. ist immer noch. Langsam frage ich mich wozu die Karte überhaupt. Ich vermeide es sowieso noch mit der Karte irgendwas zu testen oder ausprobieren. Leider wird das mit jeder neuen Softwareversion übers Board geworfen. Dann brauche ich wieder 2-3 Tage um dahinter zu kommen das die Soft wieder mal viele Fehler hat oder die Ergebnise nicht in Ordnung sind. Wir haben ein Kind dem ich eigentlich meine Freizeit widmen soll und nicht der Karte. Das ganze wird mir echt schon zu blöd... _________________ Gruß WWOODY |
|
 |
Sarge 

Anmeldungsdatum: 03.11.2001 Beiträge: 26 Wohnort: Germany
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 12:29 Titel: |
 |
|
@wwoody
man hofft ja immer, das es mit einem neuen Treiber besser wird, wenn man dann beim testen nicht genau aufpasst, was man da macht, so wie es mir ergangen ist, dann hast mittn mal 4 oder 5 moviez gemacht, die zuerst ganz gut aussahen, dann aber am TV voll die Artefakte aufweisen.. es ist zum in den Teppich beissen mit dem Ding.
ich muss jetzt nur noch herausfinden, mit welchem Treiber wenigstens die Artefakte, die ja selbst bei langsamen Bewegungen auftreten, wieder verschwinden, dann nochmal ein Image machen und nichts mehr daran ändern.
Einen direkten Vergleich mit cce oder tmpeg darf man glaub ich gar nimma machen, da hätte die Vidac keine Chance mehr.
@BOP
ich mochte CCE eigentlich auch nie so richtig, aber wenn man sich mal ein bissl eingearbeitet hat geht das schon ganz easy, TMpeg ist von der Geschwindigkeit her leider aussen vor.
Das Händling der Vidac.. mal eben ein Film transcoden... ist natürlich von keiner Soft zu toppen.
grüsse
Sarge
Zuletzt bearbeitet von Sarge am Mai. 27 2002,12:33 _________________ grüße
Sarge |
|
 |
BirdOfPrey  Moderator

Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 16:12 Titel: |
 |
|
Ich würde auch sagen man installiert die Version mit der man am besten zurecht kommt, und die die beste Bildquallität liefert, und bleibt erst mal dabei ! Wenn man halt keine Zeit zum Testen hat, dann wartet man halt ein paar Tage ab. Spätestens dann sind hier im Forum ja genug Berichte eingetroffen anhand derer man Entscheiden kann ob die Version jetzt eine Verschlimmbesserung ist oder nicht !
Jetzt müßte ich nur noch wissen welche Version das bei mir war ! War es wohl die 1.0.3 ?
Zumindest bekam ich bei AVG=MAX ein, auch bei niedrigen Bitraten, gutes und sauberes Bild ! Und für die Version habe ich halt schon ein Profil was so gut wie immer auf meine Bedürfnisse passt.
Gruß _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
 |
wwoody 

Anmeldungsdatum: 16.09.2001 Beiträge: 653 Wohnort: Wien
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 16:23 Titel: |
 |
|
@BOP
Ja, Du hast Recht. Tatsache ist aber das ich diese Bananenfirma überhaupt nicht mehr begreife. Wir haben bei uns in der Firma auch Programmierer die aber mit etwas arbeiten was sich Versionsprüfung nennt. Wenn es Abweichungen mit der Vorversion im bestehenden Code gibt schlägt die Software jedes mal Alarm. Bei beabsichtigten Änderungen wird es ignoriert und bei zufälligen Fehlern werden diese sofort korrigiert. Das der neue Code auch getestet wird brauche ich gar nicht zu schreiben...
Zuletzt bearbeitet von wwoody am Mai. 27 2002,16:24 _________________ Gruß WWOODY |
|
 |
mapelt  Gast
|
Beitrag 15 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 16:45 Titel: |
 |
|
@wwoody
Mit einem PIII 866 MHz hatte ich beim DVD-Profil (ohne Ton) ca. 27-28 FPS. Mit einem Athlon XP 1800+ ca. 32 FPS.
Also auch nur ca. 4 FPS mehr. Aber deine 17 FPS bei SVCD sind lächerlich, Karte eventuell defekt? |
|
 |
Sarge 

Anmeldungsdatum: 03.11.2001 Beiträge: 26 Wohnort: Germany
|
Beitrag 16 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 16:58 Titel: |
 |
|
@wooddy
da fällt mir gerade ein, ein bekannter hatte vor ca nem halben Jahr das gleiche Problem mit den 17fps.
als er das bei Vidac moniert hatte, erzählten die was von einer kalten Lötstelle, er musste die Karte einschicken, danach lief es besser.
gruss
Sarge _________________ grüße
Sarge |
|
 |
Gotsche 
Anmeldungsdatum: 23.01.2002 Beiträge: 287
|
Beitrag 17 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 17:19 Titel: |
 |
|
Da ist bestimmt der Oszillator auf der Karte nicht fest genug angeschraubt gewesen. ;-) |
|
 |
BirdOfPrey  Moderator

Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW
|
Beitrag 18 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 17:53 Titel: |
 |
|
@wwoody
Ja, das stimmt ! Verstehen tu ich das schon lange nicht mehr !
Zumal Vidac ja wirklich sogar hier im Board genug BETA-Tester hätte ! Und dann würde auch keine Motzen wenn was nicht funzt. Beta halt. Aber so ....
@Sarge
Ich hatte ja auch nur noch 25 fps. Egal wobei ! Karte eingeschickt, neue bekommen, jetzt funzt wieder alles !
Gruß _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
 |
derubier  Vidac-Spezialist

Anmeldungsdatum: 27.02.2002 Beiträge: 1260
|
Beitrag 19 - Verfasst am: Mo Mai 27, 2002 20:57 Titel: |
 |
|
@wwoody,
bleibt einer Version lange genug treu. Bis dann die nächsten wieder funktionieren, dauert immer drei bis vier Wochen. Dann wird schnell noch ein Update hinterher geschoben.
Wegen den Prozessor kann man immer nur den Hinweis geben, entweder Preis/Leistung --> AMD oder Religion. Bei Religion kann man sagen was man will, man Kauf nur AMD oder Intel.
Dein DVCD-Profil ist gut. ;)
GRuß
Der Ubier _________________ 1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus |
|
 |
|