DVD SVCD Forum Foren-Übersicht
FAQFAQ     SuchenSuchen     MitgliederlisteMitgliederliste     Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen     ProfilProfil     LoginLogin      RegistrierenRegistrieren 

DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> Vidac VMagic® und VMagic®Movie MPG-Capturekarten
Progressiv / Interlace
Neue Antwort erstellen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Sotto 



Anmeldungsdatum: 29.08.2002
Beiträge: 4974
Wohnort: Essen

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 0 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 17:36    Titel: Antworten mit Zitat

Warum sind mit Progressiv gecapturete Filme halb so gross wie mit Interlace?

Vestehe ich irgendwie nicht....
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson
Helmut 
globaler Moderator


Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 1 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 18:10    Titel: Antworten mit Zitat

Weil sie nur halb so viele Bilder haben

Interlace = 2 Halbbilder
Progressiv = 1 Vollbild
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13672
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 2 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 18:30    Titel: Antworten mit Zitat

tach auch !

Das verstehe ich jetzt nicht :
2 -Halbbilder sind doch auch nur so groß wie ein Vollbild.
(Wenn man die Zeilen zählt.)

Oder ist es einfach so, daß es stimmt was die Gurus hier sagen :
Interlaced braucht systembedingt einfach VIEL mehr Bitrate , als progressiv ? ;)
_________________
Gruß BergH
Helmut 
globaler Moderator


Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 3 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 18:38    Titel: Antworten mit Zitat

Upsss ... ! Logisch, Dein Satz fehlt bei mir  

Interlaced braucht systembedingt einfach VIEL mehr Bitrate , als progressiv !

... die Bitrate braucht´s halt WEIL 1 Vollbild aus 2 Halbbildern besteht !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!
Sotto 



Anmeldungsdatum: 29.08.2002
Beiträge: 4974
Wohnort: Essen

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 4 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 18:38    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Oder ist es einfach so, daß es stimmt was die Gurus hier sagen :
Interlaced braucht systembedingt einfach VIEL mehr Bitrate , als progressiv ? ;)

Schon besser, als die Erkläörung von Hekmut, da ja 2 Halbbilder = 1 Vollbild...


Systembedingt?


Wie kann man feststellen, was progressiv und was interlaced ist?
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson
Helmut 
globaler Moderator


Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 5 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 18:43    Titel: Antworten mit Zitat

Also ... Sotto, DAS Thema ist hier bis zum erbrechen schon behandelt, z.B.

Habe ich hier mal aufgekritzelt ...

Wie kann man es feststellen ? Durch angucken auf PC-Monitor.  Wenn es "flimmert", also die typischen "Interlace-Sägezähne" in dem Bild zu sehen sind, isses Interlace.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!
BirdOfPrey 
Moderator


Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 6 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 19:57    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Durch angucken auf PC-Monitor.  Wenn es  "flimmert", also die typischen "Interlace-Sägezähne" in dem Bild zu sehen sind, isses Interlace.

Du meinst doch sicherlich auf dem TV !?
Am PC-Monitor siehste da nix ! Zumindest ich sehe da nichts. Außer man schaut sich die Einzelbilder an. Da sieht mans dann.

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13672
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 7 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 20:06    Titel: Antworten mit Zitat

tach auch !

@BOP
Doch sieht man schon, die Sägezähne.
Hängt aber sehr stark davon ab mit WAS man abspeilt und wie das eingestellt ist.
Die meisten Software-Player DE-Interlacen ja und wenn die das richtig machen , sieht man es nicht.

Einzelbildschaltung mit beiden Halbbildern ist allemal besser.
Der Karl hat das mal sehr schön erklärt, nur leider finde ich den Thread nicht mehr....
_________________
Gruß BergH
BirdOfPrey 
Moderator


Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 8 - Verfasst am: Fr Nov 01, 2002 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
@BOP
Doch sieht man schon, die Sägezähne.

Hmm, ja jetzt wo Du es sagst ! Dämmerts mir auch. Ich machs halt immer mit DVD2AVI. Finde ich einfacher als bei Power DVD das deinterlacen aus zu schalten.
Mich hat "das Flimmern", was Helmut erwähnte, etwas verwirrt.

Aber ist für das Ausgangsthema ja leider eigentlich auch nicht so wichtig. Denn wenn man (Live) Captured, dann hat man schließlich keine Möglichkeit es vorher zu kontrollieren.

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D
Sotto 



Anmeldungsdatum: 29.08.2002
Beiträge: 4974
Wohnort: Essen

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 9 - Verfasst am: Sa Nov 02, 2002 0:52    Titel: Antworten mit Zitat

Hm, wie sendet denn Premiere?

Problem ist ferner noch, dass das Livebild der Vidac bei Vollbild nicht ganz gut, man sieht bei Schrifteinblendungen Treppen
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson
bergH 
Moderator


Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13672
Wohnort: Am Kamener Kreuz

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 10 - Verfasst am: Sa Nov 02, 2002 9:58    Titel: Antworten mit Zitat

Tach auch !

Premiere sendet wie alle Sender mal so mal so.
Hängt vom Material ab und von der Laune der Bildtechniker.
(Manchmal sogar von der Mondphase ; hab ich gehört.)
_________________
Gruß BergH
BirdOfPrey 
Moderator


Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 11 - Verfasst am: Sa Nov 02, 2002 11:52    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Premiere sendet wie alle Sender mal so mal so.

Wobei die Direkt Kanäle zu 90% progressiv senden !
Bei dem Rest, wie BergH schon schrieb !

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D
MrWGT 



Anmeldungsdatum: 28.10.2002
Beiträge: 292

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 12 - Verfasst am: So Nov 03, 2002 1:13    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo... nur eine kleine Zwischenfrage:

Über FBAS, Y/C bzw. den analogen Tuner kommt doch immer Interlaced. Selbst wenn die Quelle wie ein DVD-Player bzw. ein DVB-Receiver progressiv ist, wird das Bild doch interlaced übertragen. (Nur so können es unsere Flimmerkisten ja darstellen).

Wenn die VMAGIC ein "gutes" Deinterlace in Hardware macht, dann nimmt sie die Zeilen von Feld A und Feld B und generiert daraus ein Vollbild indem sie die Zeilen verwebt. Daher kommen ja bei echtem Interlacedmaterial die Kammeffekte an den Kanten.

Macht sie ein schlechtes, so verwirft sie Feld B (oder A) und doppelt nur die Zeilen. => halbe Vertikalauflösung.

Weiß jemand, wie die VMagic deinterlaced in Hardware?

Denn wenn das Deinterlace doppelt, so ist es klar, daß die MPEG-Dateien nur halb so groß sind. Ist ja nur der halbe Bildinhalt.

Gerd
prx 



Anmeldungsdatum: 19.07.2002
Beiträge: 37

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 13 - Verfasst am: So Nov 03, 2002 9:55    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Über FBAS, Y/C bzw. den analogen Tuner kommt doch immer Interlaced. Selbst wenn die Quelle wie ein DVD-Player bzw. ein DVB-Receiver progressiv ist, wird das Bild doch interlaced übertragen. (Nur so können es unsere Flimmerkisten ja darstellen).


Zu dem Thema wär's besser, Du suchst mal im Forum. Dieses Missverständnis ist schon diverse Male geklärt worden. Kurz: Es geht darum ob das Material von einer TV-Kamera stammt (50 samples/sec mit 288 Zeilen) oder einer Filmkamera (25 samples/sec mit 576 Zeilen).

Zitat:
Weiß jemand, wie die VMagic deinterlaced in Hardware?


Im Unterschied zu MPEG-1 ist MPEG-2 in der Lage, Inhalte deren Bildinformation essentiell interlaced ist (im Unterschied zur Übertragungstechnik), grad so zu übertragen. D.h. die beiden Halbbilder bleiben als Halbbilder erhalten und werden getrennt komprimiert.

Da wird also nichts deinterlaced. Das Problem bleibt erhalten, deinterlacen muss ggf. der Player.

Allerdings erklärt das, warum interlaced codierte Streams tendentiell entweder grösser oder qualitativ schlechter sind. Stark vereinfacht ausgedrückt, wird eine zusammenhängende Fläche in zwei Flächen praktisch gleichen Inhalts getrennt, die getrennt codiert werden und so mehr Bits brauchen.

prx



Zuletzt bearbeitet von prx am Nov. 03 2002,08:58
MrWGT 



Anmeldungsdatum: 28.10.2002
Beiträge: 292

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 14 - Verfasst am: So Nov 03, 2002 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

Hi...

Zitat:
Kurz: Es geht darum ob das Material von einer TV-Kamera stammt (50 samples/sec mit 288 Zeilen) oder einer Filmkamera (25 samples/sec mit 576 Zeilen).


Ist mir schon klar. Bei Filmkameras habe ich progressive Bilder, welche zwar interlaced übertragen werden aber nach dem Zusammensetzen von Feld A und B wieder 1a progressiv sind. Bei TV-Kameras werden ja die Halbbilder zeitlich nacheinander abgetastet und daher rühren ja die Kammartefakte an Kanten bei Bewegungen.

Ausgangsfrage:
Zitat:
Warum sind mit Progressiv gecapturete Filme halb so gross wie mit Interlace?


Wenn ich einen Film (egal ob progressiv oder interlaced) mit der Progressiv-Einstellung der VMagic capture UND die VMagic dabei nur ein Feld berücksichtigen WÜRDE (also Zeilen einfach doppelt statt die zwei Halbbilder kombiniert), so habe ich vertikal nur die halbe Bildinformation (Zeile 1 gleich mit 2, 3 mit 4 usw.).

Da bei MPEG 2 nach der DCT und dem Quantisieren das "Variable Length Coding" kommt und die selben Informationen im Bild doppelt so häufig vorkommen, wird die Kompressionsrate viel besser sein.

Könnte nicht eine halbe Vertikalauflösung der Grund dafür sein, daß der gecapturete Film nur halb so groß ist?

Weil bei voller Vertikalauflösung sollte der Unterschied zwischen progressiv/interlaced nicht 50% betragen.

Gerd
prx 



Anmeldungsdatum: 19.07.2002
Beiträge: 37

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 15 - Verfasst am: So Nov 03, 2002 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Könnte nicht eine halbe Vertikalauflösung der Grund dafür sein, daß der gecapturete Film nur halb so groß ist?


Progessiv werden 25 Vollbilder pro Sekunde gecaptured. Mit jeweils 576 Zeilen (so entsprechend eingestellt).

Interlaced werden 25 Vollbilder pro Sekunde gecaptured, bestehend aus je 2 Halbbildern zu je 288 Zeilen.

Die 2D-Auflösung ist die gleiche, ebenso die Anzahl Bildpunkte pro Sekunde, nur die zeitliche Verteilung ist anders. Ansonsten gleiche Grundeinstellungen vorausgesetzt. So einfach ist die Sache daher nicht.

Zitat:
Warum sind mit Progressiv gecapturete Filme halb so gross wie mit Interlace?


Wie hast Du das eigentlich hinbekommen? Mit welchen Profilen?

Normalerweise gilt ja ungefähr die Regel <!--c1--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Code </td></tr><tr><td id="CODE"><!--ec1-->Filmgrösse=Bitrate*Filmdauer<!--c2--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--ec2-->
egal welches Format, egal ob progressiv oder interlaced. Ein Faktor 2 ist da normalerweise nur drin, wenn die mittlere Bitrate entsprechend verschieden konfiguriert ist.

Die Konsequenz von interlaced capture mit der Vidac ist also eher eine schlechtere Qualität als ein erheblich grösserer Stream. Allenfalls mit einer Art CQ Profil ist ein signifikanter Grössenunterschied möglich - also z.B. avg=4000, max=9000, dyn=1. Aber Faktor 2 sollte bei halbwegs normalem Bildmaterial auch da kaum auftreten.

prx
cityhawkxxl 



Anmeldungsdatum: 16.08.2002
Beiträge: 91

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 16 - Verfasst am: So Nov 03, 2002 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

Könnte mir mal einer erklären wie es bei meiner DVD Master funktioniert ? Da gib es keine Einstellungen für interlaced und Progressiv. Die Qualität ist immer gut, egal von welchem Medium.



MFg
CITY
_________________
Epox 8K5A3+
AMD 2800+
1024 MB DDR (333)
4 x Maxtor 120 GB
Geforce 2 TI
Vidac Movie + Plugin
HPT 374
6.1 Sound VIA
Plextor 48/24/48
Pioneer A04
Liteon 165
HP 980 Duplex
kuhbaert 
V.I.P. Mitglied


Anmeldungsdatum: 12.10.2001
Beiträge: 505

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 17 - Verfasst am: Di Nov 05, 2002 13:48    Titel: Antworten mit Zitat

Ich nehme mal an das die DVD Master einfach immer einen Interlaced Stream erzeugt, weil einem Progressiv ausgestrahlten Film schadet eine interlaced Kodierung nicht weiter, ausser das du eben eine höhere Bitrate brauchst.

Einen Interlaced ausgestrahlten Film dagegen Progressiv zu capturen hat zum resultat das man den Stream einfach in die Tonne kloppen kann .

Bisher hatte ich als Faustformel angenommen das Filme die fürs Kino gedreht wurden in der Regel progressiv ausgestrahlt werden, alles andere interlaced. Damit bin lange Zeit recht gut gefahren. Die letzen 3 Filme die ich mit der Vidac capturen wollte haben mich allerdings eines besseren belehrt, vermutlich hat Bergh mit Mondphasentheorie doch recht.

Ich werde wahrscheinlich in Zukunft immer interlaced aufnehmen und dafür im Gegenzug die Bitraten etwas großzügiger ausfallen lassen.

Wäre doch mal eine Verbesserungsidee für die nächste Revision das die Karte selber entscheidet ob der Stream progressiv oder interlaced ist, müsste man doch anhand des Bildversatzes einigermasen beurteilen können, oder nicht ? - Wobei meistens nimmt man ja per Timer ein paar Minuten eher auf, und zwar dann mitten in der Werbung die mit sicherheit interlaced ist.

Gruß

Kuhbaert
BirdOfPrey 
Moderator


Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 18 - Verfasst am: Di Nov 05, 2002 14:46    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Wäre doch mal eine Verbesserungsidee für die nächste Revision das die Karte selber entscheidet ob der Stream progressiv oder interlaced ist,...

Na ja, zumindest beim Transcoden soll die Karte ja laut Vidac von alleine erkennen ob der Stream interlaced oder progressiv ist. Man sollte ruhig alles mit der Einstellung interlaced transcoden.
Ich frage mich nur warum es dann überhaupt 2 verschiedene Einstellungen gibt !?

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> Vidac VMagic® und VMagic®Movie MPG-Capturekarten
Neue Antwort erstellen


 
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Datenschutzerklärung


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group