CD-Brenner werden teuerer !

Helmut · Beitrag 0 - Verfasst am: Mi Jul 10, 2002 16:15 Titel:

CD-Brenner werden teuerer werden wg. der nun sofort fälligen Abgabe GEMA Gebühren ! Wer noch so ein Dingens braucht ist gut beraten bald zu kaufen !

Kennt jemand einen Link der genau erklärt was den nun durch die GEMA-Gebühr "bezahlt" ist bzw. wie sich nun die Copyrights darstellen ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Kika · Beitrag 1 - Verfasst am: Mi Jul 10, 2002 16:33 Titel:

Da hast Du Dir aber eine komplizierte Materie vorgenommen.

http://www.gema.de/cgi-bin....000&n=1

http://www.privatkopieren.de/gesetzestexte.html

Man bezahlt damit für das Recht, private Sicherheitskopien von legal erworbenen Audio- und Videomedien anzulegen.
Darunter fällt auch das Aufzeichnen von TV- und Radiosendungen.

Helmut · Beitrag 2 - Verfasst am: Mi Jul 10, 2002 16:37 Titel:

Wir hatten die Debatte ja schon ausführlich. Will mich da auch nicht drin vertiefen. Wenn Du sagst:

Von "Audio- und Videomedien" dürfen private Sicherheitskopien gemacht werden - na dann isses doch gut !

Wo ist der Haken ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

fourtyfour · Anmeldungsdatum: 14.05.2002 Beiträge: 80

servus...

der haken?

ist damit schon geltendes eu recht schon integriert?

wenn ja, dann wärs cool .

Kika · Beitrag 4 - Verfasst am: Mi Jul 10, 2002 16:47 Titel:

Eigentlich gibt's keinen Haken. CD- und DVD-Brenner werden einfach zu Rekordern erklärt. Auf die sind ja Abgaben fällig. Da man für Medien, egal ob DVDs, CDs, Tapes in aller Form etc. ja ebenfalls Gebühren entrichtet, ist alles in Butter.

Der Gema war ja schon immer ein Dorn im Auge, dass für Brenner im Gegensatz zu Rekordern keine Abgaben fällig waren. Das wurde nun geändert.

Per Definition ist ein Brenner aber genau genommen kein Rekorder, da er das ja nicht selbsttätig kann, der PC in seiner Gesamtheit, das wäre ein Rekorder...

Helmut · Beitrag 5 - Verfasst am: Mi Jul 10, 2002 17:25 Titel:

Na gut .. damit sind wir aber wieder an dem Punkt der ja schon lange bekannt ist. Insofern halte ich diese Regelung für etwas mit dem man leben kann. Grundsätzlich eben das legale Kopieren erlaubt. Die Sache mit dem Kopierschutz lasse ich mal einfach außen vor. Das ist doch im Grunde ein Joke - da niemand mir auf den Schreibtisch gucken kann, die sogen. Fachzeitschriften alle Tricks zum kopieren propagieren .. wer will das noch ernst nehmen. Ich net.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

fourtyfour · Anmeldungsdatum: 14.05.2002 Beiträge: 80

servus...

irgendwie versucht die regierung so ein wirrwarr aus dem ganze zu machen, das alle verwirrt sind und jeder macht, was ihm gefällt.

naja, sehen werden wir es erst ab 2003, wenn das eu gesetz völlig umgesetzt werden muss.

so wie es aussieht kommt wohl die "mildere" version mit gebühren auf alles.

was wohl die beste regelung für konsumenten und firmen ist.

Kika · Beitrag 7 - Verfasst am: Do Jul 11, 2002 10:15 Titel:

Nee, in diesem Fall kann man das nicht auf die Regierung schieben, denn es gibt da mächtige Interessensgruppen, die auf eine Lösung irgendeiner Art drängen.
Dummerweise GIBT es sowas wie eine richtige Lösung NICHT, irgendwelche Paradoxa bleiben da immer.

fourtyfour · Anmeldungsdatum: 14.05.2002 Beiträge: 80

servus...

ich sehe nicht in der regierung den schuldigen.
ganz im gegeteil.

ich denke, die versuchen es der eu, den firmen und dem verbraucher rehct zu machen, indem sie jedem ein kapitel im gesetz liefern.

das diese dann erst mal richtig ausgelegt werden müssen, können die verbraucher -vorerst- jubeln.

das die industrie mit dieser "weichen" lösung nicht zufrieden sein wird, ist mir auch klar.

aber mit gebühren auch brenner und ein paar cent mehr auf rohlinge.
und alle verbraucher wären glücklich, wenn sie dann im rahmen der legalität blieben.

Helmut · Beitrag 9 - Verfasst am: Do Jul 11, 2002 11:28 Titel:

Eine GEMA-Lösung - in dem Sinne die großzügig gehandhabt wird - mit den paar Cent halte ich auch für das vernünftigste. Holt die Kopierer aus der Grauzone raus ... und fertig. Die Sache mit dem Kopierschutz ist eh kaum lösbar - aber hat eigentlich keine Relevanz da dies eh nur sehr theoretischer Natur ist. Niemand wird je kontrollieren können wie welche DVD/CD mit was für ein Progi kopiert wurde.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

mapelt · Gast

Zahlst du doch jetzt schon.

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-10.06.02-006/
http://www.heise.de/newsticker/data/hod-08.07.02-000/
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-03.04.02-003/

musicplayer · V.I.P. Mitglied Anmeldungsdatum: 27.02.2002 Beiträge: 528

Wie schwammig das Ganze ist sieht man ja schon an der Formulierung "pro Stunde Spielzeit". Spielzeit einer SVCD? Spielzeit einer Audio-CD? Spielzeit einer MP3-CD? ........

Wo ist die klare Definition, was eine Stunde Spielzeit bedeutet?
_________________
CU MP3 (better known as Gerd)

TCPA heißt Freiheit verlieren!

cool · Beitrag 12 - Verfasst am: Fr Jul 26, 2002 11:22 Titel:

Also in letzter Zeit donnern die CDR-Brenner-Preise auf 39 und 49 Euro runter - ich glaube, da bricht eher Panik als die GEMA aus ...
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.