Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
mb1 
Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 3708 Wohnort: München
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Fr Feb 22, 2002 19:19 Titel: |
 |
|
Habe gerade mal einen Geschwindigkeitsvergleich zwischen der (angeblich) P3/Athlon-optimierten 2.52plus und der normalen 2.02 durchgeführt.
Ergebnis:
Tmpeg 2.02 war bei encodeten 1.140 Frames 2 sek schneller !
Dies dürfte allerdings im Toleranzbereich liegen, also im Prinzip gleich schnell :0
Encodet wurde übrigens in beiden Fällen ein identisches .d2v (720x576), welches identisch geclippt, resized und mit schwarzen Rändern versehen wurde. Alle Einstellungen waren identisch. Bitrate war 2.550 CBR, Zielauflösung 480x576.
Die Quantisierungswerte bei der 2.02 waren im übrigen einen Tick besser (2.52+: Qmax 4.12, Qavg 2.82; 2.02: Qmax 3.95, Qavg 2.73).
Der Sichtvergleich mehrerer extrahierter Frames brachte praktisch keine sichtbaren Unterschiede zutage.
Getestet wurde auf einem Pentium 3.
Daher meine Frage: Wo ist sie denn, die P3/Athlon Optimierung (P3Package.dll). Was geht schneller oder besser ? _________________ Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Fr Feb 22, 2002 20:13 Titel: |
 |
|
Und wie verhält es sich wenn man das mal für einen größeren Zeitraum , sagen wir mal 20.000 Frames testet ? Weis net ob das mit dem von Dir gewählten Zeitrahmen so aussagefähig ist. Oder verhält sich das absolut linear ? _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
Svennek 
Anmeldungsdatum: 29.01.2002 Beiträge: 298 Wohnort: Mülheim an der Ruhr
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Sa Feb 23, 2002 8:42 Titel: |
 |
|
Deckt sich mit meinen Beobachtungen. Ich kann von einer Optimierung in dem Bereich auch nichts erkennen. Zusätzlich ist es so (siehe mein letzter Thread im xSVCD Forum) daß TMPG mit seiner neuen 2-pass VBR Methode gründlich Mist baut.
Fazit: imho ist 2.02 nach wie vor die bevorzugte Version.
Zuletzt bearbeitet von Svennek am Feb. 22 2002,08:43 _________________ 640 KB sind genug für jedermann. |
|
 |
|