Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Fafnir 
Anmeldungsdatum: 04.03.2002 Beiträge: 4
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mo März 04, 2002 16:37 Titel: |
 |
|
Guten Tag zusammen.
Ich verfolge seit einiger Zeit die Diskusionen in diesem Forum und bin ob des Nutzwertes für mich sehr angetan. Da bei meinem Projekten mit TM 2.51/2/3/Plus und bbmpeg 1.24b18 in den letzten Tagen ein Phänomen aufgetreten ist, welches ich nicht erklären kann, wende ich mich an die Nutzer dieses Forums. Vielleicht ist dieses Problem schon einmal aufgetreten.
Problem:
Ausgangsmaterial: DVD, Encodingeinstellungen: nach mb1 (Video- und Audiomethode 1, jedoch mit VBR und anderer Matrix)
Nach dem Encodieren mit TM 2.52/2/Plus möchte ich den Video- und die Audiostreams geren mit bbmpeg 1.24b18 muxen. Jedoch kommt es bei ca. 66% aller encodierten Streams zu einer Fehlermeldung: "Can´t read inputstream"
und einem Abbruch des Mux-Vorganges. Zu diesem Zeitpunkt sind jedoch schon etwa 5-6 MB gemultiplext. Mit TM-MPGTOOLS lässt sich jedoch problemlos muxen, wenn auch nicht immer mit 2 Audiospuren.
Bei EXAKT identischen Einstellungen zum Encodieren bei TM2.02/2.51 und Muxen mit bbmpeg trat dieses Problem bisher noch nie auf!
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder dieses Problem gelöst?
Sollte dieses Posting hier falsch sein, bitte ich um Nachsicht, bin "absolute beginner" was das posten angeht und konstruktiver Kritik gegenüber aufgeschlossen! |
|
 |
Svennek 
Anmeldungsdatum: 29.01.2002 Beiträge: 298 Wohnort: Mülheim an der Ruhr
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mo März 04, 2002 23:14 Titel: |
 |
|
Mahlzeit,
habe ein ähnliches Problem (gehe den gleichen Weg wie Du). Einige werden schon die Augen verdrehen, aber nur kurz als Info: Bei Verwendung der "neuen" 2-pass VBR Methode von TMPG 2.52+ erhalte ich später beim muxen einen Fehler (sinng.) "Can't find user_date at I frame bla". Wieder andere User können mit 2.53 erstellte MPEGs nicht chaptern. Etc. pp.
Einziger Rat, den ich für Dich habe: bleib vorerst bei 2.02. Ich habe das Gefühl, ab 2.51 ist Hori irgendetwas aus der Hand geglitten.
Gruß,
Sven _________________ 640 KB sind genug für jedermann. |
|
 |
dirk67 
Anmeldungsdatum: 01.03.2002 Beiträge: 173
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Di März 05, 2002 9:11 Titel: |
 |
|
Hmm, habe dieses Problem mit 2.52 Plus nicht (neues VBR). Allerdings weiss ich meine bbMPEG Version nicht auswendig.
Gruss,
Dirk |
|
 |
Fafnir 
Anmeldungsdatum: 04.03.2002 Beiträge: 4
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Di März 05, 2002 9:26 Titel: |
 |
|
Vielen Dank für die Tips!
Habe gestern Abend noch ein wenig rumgespielt. Muxen funktioniert wenn man in bbmpeg den Haken bei "scan svcd offset" und "Align ..." deaktiviert!
Leider kann ich dann mit VCDeasy keine Chapter auf der zweiten CD mehr erstellen.
Ich werde nunmehr wieder TM 2.02 benutzen!
Irgendwo ist in den Versionen 2.5x noch ein dicker Bug!
Danke nochmal für Eure Hilfe! |
|
 |
dirk67 
Anmeldungsdatum: 01.03.2002 Beiträge: 173
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Di März 05, 2002 12:50 Titel: |
 |
|
Ich waehle nur SVCD an und lasse die Einstellungen, die das mit sich bringt, ansonsten unveraendert. Wie gesagt, bei mir geht's. Teilst du die MPGs nachher noch, weil du von der 2. CD sprichst? Das mache ich naemlich nicht. Ich benutzte zum Authoren/Brennen TSCV, was intern VCDImager benutzt. |
|
 |
Fafnir 
Anmeldungsdatum: 04.03.2002 Beiträge: 4
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Di März 05, 2002 13:13 Titel: |
 |
|
@dirk67
Standardeinstellung "SVCD" bei bbmpeg funktioniert bei mir nicht, nicht immer, jedenfalls nicht reproduzierbar mit allen Versionen TM 2.5x. Keine Ahnung warum? Dies scheint auch kein weit verbreitetes Problem zu sein, da ich in den übliche Foren noch nichts darüber gelesen habe.
Ich lasse beim Muxen immer 2 Files erstellen, da ich immer 2 CD´s für das Endprodukt verwende. Ansonsten ist mir die Qualität zu erbärmlich bei DVD -> SVCD.
Mit TM 2.02 traten diese Probleme bisher nicht auf. Ist halt scheinbar ein recht verzwicktes Problem.
Da die Quali und das Tempo von TM 2.02 für mich jedoch bisher akzeptabel waren, werde ich diese Version weiter nutzen, bis es eine neue Version 2.xy gibt die ohne Probleme bei mir läuft. Diese werde ich dann ggf. auch käuflich erwerben. Scheint ja ohne Schwierigkeiten möglich zu sein!
Nochmals danke für Eure Hilfe. |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
|
 |
Svennek 
Anmeldungsdatum: 29.01.2002 Beiträge: 298 Wohnort: Mülheim an der Ruhr
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Di März 05, 2002 13:37 Titel: |
 |
|
@Helmut ... bei der die Probleme aber nicht beseitigt sind ...
Gruß,
Sven _________________ 640 KB sind genug für jedermann. |
|
 |
Fafnir 
Anmeldungsdatum: 04.03.2002 Beiträge: 4
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Di März 05, 2002 13:42 Titel: |
 |
|
@Helmut
Mit Verlaub, siehe ganz oben.
War vielleicht etwas unvorteilhaft ausgedrückt:
TM 2.52/3 soll heissen, 2.52 und 2.53. Bei beiden Versionen tritt dieses Problem vermehrt auf! Seit gestern Abend auch in der Version 2.51 vereinzelt. In der Version 2.02 bisher keine Probleme. Merkwürdig finde ich, das dieses Problem nur stochiastisch bei einigen Filmen auftritt, dann aber permanent und reproduzierbar. Die gleichen Filme bearbeitet mit TM 2.02 können immer weiterverarbeitet werden.
Hängt vielleicht mit der neuen Athlon/P3(4)-Optimierung zusammen (Wenn die denn wirklich vorhanden ist)!? Vielleicht auch ein generelles Hardwareproblem?Ich benutze einen Athlon C @1200MHz, RAM 512 MB-DDR, MB Elite K7S5A, OS Windows XP. |
|
 |
dirk67 
Anmeldungsdatum: 01.03.2002 Beiträge: 173
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Mi März 06, 2002 10:29 Titel: |
 |
|
Also ich habe auch einen Athlon 1.4, sollte also nicht daran liegen. Das Aufteilen auf mehrere CDs mache ich folgendermassen: Bei Captures schneide ich das Material schon in VirtualDub zurecht, sodass ich pro CD einmal den Durchgang Frameserving/TMPGEnc/TSCV mache. Bei Sicherheitskopien von DVDs rippe ich mit Smartripper die Gruppen von Kapiteln, die spaeter eine CD bilden, d.h. auch hier pro CD der Durchgang Smartripper/DVD2AVI/TMPGEnc.
Gruss,
Dirk |
|
 |
Svennek 
Anmeldungsdatum: 29.01.2002 Beiträge: 298 Wohnort: Mülheim an der Ruhr
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Mi März 06, 2002 17:02 Titel: |
 |
|
@dirk67: Das empfinde ich eher als umständlich, da keine Batch-Möglichkeit. Also nachts aufstehen. Neee ...
Gruß,
Sven _________________ 640 KB sind genug für jedermann. |
|
 |
|