Audiobitrate in SVCD

[ronny]

Hallo,

wenn mein *.wav für die Audiosource nur 192kbits/sec und 48000 Hz beträgt. Macht das dann überhaupt Sinn bei einer SVCD auf 224kbits/sec zu gehen bzw. könnte sich das sogar auch in schlechterem, also "blechernen" Ton mit Halleffekt - anders kann ich das leider nicht beschreiben - auswirken

Was nimmt man denn da am besten - 192kbits/sec oder 224kbits/sec um die best mögliche Audio-Qualität zu bekommen

Wird das dann automatisch hochgerechnet bzw. geht das überhaupt, dass dies wieder hochgerechnet wird

Verzeit mir bitte den OffTopic Vergleich, der mich überhaupt auf diese Frage bringt:
Ich habe ein bild.tif, in dem alle Bildinformationen gespeichert sind. Also habe ich eine sehr grosse Datenmenge, aber viel Information. Ich komprimiere das Bild mit JPG oder GIF und ich werde nie wieder diese Information bzw. Qualität erreichen, wie ich sie in einem TIFF finde.
Ich weiss allerdings nicht, ob das in diesem Fall auch übertragbar.

Ich benutze TMPG und sollte man vielleicht vorher schon die 48000 Hz in 44100 Hz umrechnen oder ist das egal

Vielen Dank und verzeit mir bitte diese Newbie-Frage.
ronny

[bergH]

tach auch !

Also :
Äh ich bin kein Experte, eber such mal den Thread zu KVCD.

Da steht eigentlich schon alles drin.
192 bei 48 kHz ist ungefähr so gut wie 224 bei 44,1 kHz.
(Die Experten mögen mir jetzt verzeihen.)

Es geht aber durchaus auch in 192 bei 44,1 .
TMPGENC ist ein Klasse-Encoder nur nicht unbedingt für Audio.
Die Umwandlung kann man in TM , aber mit einem eingebundenen Tool machen SSrc (oder so ).

Die Umwandlung geht auch in TM es wird aber meitens nicht so gut.
Als encoder für MP2 ist toolame zu mepfehlen.
(Kann man ebenfalls in TM einbinden.)
_________________
Gruß BergH

[ronny]

Hallo bergH,

erstmal vielen Dank für die Antwort und den Tip.

Ich habe den Thread gefunden und auf der Seite von mp1 steht dann auch, wie man sie in TMPG einbaut. Klingt wirklich vielversprechend.

Nur verwenden die ja sehr gute Audiospuren mit 384Kbps und machen dann 128Kbps draus.
Ich gehe ja den entgegengesetzen Weg mit 192Kbps auf 224Kbps und deshalb möche ich da sicherheitshalber noch mal nachfragen, ob das in diese Richtung überhaupt noch möglich ist, da ja im Prinzip Daten hinzugefügt werden sollen, die nicht da sind.
Es ist ja immer möglich die Haare abzuschneiden, nur wenn sie mal weg sind, dann ...

Für mich ist diese Thematik leider noch völlig neu und ich habe in letzter Zeit auch schon sehr viele Rohlinge in den Sand gesetzt. Vorallem was das Thema interlaced und das Thema zu viel Bitrate betrifft. Mein DVD-Player kann def. nur eine insgesamte Bitrate (Video+Audio) von 2600Kbps.
Ich bin also auch an einer möglichst hohen Bitrate für die Videospur interessiert, da das Ausgangsmaterial interlaced ist. Diese 32Kbps die ich mir evtl. in der Audiospur sparen könnte sind zwar nicht viel, aber man weiss ja nie. Frei noch dem Motto: Bitte ein Bit! ;)

Vielen dank nochmal
ronny

[SVCDFan]

Ich denke 192kbits durchaus brauchbar und wird in der Regel so auch allgemein empfohlen. Mit 128 Kbits kann man notfalls leben, muß aber hierbei mit Qualitätseinbußen rechnen. Weniger wird nicht empfohlen....

Letztendlich müssen wahrscheinlich nochmals 2 Rohlinge daran glauben, um herauszufinden, was noch brauchbar klingt (192 versus 224).

Aber warum so viele Rohlinge, geht's nicht mit CD-RW?
_________________
Gruß SVCDFan

[YUV 4 2 0]

Hallo,

also von vorne:

[Homer7]

Hallo,
so eine .wav gibts wirklich nicht, sie ist wahrscheinlich 192kbyte/sec "groß/breit" (war dann wohl mal eine ac3).
man beACHTe den unterschied bit - byte.

[YUV 4 2 0]

>so eine .wav gibts wirklich nicht, sie ist wahrscheinlich 192kbyte/sec "groß/breit" (war dann wohl mal eine ac3).
man beACHTe den unterschied bit - byte.

Ja, dann beachte doch auch den Unterschied. Da oben steht kbit/sec oder kbps, was das selbe ist -> kilobits per second. Von KB/s ist hier nirgends die Rede.



Zuletzt bearbeitet von YUV 4 2 0 am Juni. 12 2002,00:32
_________________
Schönen Gruß,
YUV