DV 16:9 -> SVCD/DVD

[HHR]

Hallo an alle,

nachdem ich meine Sony DCR-TRV 30E im Rahmen der ersten Rumprobiererei an unser neues Fernsehgerät Löwe Xelos 81 cm / 16:9 (teuer, trotzdem guter Kauf, das Bild ist genial), angeschlossen hatte und im 16:9-Modus zu meiner Verblüffung ein in jeder Hinsicht (Schärfe, Farbe, Rauschen, Verzerrung) tolles, exakt formatfüllendes Bild erhielt, filme ich nicht mehr im 4:3-Modus.
Das 16:9-Format entspricht unseren Seh-Gewohnheiten besser als 4:3.  Als inzwischen 16:9 / 100 Hz -Adaptierter und -Verwöhnter wird mir jedesmal, wenn ich einen (flimmernden) 4:3 / 50 Hz Bildschirm betrachte, klar, welch tolles Equipment ich daheim habe und bekomme meine gute Wahl bestätigt.
Wie meine Sony im 16:9-Modus aufnimmt, weiß ich nicht: Ob sie also Pixel "verschenkt", indem oberer und unterer Bildrand einfach weggelassen werden, oder ob alle Pixel des Aufnahme-Chips aktiviert bleiben und das Bild entsprechend "gestaucht" wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Für mich wesentlich ist auch nur das Resultat bei der Wiedergabe auf dem Bildschirm und das ist begeisternd: klar und sauber, pixel-, rausch- und verzerrungsfrei wie bei allerbester DVD-Wiedergabe.

Ich möchte demnächst meine DV-Filme auf SVCDs (Qualität??) oder DVDs brennen, daher
meine Frage in die Runde:

Gibt es Erfahrungen mit 16:9 fähigen Schnittprogrammen außer Premiere (Pinnacle Studio 8?)?
Wer ist erfahren mit Hard- und Software, mit der wir unsere Filme 16:9 auf S-VCD und/oder DVD bekommen?

Für Tips/Erfahrungsberichte bin ich sehr empfänglich und bedanke mich im voraus.

Freundliche Grüße
HHR



Zuletzt bearbeitet von HHR am Sep. 14 2002,12:27

[ANDREAS]

Wenn ich das richtig verstanden habe, mimmst Du schon im 16:9er Format auf?

Bei meinen Versuchen, ist leider nur Hi-8, nehme ich Kamera bedinngt 4:3 auf, schneide ganz normal auf 4:3 und nehme zum zum Schluss einen Teil des Bildes oben und unten weg (croppen). Damit gibt es keine Nachteile nur muss man bei der Aufnahme etwas mehr aufpassen.

Zur Qualität der Bilder. Es gibt da sehr, sehr lange Diskussionen. Als normgerechte SVCD wirst Du etwa eine Qualität bekommen, welche zwischen VHS und S-VHS liegt. Wenn VHS 50%, S-VHS 75% und DV 100% sind wirst Du also mit der SVCD so um die 60 bis vielleicht 65% Bildqualität erreichen können, wenn man sehr viel Aufwand hinein steckt. Wenn also die DVD (+-R/RW bzw. miniDVD) in Deinem Fundus an Geräten vorhanden ist, solltest Du nur auf dieses Format gehen. Alles andere wird für Deine Ansprüche nicht ausreichen.

Gruß
ANDREAS

[HHR]

Hallo Andreas,
vielen Dank für diese hilfreiche Antwort. Das war mal ein klares und nötiges Wort zum Thema Qualität! Ich habe momentan noch keinen DVD-Brenner, liebäugle jedoch mit dem Philips DVD-R 890, den ich nächste Woche in einem ProMarkt in unserer Region (Großraum Heidelberg) für 890 Euro minus Verhandlungsspielraum (der wohl sehr gering sein dürfte) erwerben kann. - Der Preis für dieses Spielzeug ist mir allerdings noch sehr hart an der Schmerzgrenze, so daß ich noch zögere. -

Unsere Versuche, mit Nero, TMPGenc, Canopus ProCoder oder Pinnacle Studio 8 anschaubare SVCDs zu erzeugen, haben bislang jedenfalls ein absolut eindeutiges Resultat ergeben:
Funktionieren tut das, aber: Wer wegen der Bildqualität digital filmt und wer diese Qualität auch nach dem Schnitt sehen möchte, der soll von den genannten Spielereien die Finger lassen. Mehr als nervige Renderzeiten (auf einem 2GHz-Rechner) und recht mittelmäßige Resultate, die auf unterschiedlichen DVD-Playern auch noch unterschiedlich, oder zum Teil gar nicht laufen sind nix für erwachsene Leute!
Am DVD-Brenner führt wohl realistischerweise kein Weg vorbei. Und dann dürfte es auch aus Studio 8 oder demnächst - als update schon bestellt -  aus Premiere 6.5 heraus möglich sein, den fertigen Film in gefälliger Qualität auf die Scheibe zu bringen, oder?

Wer bereits über diesbezügliche Erfahrungen verfügt (mit welcher Hard- und Software und mit welchen Einstellungen läuft's am besten?) möge sich melden.

Vielen Dank im voraus!

HH



Zuletzt bearbeitet von HHR am Sep. 16 2002,13:48

[loehni]

habe nen Pioneer DVD-R A04 und nutze Studio8. Capture in DV-Qualli, "Schneide", erstelle DVD-Menue in Studio 8. Lasse den Film dann in MPEG2 rendern (qualli - je nach dauer des Films) Das Ergebniss kann sich sehen lassen - einzig die Renderzeit ist nervig. Auf meinem PIII 750Mhz-Rechner ist ca. Faktor 1:15 !
_________________


cu - löhni

[BirdOfPrey]

@HHR
Der Philips DVD-R 890 ist doch ein Standalone DVD-Recorder ! Wieso keinen DVD-Brenner für den PC ? Ist wesentlich billiger und wesentlich flexibler ! Bei dem Philips müßte man doch auch erst noch den Weg über Analog gehen ! Oder hat der 'ne Firewire Schnittstelle über die man den Mpeg-Stream digital übertragen kann ? Auf jeden Fall ist dort mit Authoring nicht viel !

Gruß
BOP
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[HHR]

Hallo BOP,

der Gag beim DVD-R 890 ist:
der brennt Filme, die via firewire von der Kamera oder vom Rechner kommen, und nimmt per eingebautem Tuner TV-Sendungen in digitaler Qualität auf DVD-R oder RW. Und kann natürlich einen ganz normalen DVD-Player ersetzen.
Dafür erscheinen mir die 300 bis 400 Euro Mehrpreis gegenüber einem DVD-Brenner für den Rechner tolerabel, oder?

Was meinst Du mit "flexibler"?

mfg
HH

[ANDREAS]

Ich denke es kommt auf den eigentlichen Einsatz an. Wenn ich eine Alternative für den VHS (S-VHS) Videorecorder suche, damit meine ich Scheibe einlegen und Aufnahme drücken, dann ist es genau die richtige Entscheidung. Es ist einfach so wie es bisher auch mit den Videorecordern war. Wenn jedoch das Anliegen im Authoren von DV Filmen steht ist das sicherlich nicht so prickelnd. Den Aufwand dort ein gutes Ergebnis zu bekommen halte ich für nicht sinnvoll.

Wenn jedoch zuerst auf den PC gespielt wird, dort geschnitten und korrigiert, dann per Firewire wieder auf die Kamera gespielt und dann auf den Recorder ist es sicherlich sinnvoll. Man kann sich vielleicht den Schritt auf die Kamera sparen und gleich auf die DVD gehen. Na ja, unter diesen Voraussetztungen ist es vielleicht noch zu vertreten.

Abgesehen mal davon, muss man einfach sagen, das die Aufnahme mit den DVD-Recordern um ein vielfaches besser ist als die S-VHS oder VHS Videokassette. Da kann jeder "meckern" wie er will, es ist für die schnelle Variante unschlagbar gut und eben schnell.

Gruß
ANDREAS

[cool]

Schliesse mich meinen Vorrednern an

Wenn man mit Filmschnitt nicht viel am Hut hat und einen Videorekorder haben will, ist der 890 derzeit die beste Lösung. Ich bisschen rumfuzzeln, überspielen, basta.

Falls man ein bisschen weniger faul ist, wäre ein DVD-Brenner um € 350 die weitaus bessere Lösung. Vor allem die flexiblere. Nicht wegen der Daten - dazu reicht meist ein CDR-Brenner.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[BirdOfPrey]