S-VCD falsches Format

[Mr.Chris]

Hi
Habe eine Mpeg-2 Datei mit 352x288 Auflösung, wenn ich sie brenne spielt mein DVD-Player das Bild nur in der oberen Hälfte vom Fernseher. Ich müsste das Format von 352x288 auf 480x576 ändern, schätze ich, weiss aber nicht wie.
Hat jemand eine Idee???

THX im Voraus

[Helmut]

eine Mpeg-2 Datei mit 352x288 Auflösung ist Quatsch. Derjenige, welcher sowas gemacht hat war ein Vollidiot. Das ist VCD. Wenn das tatsächlich als MPG-2 sein solle und Du diese auf 480x576 umencodierst, kommt nur Murks raus. Laß es sein.

Umencodieren mit TMPG in VCD (MPG-1) .. das könnte halbwegs was werden. Probiere das mal.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[ZOI]

Da hat Helmut recht.Aber mich interesiert meher der Bug mit "Habe eine Mpeg-2 Datei mit 352x288 Auflösung, wenn ich sie brenne spielt mein DVD-Player das Bild nur in der oberen Hälfte vom Fernseher"
Hat jemand so was schön gesehen? :0

Grüße
ZOI

[Kika]

@Helmut

Danke für den Vollidiot..., ich habe sowas auch schon mal gemacht, war ein Experiment. ;)

Zwei der drei Player, auf denen ich das abgespielt habe, haben es richtig wieder gegeben. Der Dritte hat geglaubt, es mit Vollbild zu tun zu haben und dauernd falsche Fields erzeugt. Aber dass nur eine Hälfte des Bildschirms mit Video gefüllt war, das ist mir nicht passiert.

[BirdOfPrey]

Hi ... bin auch so'n Vollidiot ! ;)
Ich habe letztens Shrek von DVB so encoded. Und haltet mich ruhig für Verrückt, aber das Ergebnis sah irgendwie besser aus als mpeg1 encoded ! Und das bei über 80 Minuten/CD ! Also bei recht niedrigen Bitraten. Wo ja viele behaupten Mpeg1 sähe besser aus.

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[Kika]

@BirdOfPrey

Sicher sieht das besser aus als in MPEG1. Dass MPEG1 bei niedriger Bitrate besser wäre als MPEG2 ist nichts anderes als eine Web-Legende. KVCD und so'n Zeug? Schlag' ich mit MPEG2 mit Links. Was ich produziere, sind eher KSVCDs, passt auch gut: K wie Kika ;)

Das Problem bei 352x288 in MPEG2 ist, dass es nicht sehr kompatibel ist. Siehe die Postings, einige Player mögen das gar nicht.
Na ja, man kann ja mal testen, ob's funktioniert, wenn man's als Non-Standard-VCD muxt und brennt.

[BirdOfPrey]

[Mr.Chris]

Hi
Habe schon mit Tmpg probiert, nimmt das File nicht(..unsupportet Format, oder so).
Habe auch schon nicht standart VCD probiert, nur schwarz am Fernseher. Das komische ist, das wenn ich das File am Pc mit Power DVD abspiele, hat es das Ausgangsformat von 480x576, und sieht ganz Vernünftig aus.
Am DVD-Player als Nicht-standart S-VCD gebrannt, springt das Bild von Vollbild in die obere Hälfte

Weiss echt keinen Rat mehr...

Mr.Chris

[std]

@Chris,

sieh erst mal mit dem "Bitrateviewer" nach was Du da wirklich hast.
_________________
MfG   Stefan

[bergH]

tach auch !

Fangen wir mal ganz vorne an:
- Datei mit dem Bitrateviewer anschauen.
 Was sagt der dazu?
- MPEG2 macht bei TM ab und an Probleme, also DVD2avi
  benutzen analog zun der Anleitung von MB1.
  Natürlich ohne die Aspect Ration, Auflösung und Bitrate zu
  verändern. Einfach in VCD umencodieren.
- Wahrscheinlich einfachste Möglichkeit wäre, das File als
  Non Standard VCD zu brennen (ohne S) das könnte auch
  gehen.

Zu allen o.a. Stichworten (Bitrateviewer, MB1 etc.) findest Du Hilfe in der Linksammlung. ;)

BTW: Ich auch Vollidot !
_________________
Gruß BergH

[Mr.Chris]

Werde alles noch probieren...

thx für die Antworten

[videowahn]

Hallo,

ich gehöre auch zu den Vollidioten. Bevor ich KiKa's spezielle GOB's für Zeichentrickfilme entdeckt habe, hatte ich das Problem, dass sowohl bei VCD als auch bei SVCD starke verblockungen bei schnellen Bewegungen auftraten. Meine Idee war lieber auf höhere Auflösung verzichten und weniger Verblockung bei gleicher Datenrate (2500 bei 352*288 statt bei 480*576). Dabei wollte ich dann den Vorteil der variablen Datenrate ausnutzen. Die MPG2-Files waren sets kleiner als die MPEG1. Mein Xenaro 5100 (auch wenn alle drauf schimpfen) hat sie problemlos als XSVCD abgespielt.

Gruss Videowahn

[Homer7]

hallo mr.chris,

du kannst auch mal versuchen, in deiner datei mit dem DVD-Patcher alle header (entire file) auf deine 480x576 umzupatchen. (der erste header scheint ja gut zu sein - Bild springt von voll auf halb-)

vielleicht hilft's

Homer7



Zuletzt bearbeitet von Homer7 am Aug. 18 2002,14:00

[Helmut]

Sorry .. 352x288 Auflösung als MPG-2 ist einfach exotisch und produziert in der Regel genau den Fehler wie der beschrieben. Halte ich für einfach für Quatsch. Wenn es denn auf dem eigenen Playern läuft - ist und bleibt das eine absolute non-Standardlösung. Kann man von mir aus machen, frage mich nur warum ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Mr.Chris]

Yeah!!!

Mit DVD2avi konnte ich das File teilen (Audio und Video) und dann mit Tmpg neu encodieren auf S-VCD, Bildquali blieb gleich. Und der Player spielt es ordentlich ab.

Besten Dank an BergH

[crossflight]

hallo all ihr klugscheisser
für die,die glauben mpg.2 als 352x240 ist quatsch,den möchte ich daran erinnern das bei dvd-standaloneplayer (z.b. panasonic) die nicht svcd kompatibel sind, dies der einzige weg ist mpg2 wiederzugeben.alles klar?
greetings

[std]

[crossflight]

seltsam das du dich betroffen fühlst.
eigentlich meinte ich jemanden weiter oben,da verteilte einer vollidoten und quatsch.
übrigens das ist wirklich eine sehr logische schlussfolgerung das mit dem neuen player und so....normalerweise archiviert man sich wichtiges videomaterial im avi-format(von mir aus divx).dann werden die limiten des dvdplayer mittels cd-rw ertastet,und schliesslich wird dann gebrannt je nach lust und laune;damit meine ich qualität=filegrösse(egal ob mpg1 ODER mpg2).scheissegal ob vcd/svcd/xvcd/xsvcd/cvd/mvcd/kvcd oder vielleicht irgendmal später in dvd.
greetings

ps.:möchte niemanden beleidigen!!!

[BirdOfPrey]

[bergH]

Hallo meine Lieben !

Jetzt hören wir mal auf zu schimpfen, denn crossflight hat erst 3 Postings und weiß noch nicht , wer
hier "Vollidioten" sagen darf und wer nicht.

Auch wenn ich noch anzumerken hätte, daß von 352*288 die Rede war und nicht von 352*240(NTSC VCD Auflösung). ;)

O.K. ?
_________________
Gruß BergH