Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
FlashMax 

Anmeldungsdatum: 25.10.2001 Beiträge: 34
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mi Okt 31, 2001 13:49 Titel: |
 |
|
Ich habe mir vor eine neue Festplatte zu kaufen, jedoch weiss ich nicht ob es eine 7200 oder 5400 sein soll, kann es sein das bei einer 5400´er Frames ausgelassen werden??? |
|
 |
Klaus Horst 
Anmeldungsdatum: 06.09.2001 Beiträge: 47 Wohnort: NRW
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mi Okt 31, 2001 17:29 Titel: |
 |
|
Hallo,
ich glaube die heutigen Festplatten haben genug Performance um die bei einer IEEE 1394 aufkommenden Datenströme (etwa 4 MB/sec) von einem digitalen Rekorder zu speichern. Ich selber habe eine 20GB/7200 und 60GB/5400 im Einsatz und mit beiden Platten keine Problem. Genauso wichtig ist meiner Meinung nach das restliche System: Rechner, Betriebssystem, usw. Da kann es viele Stolpersteine geben, die die Gesamtperformance ausbremsen können!
Gruß
-Klaus- |
|
 |
root 

Anmeldungsdatum: 09.08.2001 Beiträge: 665
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mi Okt 31, 2001 22:57 Titel: |
 |
|
Bei der Übertragtragungsrate darf die minimale Ü-Rate die besagten 3,6MB/s nicht unterschreiten.
Weiterhin wichtig - der Lärmpegel der neuen Videoplatte. (Doppelter Sone-Wert = doppelter Krach!)
Im "Plattenkarussell" der c't sind beide Parameter für viele aktuelle Platten aufgeführt. Auf der Homepage http://www.heise.de ist links ein Link, der zur Artikelsuche führt. Dort "Plattenkarussell" eingeben und mit dem Ergebnis die heimische oder städtische Bibliothek angesteuern.
root |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Fr Nov 02, 2001 2:09 Titel: |
 |
|
Moderne Platten sollten auch im langsamsten Bereich und im Dauerbetrieb die nötigen 3.6 MB/s schaffen. Ärgerlich wird es nur, wenn das Fehlermanagement der Platte meint, daß es ein paar Ausweichsektoren verwenden müßte (ist aber ein anderes Problem und sollte bei neuen Platten eigentlich nicht vorkommen).
Ich hab' hier drei verschiedene Maxtor ~60GB (5400) Platten in zwei Rechnern laufen. Zum Capturen sind sie mehr als schnell genug, zum Schneiden bzw. Umkopieren von großen Projekten könnten sie aber schneller sein.
Und wie root schon sagt, schau auch auf die Lautstärke und, falls Du irgendwo an die Daten kämest (ich weiß leider nicht wo) auch auf die Wärmeentwicklung. Die ist bei 7200er Platten wahrscheinlich höher (=Zusatzlüfter, ja nach Einbauplatz), obwohl meine etwas ältere 16GB IBM (5400) in dem Punkt auch Müll ist.
Gruß
DV User |
|
 |
Reinhard  Moderator
Anmeldungsdatum: 19.05.2001 Beiträge: 2304 Wohnort: Wien
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Fr Nov 02, 2001 3:33 Titel: |
 |
|
Hi !
Möchte hier keine spezielle Produktwerbung betreiben. Im allgemeinen gilt: schnell - groß - leise - geringe Wärmeabgabe
Die meisten 7200 sind schnell genug. Die Größe ist meist eine Frage des Preises. Die Leistungsdaten (Vergleiche) findet man eigentlich monatlich in div. Computerzeitschriften. Achtung: sollte die Platte zu heiß werden und man einen Zusatzlüfter verwenden müssen, erhöht das nicht nur den Preis, sondern auch die Lärmbelastung.
Gruß
Reinhard |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Fr Nov 02, 2001 13:37 Titel: |
 |
|
Heutzutag erbringen Platten mit 5400 ein Vielfaches des Erforderlichen, sind wegen neuer Plattengeometrie nicht selten sogar schneller als 7200-Platten.
Und flüsterleise sind sie überdies, einige Maxtor haben sogar nen Extraleisegang. Eine Maxtor 80 GB kostet rund 350 Mark. |
|
 |
woodstock 

Anmeldungsdatum: 05.07.2001 Beiträge: 67 Wohnort: NRW
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mi Nov 07, 2001 16:53 Titel: |
 |
|
Da flackert doch Interesse auf:
80 GB für 350 Mark ? Wo ? |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Mi Nov 07, 2001 21:21 Titel: |
 |
|
Nur nicht erschreckt sein, falls Du schon eine 80GB-Platte haben solltest, jetzt noch eine bestellst und die plötzlich eine andere Plattengeometrie hat.
Ist mir bei den 60ern so gegangen. Ok, die alten wurden wohl als 61GB angeboten, die neue exakt als 60GB. Aber wer achtet in den Größenordnungen schon auf ein GB, sind ja sowiso keine richtigen GB, sondern nur ein Milliarde Byte.
DV User |
|
 |
woodstock 

Anmeldungsdatum: 05.07.2001 Beiträge: 67 Wohnort: NRW
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Do Nov 08, 2001 13:17 Titel: |
 |
|
Danke für die Infos. Da sieht man mal ein paar Tage nicht hin - und schon hat sich der Plattenpreis halbiert Werde jetzt handeln... |
|
 |
|