DV Video auf CD ?

[telex]

möchte mir demnächst eine DV Videokamera anschaffen.
Wie bringe ich den Inhalt der DV Kassette auf CD ?

Welche Hardware und Mindestanforderung CPU ist notwendig am PC?

Hab ich Qualitätseinbußen von DV auf CD Rom ??

möchte keine Bearbeitung nur eine Kopie.....

und nochwas: welche DV Videokamera könnt Ihr empfehlen?
benötige sie nur für bewegte Bilder und am wichtigsten sind mir die Pixel... Es soll da schon eine mit 1,8 Mio geben stimmt das ??
Welche bietet das beste Preis- Leistungs V. im Moment (nur Video)

digital fotographieren halte ich nicht für so wichtig, da man die Bilder jedesmal ausdrucken muss und Video eh interessanter ist.....



Zuletzt bearbeitet von telex am Mai. 03 2002,11:00

[cool]

Ach, du Heilicher Florian!

Fällst du IMMER auf die Werbeschalmeien rein?

Rechne mal! Kein Camcorder braucht mehr als 450.000 Pixel!

Weltweit macht PAL 720x576, und daran ändert nichtmal die Rechtschreibreform was!

Das mit den 1.8 Millionen ist Beutelschneiderei, Abzocke, Verarschung des Käufers, dient bloss für Stabilisazion (dazu reichen aber lockerst 800.000) und für Fotos (die dann immer noch weitaus schlechter sind als mit ner billigen Digtalcamera)

Natürlich haste auf CDR schlechtere Qualität - mit VCD sauschlechte, mit SVCD schlechte, mit xSVCD nicht ganz gute.

Wie du sie von DV auf CDR kriegst?

a) eigenständiges Denken
b) falls a) zu kompliziert: lesen
c) falls a) & b) nicht möglich: Gehirntraining mit LEGO!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[thedigital]

@cool:
Ich glaube, Deine Antworten versteht der Kollege erst nach der Lektüre dieser Fibel  

@telex:
Mal so ganz grob: 4 GB DV-Video schaffen 15 min Film. Kannst ausrechnen, wo Du mit Deinen CDs bleibst. Wenn Du nicht das Format wechseln willst (auf irgendein MPEG), dann bleibt Dir nur die DV-Kassette. Willst Du auch nichts verändern am Video, also auch kein Videoschnitt an den Tag legen, dann kannst Du Dich eigentlich wieder abmelden  ;)  aus diesem Forum.
Möchtest Du aber Dein Video platzsparend auf CD bringen, ein bißchen Mühe spendieren, dann gibt es einen gaaaanz einfachen weg: Große HDD, 30 min DV-Video auf HDD als ein File (also 8 GB), File in TMPGEnc als 3500 CBR encoden und MPEG-File auf CD brennen und mit dem PC anschauen. Aber das ist die faulste und langweiligste Methode. Da kannste besser das Zeugs auf dem Tape lassen und hast mit der Cam einen mobilen Player der interlaced am TV wiedergeben kann .............
Hm, eigentlich schlage ich hier was vor und rate davon wieder ab
Tschö,
Bayer wird Meister!

[telex]

"Das mit den 1.8 Millionen ist Beutelschneiderei"

--->ja aber es muss doch eindeutig qualitative Unterschiede geben wischen 800.000 und 1.3 Millionen, denn der Sprung zur Profikamera (im TV) ist ja auch noch da und da ist selbst mit PAL ein besseres Videobild als mit jeder DV kamera vorhanden? Also denke ich ist 450.000 Pixel noch lange nicht "ausreichend".

--->Wenn ich mit SVCD Verluste habe dann vergesse ich das mal...

-->> Große HDD ? Wenn ich den Inhalt der DV zu mpeg wandel , welches Format ist es dann auf der DV??
und Urlaubsvideos auf dem PC schauen, nein danke.

-->> welche DV Kamera empfehlt Ihr ? Mit einer sehr guten Videoqualität ?

[thomasmue]

Zum Thema Kamera:

Du kannst vom Profi gemachtes, broadcastfähiges Material nicht mit Deiner Heimtechnik vergleichen. Dort basteln 'zig Leute mit verschiedensten Spezialkenntnissen an jedem Frame rum.
Ansonsten, wenn Du Dein VHS Material in den Computer kriegen willst, kauf Dir eine Kamera, die analog-in hat und PASSTHROUGH, also gleichzeitig analog aufnehmen und digital ausgeben kann - meine kann das nämlich nicht. . Dann Kamera mit Videorecorder und per Firewire (I-Link) mit dem PC verbinden. Dann kriegst Du Deine analogen Videos mit jedem beliebige Capture Programm, z.B das was Deinem DV Camcorder beigepackt ist, aks AVI in den Computer. Dann kannst Du beliebig weiterbearbeiten.

PS: meine Camera ist eine Canon MVX 1i, mit 1,33 Megapixeln, und mir genügen die Fotos. die ich damit machen kann.

Gruß Thomas.

[telex]

ich glaub wir reden aneinander vorbei.
1. Mit meiner Analog VHS Kamera will ich nicht mehr experimentieren. Die Aufnahmen sind doch echt zu unscharf.

2. suche ich eine neue DV Kamera mit, zu jetzigem Zeitpunkt, bester machbarer Qualität (nur Video). Welche ?

[thedigital]

@telex:
"Welche Kamera" findest Du mit der Suchfunktion. Stöber mal ein wenig und Du wirst Kriterien finden. Ich muß jetzt Stullen schmieren ...

[cool]

Und ich muss meinen täglichen Cappuccino trinken ... und such mal im Internetz, sicher gibts wo spottbillige DV-Camcorder mit 10 Millionen Pixel.

Werbung ermöglicht alles ... schau bei Sony, dort hast grösste Schanzen
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[DV User]

Eigentlich mag ich solche Grundsatzsache ja nicht mehr so sehr (thedigital hat das Wichtigste dazu schon gesagt), aber trotzdem:

[telex]

Danke DV User, endlich eine Antwort.

[thedigital]

[telex]

noch eine letzte Frage, die mir noch nicht ganz klar ist:

welche Vorteile bietet eine 1,3 Mio Pixel Kamera gegenüber einer 800.000 P. ??

Wenn keine höhere Auflösung, so wie ich es erhofft hatte, was dann ?

[thedigital]

Foto. Für Video eher overkill. Für Foto aber immer noch zu wenig.

[DV User]

> 1.3M <-> 800k
wenn der CCD gleich groß wäre dann ist 800k besser (mehr Fläche pro Pixel = höhere Lichtempfindlichkeit, zumindest in der Theorie).

Von der höheren Auflösung träume ich auch (Stichwort bezahlbare HDTV-Kamera), gibts aber noch nicht.

500k<->800k wird meist für Bildstabilisator verwendet, alles drüber nur noch für Standbilder auf einem Memorychip.

Gruß DV User

[RHO]

@DV User

Was bitte ist "eine bezahlbare HDTV-Kamera"?

Gruss, RHO

[DV User]

HDTV = HighDefinitionTV

War mal als Nachfolger für PAL/NTSC geplant (Auflösungen so um die 1280x960). Geräte (HDTV-Fernseher) gabs wohl mal so ab >6000DM, Sendungen über Satellit aber hauptsächlich (für Europa) in Skandinavien. Oder werfe ich das jetzt für Europa mit PALplus durcheinander?

Von Amerika habe ich schon etwas besseres gelesen, ob das aber stimmt weiß ich nicht.

Was ich gerne hätte wäre eine Kamera in max XL1 Größe, die progressive in höher als PAL aufnehmen kann. Also z.B. 1280x960 mit 25 FPS. Ob das Zeugs dann für PAL-TV heruntergerechnet werden muß ist mir egal so lange ich die Aufnahmen digital in Originalauflösung in den PC bekomme. Das wäre halt ideal als Kombination von Video und Standbildern. Bezahlbar heißt für mich höchstens auf XL1 Niveau, lieber natürlich weniger.

Was es in dem (Auflösungs-)Bereich meines Wissens nach gibt sind 24p Kameras (1920x??? mit 24 Vollbildern/Sekunde als Digitale-Kinokameras). Die Teile sind aber a) viel zu groß für den normalen Gebrauch, b) nur unter Profibedingungen zu gebrauchen und c) natürlich auch viel zu teuer. Sie sind ja auch nicht für privat gedacht.

Gruß DV User

[telex]

also heißt das alles was über 500.000 Pixeln liegt verbessert nicht die Auflösung bzw. die Videoqualität und wird für andere Verbesserungen genutzt ( Stabilisatoren etc. ) ?



Zuletzt bearbeitet von telex am Mai. 04 2002,12:17

[cool]

Jawohlllll! Erfasst! Der Kandidat hat 100 Punkte ..

Nunja, laaang hats gebraucht.. und ganz hast es immer noch nicht begriffen. Es sind, grob gesagt, etwa 430.000 Pixel, mehr ist reiner Luxus.

Die machens für die Doofen drauf, damit die sich freuen und batzig mehr Geld hinlegen. So einfach ist es, den Dummen für viel Geld Freude zu verkaufen.

Und nochwas: je mehr Punkte und je kleiner das CCD, umso schlechter wird das Zeug - etwa die Lichtempfindlichkeit. Es ist numal so, je grösser ein Fenster, desto mehr Sonne kommt rein!

Wenn du also um teures Geld einen Extrafurz kaufen willst, nimm ne "kleine" Sony. Schön teuer, ekelig zu halten, gar nicht sooo klein (das sagt bloss die Werbung - vergleich mal! ), zudem bloss 1/4"-CCD, dafür über 1 Megapixel drauf.

Schlümmer gehts nümmer!



Zuletzt bearbeitet von cool am Mai. 04 2002,12:39
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[telex]

soo kleine mag ich sowieso nicht. Man hat da das Gefühl nichts solides in der Hand zu halten, sondern eine Notlösung....

Geht mir z.B. genauso bei Hifi Technik.

Ich hoffe ich finde die richtige. Werde heute nochmal Stiftung warentest durchblättern.

[RHO]

@ DV User

Klingt gut. Aber was ist mit der Physik?
Benötigst Du dann nicht auch...
eine lichtstärkere, grössere/professionelle/teurere Optik?
und abends zusätzlich eine extrastarke Beleuchtung?
und - falls Du in der hohen Auflösung filmen willst - ein längeres oder breiteres Band?
und einen schnelleren Eingang als firewire?

Gruss, RHO