Kaufentscheidung Panasonic MX500EG

[dg0lgj]

Hallo Forum,
wer hat die brandneue MX500EG schon zu Hause oder aber zumindest getestet? Ich stehe vor der Entscheidung, diese Cam zu kaufen und würde gern vorab einige Infos bekommen.
Da sie auch Bilder mit 3MPixel können soll, würde mich auch ein unbearbeitetes Bild als Muster interessieren.

Speziell interessieren mich die Fotofunktionen, da man an der Funktionalität im Videobereich wohl kaum meckern kann.

- gelten die manuell einstellbaren Belichtungszeiten/Blenden der Videofunktion auch im Fotobereich?

- welche kürzeste Belichtungszeit ist beim Foto einstellbar?

- geht das Teil via USB (alternativ Firewire) als als Webcam?

- gibt es Obergrenzen der einsetzbaren SD-Card (RAM-Größe)?

- verdeckt eine montierte Stativwechselplatte den mini-DV-Schacht (wie bei der MX5 z.B.)?

- gibt es zum eingebauten Blitz eine Leitzahl?

- ist der Blitz manuell beeinflußbar?

So..genug gefragt :-)
_________________
Gruß, Torsten

[DV User]

Hallo Torsten,

ich habe die mx500 zwar nicht (und werde sie mir auch nie kaufen), habe aber mit ihr auf der Photokina ein wenig herumgespielt.

[DV-Michel]

Hallo Torsten

Ich habe seit 6 Wochen eine MX500, die mir zum Tausch für eine MX300 angeboten wurde und bin damit nicht zufrieden, ich werde diesen Tausch wieder rückgängig machen.

Das Objektiv:
Der Bildausschnitt der NV-MX500 ist um über 40% kleiner als der NV-MX300

Der Sucher:
Die Auflösung (Pixelanzahl 100000) ist gegenüber der NV-MX300 (180000) viel schlechter geworden, daß manuelle Focusieren wird zum Glücksspiel, der Okulargummi ist so klein das er auf das Augenlied drückt und schmerzen verursacht.

LCD-Display:
Ist mit 3,5“ zwar schön groß geworden aber nicht besser, bei Kameraschwenks wird das Bild unscharf und man hat den Eindruck es springt, meine Vermutung ist, es ist zu träge.

Menütaste:
Diese gehört auf die linke Kameraseite, eine schnelle Bedienung mit der rechten Hand ist so gut wie unmöglich und die linke Hand verrenkt man sich beim betätigen der Menütaste.

Laufwerkstasten:
So wie der Schalter Band/Karte gehören nicht hinter das LCD-Display, um im Kameramodus das Band zurück zu spulen muß man immer das Display öffnen, eine Kontrolle über den Sucher ist somit unmöglich, als Brillenträger muß man erst wieder die Lesebrille heraus holen um das Display zu erkennen.

Objektivdeckel:
Es war mal eine sehr gute Idee diesen für den Weißabgleich zu benutzen, mein weißes Blatt Papier konnte somit zu Hause bleiben und man konnte sogar in ein beleuchtetes Aquarium mit der zur Hilfenahme des manuellen Weisabgleichs Aufnahmen machen.

Weißabgleich-Sensor:
Die Stelle ist besonders unglücklich gewählt, das anbringen eines Windschutzes für das Mikrofon ist jetzt leider ganz unmöglich geworden.

Sonnenblende:
Das Filtergewinde sitzt an der Vorderkante, um Spiegelungen bei der Verwendung eines Filters zu vermeiden braucht man eine zusätzliche Sonnenblende.

Zoomfunktion:
Das man von einem 12fach zum auf ein 10fach Zoom zurück geht ist für mich völlig unverständlich, Canon zeigt das sogar ein 20fach Zoom möglich ist.

Photomodus:
Der Photomodus ist wirklich ein Fortschritt, ein 3,1Megapixel Photoapparat macht zwar bessere Bilder aber gegenüber der NV-MX300 kann man sich die Bilder sogar auf dem Computermonitor ansehen.
Meine Befürchtung ist aber leider, daß dafür extra der 1/6-inch Bildwandler mit einer sehr viel höheren Pixelzahl eingesetzt wurde, und Dieser die Ursache für die schlechtere Lichtempfindlichkeit und den geringeren Bildausschnitt ist.

MPEG4-Modus:
Das ist das schlechteste was ich bisher gesehen habe, es grenzt schon fast an eine Beleidigung.
25 Bilder pro Sekunde sollten es schon wenigstens sein, und nicht 10 bis 12 schätzungsweise.

[OgerTian]

da kann ich nur voll zustimmen, ich war auch sehr entäuscht als ich die cam letzte woche 15 min in der hand hatte. den zoom hätte sie sich gleich sparen können, denn mit diesem extrem schlechten zoomschalter bringt man nur super fast zooms hin.



Zuletzt bearbeitet von OgerTian

[mb1]

Kauf dir lieber die MX350.

Außerdem ist in der aktuellen videoaktiv digital ein Testbericht drin, der die MX500 gnadenlos abwatscht.

Die MX350 hat zwar eine geringere Fotoauflösung, die Fotos werden aber brilliant und sind weit besser als z.B. Sony Megapixel-Fotos mit höherer Auflösung.

Die MX350 ist in den vorletzten Ausgaben entsprechender Zeitschriften ausführlich getestet worden und ausnahmslos für sehr gut befunden worden.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[OgerTian]

meinst nicht daß da eine 2mx von canon besser ist ? (außer man braucht wirklcih was kompakteres ) preislich natürlich im gleichen rahmen. bzw was spricht für 2mx bzw was für mx350.

[DV User]

Hallo OgerTian,

ich nehme an, Du meinst die Canon xm2?

Die Entscheidung hängt halt vom Einsatzgebiet ab. Aus meiner Sicht gilt:

pro mx350: Größe, Gewicht, wohl bessere Standbilder (wer's braucht), Handlichkeit beim "Filmen" um 90° gedreht.

pro xm2: bessere Lichtempfindlichkeit, LANC-Anschluß

Ich persönlich würde direkt zur xm2 greifen, wenn ich eine neue Kamera bräuchte. Mich stört das Gewicht und die Größe der xm2 nicht so sehr, und die bessere Ausstattung wäre mir wichtiger als bessere Standbilder oder die lahme Zoomgeschwindigkeit der xm2. Mit in den Urlaub würde ich die xm2 aber nie nehmen, da ist meine mx300 schon am Rande des erträglichen.

Gruß DV User

[Hausi]

MegaPixel...

Imho:
Digicams für digitale Fotos
Camcorder für Filme
=> Dafür sind die Dingens gebaut!!!

Camcorder:
Für PAL werden knapp 420'000 Pixel benötigt (720*576 genau), dann noch einige zum Entwackeln - 0.8 MPixel sind da vernünftig!

CCD:
1/4 Zoll (=1/16 Zoll^2) mit 800'000 Pixel und vernünftiger Optik => Da fallen genügend Photonen auf ein Pixel, dass man vernünftig filmen kann

1/6 Zoll (=1/36 Zoll^2) mit 3.1 MPixel (bei gleicher Optik)=> Nur noch ~1/9 der Photonen landen auf einem Pixel...

Ich persönlich bin kein Fan von Gigapixeldigitalfilmundfotomashinen (eierlegende Wollmilchschweine)...
...Fehlt noch WindowsCE, WiFi (damit sie leicht gehackt werden kann), Internet (damit man jederzeit im Forum nachlesen, andere Skins und MP3 Songs samt Viren downloaden kann), Coffee-OUT und integriertes Handy....



Zuletzt bearbeitet von Hausi
_________________
Cheers,
Hausi

[OgerTian]

naja muss ne 3 chip sein, wird wohl eine canon nachdem meine vx1000e leider den geist aufgibt keinen bock die noch mal einzuschicken is eigentlich nur der laufwerksmotor leicht kapput (einfach nicht mehr stark genug) weiß vielleicht einer wo ich so was herbekommen könne ? außer von sony für 300 euro oder mehr . os nur so ein kleiner kack motor mit 2 schräubchen befestigt.

problem is die cam hat machmal tonausetzter und probleme beim spulen weil er nicht mehr stark genug ist. hmm kotz mich an sonst is die cam eigentlich noch ok