Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Der_Toddy 
Anmeldungsdatum: 12.03.2002 Beiträge: 9
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Sa Jun 29, 2002 2:17 Titel: |
 |
|
Hallo zusammen,
Nachdem ich mein Treiber-Problem nun gelöst habe stehe ich vor dem Problem, welche Auflösung ich zum capturen von VHS wählen soll.
Ich bin gerade dabei hier im Forum über Aspect Ratios und dergleichen zu lesen (den Thread von Kika auf dem DVB-Board habe ich auch schon durch), aber so ganz blicke ich noch nicht durch.
Ich möchte mein VHS "Masterband" (mit Videokamera aufgenommen, also 4:3) capturen und zu SVCD verwursten. Nun bietet mir VirtualDub die Auflösungen 704x576 und 720x576 an.
Welche der beiden ist nun besser geeignet für mein Vorhaben?
Bei Tests ist mir aufgefallen, daß bei 720x576 sehr starke Interlaced-Kammeffekte vorhanden sind, und bei 704x576 nichts dergleichen. Ich frage mich wie das zustande kommt bei gleicher vertikaler Auflösung?
Gruß
Toddy |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Sa Jun 29, 2002 8:28 Titel: |
 |
|
tach auch !
Also Experte bin ich nicht, nur glaube ich inzwischen zu wisen, daß 704 nach der Norm richtig ist.
Viele (die meisten ) Kartentreiber machen nämlich bei 720 murx, was zu Verzerrungen beim Bildseitenverhältnis führt (denglisch aspect ratio).
Näheres dazu hier in einigen Diskussionen hier, die Du findest , wenn Du als Suchwort:
Aspirin
eingibst.
Das brauchte ich nämlich immer nach solchen Beiträgen ;) _________________ Gruß BergH |
|
 |
Der Karl  V.I.P. Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2002 Beiträge: 1416
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Sa Jun 29, 2002 11:36 Titel: |
 |
|
704 ist richtig. Dann solltest Du keinen Overscan (schwarze Ränder) haben, bzw. max 2*1 Pixel.
Dann stimmt auch die aspect-ratio.
>Bei Tests ist mir aufgefallen, daß bei 720x576 sehr starke Interlaced-Kammeffekte vorhanden sind, und bei 704x576
>nichts dergleichen. Ich frage mich wie das zustande kommt bei gleicher vertikaler Auflösung?
Das ist nicht logisch. Was ist das für eine Karte?
Gruß Karl
EDIT: Lese grad "MSI G3Ti200". Die hat wahrscheinlich einen Philips 7108 oder 7113 drauf.
Wenn ja, sollte sowohl die 720 als auch die 704 richtig sein.
Das erkennst Du daran, daß nach dem Croppen bei beiden Formaten exakt das gleiche Bild (Motion Area / Coded Pixel) übrigbleibt.
Zuletzt bearbeitet von Der Karl am Juni. 29 2002,11:41 |
|
 |
Der_Toddy 
Anmeldungsdatum: 12.03.2002 Beiträge: 9
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Sa Jun 29, 2002 11:56 Titel: |
 |
|
besten dank, werd's gleich mal testen.
gruß
toddy |
|
 |
Darksoul_71 
Anmeldungsdatum: 03.03.2002 Beiträge: 15
|
Beitrag 4 - Verfasst am: So Jun 30, 2002 22:44 Titel: |
 |
|
1st @DerKarl: Dein Tipp mit iuVCR war brandrichtig. Danke. Wenn ich vor dem Capturen mit Virtual Dub unter XP meine MSI GeForce mit Virtual VCR oder Wincoder auf PAL initialisiere, dann klappt das Capturen mit dem WDM 2 VfW Wrapper einwandfrei. Volle 720x576 in Huffyuv ohne Drop mit Virtual Dub. Danke !
@Der_Toddy: Hm, dass 704x576 weniger Interlaceartefakte zeigen wie 720x576 ist wirklich unlogisch. 704x... entspricht 768x... Square (also "volles" PAL ohne Overscan, sprich schwarze Balken an der rechten & linken Seite). 720x576 entspricht eigentlich etwa 780x... Pixels Square. Um von 704x576 auf SVCD zu kommen musst du also zuerst auf 720x576 letterboxen und dann nach 480x576 resizen. Ansonsten müsstest du sowohl bei 704 als auch 720 gleichermaßen interlace Artefakte sehen, da der PC Monitor kein Interlaced Material darstellen kann.
Für GeForce 3/4 Karten mit Philips Chip (kann ich zumindestens für MSI bestätigen) stimmen sowohl 704er Breite als auch 720er Breite vom Aspektratio her.
Hatte vorher ne MSI GeForce3 Ti200 VTR und nun ne MSI GeForce 4Ti4200 VTR mit Philipschip und capturen geht mit beiden einwandfrei.
-D$ |
|
 |
|