| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
motiongroup 
Gast
|
 Beitrag 0 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 10:27 Titel: Dpreview Test von Drei RAW Konvertern |
 |
|
http://www.dpreview.com/articles/8219582047/raw-converter-showdown-capture-one-pro-7-dxo-optics-pro-8-and-lightroom-4/2
Es ist doch im allgemeinen so das ich bei der RAW Entwicklung immer das Bestreben habe das ich gemäß WYSIWIG die Darstellung auf Farbkalibrierten Monitoren als Fakt nehmen kann was ich angezeigt bekomme,
Nun stelle ich mir die Frage, wie kann es sein, dass DREI Programme der obersten Liga bei dem selben Material so unterschiedliche Ergebnisse produzieren.. Das führt jegliche Kalibrierung und Weiterverarbeitung mit anderen Programmen adabsurdum.. Was zählt dann noch, gilt der Grundsatz "Erlaubt ist was Gefällt" oder wie seht ihr das..
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, es dreht sich nur noch um die Haptik und die Oberfläche... |
|
 |
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
  |
| Beitrag 1 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 11:07 Titel: |
|
|
Ich verwende NIE RAW Converter, die sind mir lang x breit x quer x hoch. Heutzutage macht JEDE Kamera
JPGs, die voll taugen. Es gibt aber so eingebildete Bimpfel, die meinen, ihre versauten RAW Bilder mit einem
Converter gesundpflegen zu können. Für 1/100 sec werden dann 10 Minuten aufgewendet.
RAW = Lebenszeitverkürzung ... das ist MEINE Meinung, besser sich in die Sonne legen,
einen Cappu schlürfen oder am Kachelofen schlafen.
RAW können Profis anwenden, die batzig bezahlt bekommen. Null Hemmungen beim Rechnungschreiben haben.
_________________
 Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
maxl
Anmeldungsdatum: 30.08.2003
Beiträge: 5079
|
| Beitrag 2 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 11:17 Titel: |
|
|
Irrtum,cool.
Fotografiere mal in der "magic hour" mit RAW. Da wirst Du sehen, was man damit alles "rausholen" kann!
_________________
***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 3 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 11:19 Titel: |
|
|
Und die Bilder schick ich dann an ELLE, VOGUE und die NewYorkTimes.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
| Beitrag 4 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 11:23 Titel: |
|
|
| cool hat folgendes geschrieben: | | Und die Bilder schick ich dann an ELLE, VOGUE und die NewYorkTimes. |
Nur die Mädels, die Blümchenbilder schick mir.  |
|
|
maxl
Anmeldungsdatum: 30.08.2003
Beiträge: 5079
|
| Beitrag 5 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 11:28 Titel: |
|
|
für Blümchenbilder brauchste kein RAW ....
_________________
***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
|
|
motiongroup
Gast
|
| Beitrag 7 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 20:25 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Die RAW-Diskussion ist mindestens so alt wie RAW, |
 na ja was auch sonst... Raw Diskussion vor RAW selbst  na das wäre was für Schrödingers Katze
Traurig an den Wettbewerben... 2/3 der Fotos sind mit Tot und Elend entstanden..  |
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 8 - Verfasst am: Sa Mai 25, 2013 22:10 Titel: |
|
|
| motiongroup hat folgendes geschrieben: | | Traurig an den Wettbewerben... 2/3 der Fotos sind mit Tot und Elend entstanden.. |
Das ist unsere Zeit, der Zeitgeist, die Geldmache. Ohne sowas bist nix, interessiert niemanden.
Ich lese keine Zeitungen mehr (TV-Nachrichten ohnedies ned), weil alles ist negativ, nur Sensation=Geld.
Ob mit oder ohne RAW ...egal.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
| Beitrag 9 - Verfasst am: So Mai 26, 2013 13:44 Titel: |
|
|
| motiongroup hat folgendes geschrieben: | | ... na ja was auch sonst... Raw Diskussion vor RAW selbst na das wäre was für Schrödingers Katze ... |
Vor dem RAW wars der Film (Hersteller, Material, DIN/Körnung...) und das Entwicklungslabor, das Papier, die Belichtungsmethode und und und.
Jeder hatte seine eigene Kombinationen und Vorgehensweisen, bestimmt auch Schrödingers Katze (muss man die kennen?). |
|
|
maxl
Anmeldungsdatum: 30.08.2003
Beiträge: 5079
|
| Beitrag 10 - Verfasst am: So Mai 26, 2013 16:27 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Und die Bilder schick ich dann an ELLE, VOGUE und die NewYorkTimes. |
ich schicke sie immer an das Entenhausener Tageblatt - die zahlen am besten. 
_________________
***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
|
motiongroup
Gast
|
| Beitrag 11 - Verfasst am: So Mai 26, 2013 17:52 Titel: |
|
|
das meinte ich nicht Rho, ich meinte wie sollte es auch eine Diskussion zu Raw geben bevor Raw durch die Hersteller zu Verfügung gestellt wurde  das wäre ja ein Paradoxon like schrödingers Katze..
http://de.wikipedia.org/wiki/Schrödingers_Katze
|
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 12 - Verfasst am: So Mai 26, 2013 18:01 Titel: |
|
|
| maxl hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und die Bilder schick ich dann an ELLE, VOGUE und die NewYorkTimes. |
ich schicke sie immer an das Entenhausener Tageblatt - die zahlen am besten. |
Ist das ned der Geheimtipp vom Milliardär Dagobert "sotto" Duck ?
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
