Objektive für Canon 550d

[maxl]

Auf der Suche nach halbwegs vernünftigen, preislich günstigen Objektiven für meine 550d bin ich vorerst beim

Canon EF 35mm 1:2,0
http://blog.sag-cheese.de/2010/12/test-canon-ef-35mm-120/

sowie beim bekannten

Walimexpro 35/1,5 VDSLR Objektiv für Canon
gelandet.

Der Haken ander Sache ist: Da die 550d (wie die meisten consumer vdlsr) eine APS-C Kamera ist und nicht Vollformat , wie die Mark 2/3, ist der crop Faktor 1,6 zu beachten.

Aus dem 35er wird so ein 56er.

Frage: Ich hab nirgends spezielle "APS-C Objektive" gefunden. Gibts die überhaupt?

Ich suche ein echtes Weitwinkel mit großer Öffnung (1,8 oder so) und finde die Adapterlösungen ziemlich sch..ße, weil es immer an der durchgehenden Focussierung hapert, z.b. Schärfeleistung bei unendlich.

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass ein 14 mm Frosch Vollformat , aufgebracht auf APS-C, ein wirklich gutes 22er Weitwinkel abgeben würde.

..und soviel Geld für eine Mark2 oder 3 möchte ich nicht ausgeben...

Wer weiß Rat?
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

Über Samyang 8mm und 14mm kannst ned jammern. Sauscharf & günstig und bei Crop 1.6 immerhin
13mm und 22mm. Bei m4/3 sogar 16mm und 28mm (Crop=2)

"APS-C" Objektive "gibts ned" - entweder sie sind (vom Bildkreis her) für Vollformat berechnet
oooooder sie sind halt APS-C. Letztere tun dann halt bei FF vignettieren. Die Brennweitenangabe ist
IMMER 36x24 mm entsprechend.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

Hallo cool,

soweit ich weiß, hast Du ne 550d. Könntest Du vielleicht mal Deine Samyangs an die Canon anschrauben und 2 Testbilder hier einstellen?

Mich würden die Ergebnisse interessieren

Motiv egal, am besten Schärfebereich auf Lattenzaun in ca. 5m Entfernung bei größtmöglich offener Blende (1.5 oder so) bei ca. 1/60 sec, ASA egal.

Müsste wahescheinlich bei Dämmerung und mit Stativ gemacht werden.

Wenn man im Hintergrund noch etwas Landschaft zur Beurteilung der Schärfentiefe sähe, wäre das top.

(kann auch per pn sein)

Danke im voraus.
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

Wermalschaun ... muss die 550D enstauben
WEEEER fotografiert schon mit sowas.



Will ned raus (bin ned einmal zum Autohändler) - Fotos findest du im 550D Thread von Posting 154 - 172
Leider ist das Wetter etwas Ankotziges. Hauptsache Schnee ist wech, nur noch Dreck.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Von heute, 8mm und 14mm, jeweils grösste Blende, unendlich, "Sonne"





Haaaaa! Die beiden Äpfelbäume hau ich heuer um ... nehmen mir allmählich die Sicht. Reicht für ein paar warme Winterabende.
Meine destruktive Veranlagung kömmt hoch. Und schöne (steirische) Äpfel gibts immer günstich bei Hofer.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[TomM]

[cool]

Jooooooo ... darum gibt man auch Crop an. Dann kann mans umrechnen. Also bei G3 immer verdoppeln.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[TomM]

[BPHennek]

Hat Cool etwa die Schneise in den Bergwald gesägt für seinen Kachelofen?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[cool]

Nö, das ist ein Direkt-Weg für WoMo-Fahrer
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[TomM]

Klingt ja wie ne Einladung an Bruno
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[BPHennek]

Komme gleich über den Berg, nein geht nicht..., das vordere Auspuffrohr ist abgebrochen...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[motiongroup]

Ja Bruno ich hab mal wieder reingesehen bei dir...

[maxl]

Vielen Dank cool.

Das 8mm scheint ja doch (aufgesetzt auf die 550d) sehr zu verzeichnen. Die Stromleitungen im Foto oben biegen sich ganz schön doll.

Als "Reportage" -Weitwinkel für Innenräume käme dann doch eher das 14mm in Frage. Die Schärfeleistung bei offener Blende sieht soweit ganz gut aus und von Kissenförmigen Verzeichnungen sehe ich auf dem 2. Foto nichts:



Ich bräuchte das Objektiv für Innenaufnahmen bei Kunstlicht.



übrigens:

Wer ständig im Wohnmobil wohnt, muss ab 1.1.2013 auch die volle Rundfunkgebühr zahlen!
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

Klar, das 8mm ist auch ein "Fisheye", verzerrt natürlich - ausser in der Waagrechten/Mitte.
Das 14mm ist lichtstärker (2.8) und verzerrt weniger, ist aber ein "gewaltiger Brocken" (was MICH
natürlich ned stört - auch ned an NEX7 oder NX1000 etc.). Ich bin zudem kein Fan von so Kuchenobjektiven.

Um 350€ ned übermässig teurer (meins hat damals noch unter 300€ gekostet, das 8mm ~ 250€)

http://www.foto-walser.biz/shop/Kategorie/607/Objektiv_Canon_EOS.htm

Bei ---> amazon € 316
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

Am liebsten wär mir ein 14mm mit 1.4 und Blendenring.

Sowas ähnliches gibt es nur zu astronomischen Preisen.

Nach den Wertungen bei Amazon und co. zu urteilen, sind diejenigen Samyangs mit Öffnung 1.4 oder 1.5 erst ab Blende 2.8 wirklich zu gebrauchen.

(die Bewertungen jeglicher Artikel im allgemeinen sind manchmal so plump positiv geschrieben, dass die eigentlich gleich den Hersteller als Verfasser drunterschreiben könnten... )

Eins habe ich noch gefunden, dass halbwegs in Ordnung zu sein scheint:

( nur die Variante ohne Verwackelsystem hat positiv abgeschnitten)

http://www.saturn.de/mcs/product/TAMRON-AF-17-50mm-XR-Di-II-LD-Canon,48352,358006,544573.html?langId=-3


http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-digitales-Objektiv-Sony/dp/B000HP9OF0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359679114&sr=8-1

Durchgehend Bl. 2.8 !!!
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

Sicher nicht schlecht - und preisgünstig. Allerdings 17mm x Crop nur 28mm. Bei WW merkst halt
jeden Millimeter, bei Tele ist sowas eher weniger wichtig.

Zoomobjektive sind halt lichtschwächer, das Tokina 11-16 hat aber 2.8 - und 11mm sind 18mm an der 550D

http://geizhals.at/eu/?cat=acamobjo_can&xf=816_Zoomobjektiv%7E250_Weitwinkel

Hier mit 2.8

_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[BPHennek]

Ich filme bei dokumentarischen Aufnahmen oft mit diesem Objektiv hier an der EOS 550D:



Eine Schulterstütze an der DSLR genügt um ruhige Aufnahmen bei dieser Brennweite zu "zaubern". Mit der Lichtstärke 2,8 und dem APS-C Sensor kann man auch in Schwachlichtsituationen schon etwas anfangen.
Für das Objektiv habe ich nichts bezahlt, es war ein Geschenk eines guten Bekannten von seiner Analogkamera...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[maxl]

Glückwunsch zu Deinem Geschenk.

Aber leider braucht man zum Filmen in Innenräumen mindestens ein 28er d.h. auf die 550d bezogen ein 18er Kleinbild Objektiv.

..und mit nur Bl. 2.8 und einer brauchbaren ASA bis 1600 stößt man sofort an Grenzen....
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[BPHennek]

Gestern aufgenommen:



Tamron 70-300mm, voll ausgefahren...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!