Lumix GX7/GX80/GX9

cool · Beitrag 2100 - Verfasst am: Mo Sep 17, 2018 10:00 Titel:

@Bruno
Er fliegt vielleicht gen Afrika - falls er ned überm Meer abstürzt. Von Gibraltar aus
wären seine Schanzen günstiger. Besser als mit nem ePedelec durch die Sahara.

@Tom

Tilt Adapter haben gemeinhin keinen Blendenmitnehmer, aber gewöhnliche Adapter haben das.
Wird dann halt ein wenig dunkler. Ich habe für andere Kameras Adapter mit eingebauter
(manueller) Blende, da diese nah an der Kamera sitzt, ist sie etwa zu 50% nutzbar - bei
sehr kleiner Blendenöffnung vignettiert sie.

OM-mFT ... 7.37€

Auch hier sieht man einen Blendenmitnehmer
OM-mFT 1
OM-mFT 2 ... 6.00€
OM-mFT 3 ... 7.25€
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

cool · Beitrag 2101 - Verfasst am: Mo Sep 17, 2018 11:15 Titel:

Bei amazon kostet der OM-mFT stolze 27€+Versand, naja der Bezos muss ja
reichster Mann der Welt bleiben. *)

amazon

Eine Bewertung des Adapters

*)

_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

TomM · Beitrag 2102 - Verfasst am: Di Sep 18, 2018 0:28 Titel:

Der Amazonas hat auch den hier:

Adapter

Der Ali den hier:

Tilt Adapter
Beim Ali steht was von manueller Blende, also auch Mitnehmer aber leider ist der Haken nicht sichtbar

.
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

cool · Beitrag 2103 - Verfasst am: Di Sep 18, 2018 1:28 Titel:

... weniger Bier trinken, Brille putzen

billicher ... no TILT

_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

TomM · Beitrag 2104 - Verfasst am: Di Sep 18, 2018 1:36 Titel:

Wennst recht hast, hast recht. Oben bei den Bilders ist nix zum sehn, unten ist was zu sehen.

Wie gut/schlecht ist das Ding (Tilt) denn verarbeitet? fängt der mit 'nem schweren Objektiv an zu rutschen?
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

cool · Beitrag 2105 - Verfasst am: Di Sep 18, 2018 1:49 Titel:

Nunja, TILT Adapter werden vorrangig für 25-100mm verwendet, die sind ned schwer.
Hast du ein 499mm OM Rohr um die Nachbarsmädels zu tilten?

Wenn es kein kugelgelenkartiges TILT ist, wird nur das Objektiv 0°-8° verschwenkt
- genauso fest wie ein Adapter ohne Tilterei. Ich könnte bei meinen Canon-TiltAdaptern
(nur drehbar) auch die schwersten Tele dranhängen.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

cool · Beitrag 2106 - Verfasst am: Di Sep 18, 2018 22:45 Titel:

Wer weiss, wer weiss, .. vielleicht macht Bruno demnächst sowas von Würzburch ...

https://www.youtube.com/watch?v=JC-U2xgIsL0

Schau mal, was der für Zeuchs/Kameras mitschleppen muss, da bist mit ner FZ300 besser drann.

http://www.geofftompkinson.com/2017/03/the-making-of-upper-austria-an-incredible-journey/
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Feasgar · Anmeldungsdatum: 05.04.2002 Beiträge: 2341

Tja cool...dem sein Ding ist länger als deins

_________________
--
Ich bin nicht betrunken. Ich bin nur stark angetrunken

cool · Beitrag 2108 - Verfasst am: Mi Sep 19, 2018 11:41 Titel:

Wie sagt doch Feasgar melancholisch beim Blick in seine UHose: "kürzer gehts immer..."
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

cool · Beitrag 2109 - Verfasst am: Mo Sep 24, 2018 13:09 Titel:

Seit Wochen zittern & bibern alle Lumixer - morgen soll die FF Panasonic vorgestellt werden.
Lässt MICH ziemlich kalt (erst recht FF Sony, FF Canon ...), weil sie mir nix bringt.
Mein CameraPark macht saugute Fotos und ein paar Tausender zum Fensterrauswerfen
hab ich nicht. Lieber beglücke ich hübsche Chinesinnen, die haben auch tolle Sachen.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

TomM · Beitrag 2110 - Verfasst am: Mo Sep 24, 2018 14:20 Titel:

Ist doch einfach zu erklären - je größer die Kamera, desto Besser der Fotograf.

Schau Dir Deine GX oder eine G an vergleiche mit Nikon oder Canon - ist doch klar wer die besseren Bilder macht, oder? Das war schon immer so, Als ich mit der OM rumgelaufen bin guckte jeder blöd weil so klein, Minoltas, Canons, Nikons ja selbst Pentaxe waren im Vergleich riesig.

Eine der besten Kameras war damals eine Pen FT, Halbformat für alles was Bewegung hatte gab es nichts besseres. War zu klein (gut, Filme waren damals schnell an Ihren Grenzen) um damit angeben zu können.

Was will einer mit 40 Mpixeln wenn er alles auf dem 9 Zoll Tablett anschaut? Selbst Plakatwände werden heut aus 14 oder 18 Mpixeln gemacht. Ein Celuloid Film schaffte mit ach und krach 5 bis 8 Mpixel (wenn überhaupt), da war ein größeres Format (am liebsten 1:1) notwendig um große Repros zu machen - das ist doch heut ganz anders.

Schau Dir die alten Fernsehnormen an, Schau Dir die Trumms (nicht Trumps) von Kameras an die benutzt wurden um unscharfe Filme zu produzieren - um es mit Deinen Worten zu sagen - da kommen aus Smartphones heute bessere Videos raus. Ich weiß ned was ich von diesen Entwicklungen halten soll.
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

cool · Beitrag 2111 - Verfasst am: Mo Sep 24, 2018 14:41 Titel:

Mein Schulkollege hatte annodazumal auch eine Pen ... und wir beneideten ihn,
weil er 72 statt 36 Bilder auf den Film brachte, dabei machte er fast nur Dias, es
gab für dieses Format 24x18 eigene Diarähmchen.

Vor Jahren habe ich auf einem Bahnhof ein 5x7m Dia (Matterhorn) gesehen,
das war mit einer Kamera mit 8 Mpixel gemacht.

Die Erfolge von Canon/Nikon liegen daran dass die Leut nix anderes kennen und wie
du sagst: Grösse ist toooooll (aber ned bei Kameras, chchch)

Bei den Megapixel ist meine alte Samsung NX500 recht gut, hat 28 Mpixel, doch die
Lumixen mit 16 bzw. 20 Mpixel reichen bei weitem. Selbst bei diesen Grössen kann
man prima beschneiden.

Und die Kameragrösse spielt bei mir - wie auch bei Bruno - schon lange eine Rolle.
Mein Bruder schleppte immer seinen Fotorucksack mit NikonAusrüstung mit, nun
schon lange nicht mehr, vermutlich weigerte sich zudem seine (russische) Frau als
Packesel eingesetzt zu werden. Auch im Urlaub ist Kleinheit Trumpf - in SharmElSheik
hatte ich eine klitzekleine Oly-Hosentaschenkamera mit, die sehr gute Fotos machte,
ein Hotel "missbrauchte" diese sogar (ohne mich zu fragen) für ihren Hotelprospekt.
Und die drei (jungen) teutschen Mädels, die oft mit uns rumhangen, wurden (in
seeeehr knappen Bikinis) auch schön scharf.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

cool · Beitrag 2112 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 0:34 Titel:

Wiedermal der 100.001ste Blödie in Foren unterwegs:

Hallo,
ich habe gerade heute das Buch zur TZ81 bekommen und wollte einen
Druckfehler melden: In der Abbildung rechts auf Seite 22 ist statt
dem Fn1 Knopf der Wiedergabeknopf rot umkringelt.
Mit freundlichen Grüßen!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

cool · Beitrag 2113 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 3:01 Titel:

_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

TomM · Beitrag 2114 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 4:47 Titel:

Jetzt drehn sie völlig durch, preislich mein ich.

16 Jahre nach der Euro Einführung Inflationsrate 150%

Es hätte sich zu DEM Zeiten keiner getraut runde 8.000 DEM aufzurufen. Das hat sich selbst Hasselblad nicht getraut. Da haste für 2.800 DEM eine EL/M mit 2,8/80mm Zeiss bekommen
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

cool · Beitrag 2115 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 9:59 Titel:

Denk ich auch ... die Preise exblodieren. Für mich könnte der WHE (WillHabenEffect)
nie so gross sein, selbst bei einem Lottogewinn (dieses Dödelspiel spiel ich ned) ned.

Aber in FotoForen geifern die Leute den spärlich wachsenden Bart voll, seitenweise
Mutmassungen, jeder tut als wäre er Chefentwickler obwohl bloss Gerüch(t)e bekannt sind.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

BPHennek · Beitrag 2116 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 12:26 Titel:

Ich habe hier gerade mal einen Schmalfilm von mir reingestellt und warte auf "Tiefschläge"...

https://www.slashcam.de/forum/viewtopic.php?f=33&t=143096&p=961159#p961159

Vor 34 Jahren habe ich für diesen Film benötigt:

Kamera: Braun Nizo 6080 Professional ohne 5-Axis Stabilisator,
Schnitt: Würker Trocken-Klebepresse

mehr hat man damals nicht gebraucht als Hobbyfilmer...

Heutzutage braucht der Colio sogar Lieferanten aus China um ein Buidl zu machen...

Was wir jetzt brauchen zeigt Panasonic:

https://www.youtube.com/watch?v=wuxXBRLaqyw
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

cool · Beitrag 2117 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 12:48 Titel:

Und deine Nizo hast beim Händler über ein kleines Hinterhofeinstiegsfenster
besorgt? Eine Nizo war damals was für schwerreiche Würzburcher ...

Ich brauch nichtmal so Arbeitsgedöns, keine Schnipsel ...

Venedig ... ist das dort wo der Campanvanille steht? Kenn ich aus einem TschemmsBondFilm!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

BPHennek · Beitrag 2118 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 13:04 Titel:

Die Nizo kostete damals nur DM 2980, also €uro 1490.

Für einen Inschenör war das damals nicht zu schwör.

_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

cool · Beitrag 2119 - Verfasst am: Di Sep 25, 2018 13:15 Titel:

Mit Inflation sind das heute € 4.999.

Ein Semmerl hat damals beim Bäck 33 Groschen gekostet, heute 33 Cent, also 14x so viel.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.