Wie 820 MB auf ne 700MB-Scheibe?

[Nemo]

Hallo,

ich hab von einem Freund eine SVCD, von der ich mir eine Kopie machen will. Wenn ich es in WinOnCD mit "RawCopy" versuche, zeigt mir das Programm an, dass auf der CD 715 MB sind. Das kommt wohl hin, denn die Datei im MPEG2-Ordner ist 820 MB groß. Auf dem Rohling steht aber 700MB/80min, von der Firma gepresst! Wie kann das sein? Kann ich einen Overburn machen, der mir 15 MB über die normale Kapazität schreibt? Kurz: Wie kopier ich das Teil ohne gleich 800MB-Rohlinge zu benutzen?

Nemo

[cool]

Na und? Glaubst du immer alles Kleingedruckte?

Ich habe mal zwei CDRWs gekauft, selbe Charge, standen nebeneinander im Regal, auf beiden steht 650 MB, sowohl auf dem Cover wie auf der Scheibe. Die eine hat tatsächlich 650 MB, die andere hat 700 MB.

Und CDRs haben locker mal 710 oder 715 MB drauf, ist von Firma zu Firma verschieden. Die geizigen bieten bloss 703 MB - offiziell, sind meist in Wirklichkeit auch mehr. Aufschluss gibt ein Programm (kannst in 5 Minuten selber schreiben), das die Zahl der Sektoren ausliest.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Nemo]

Also ich kann so ein Programm nicht in 5 Minuten selber schreiben. Kannst mir ja mal eins schicken!
Trotzdem: Soll das heißen, ich muss erst hunderte CDs durchsehen um zu gucken, ob da eine dabei ist mit 715 MB Platz?

[cool]

Zur ersten Frage: sowas hab ich schon oft geschrieben, bin leider zu faul es zu suchen .. hab ein paar hundert Gigabyte Soft

Zur zweiten Frage: ja, aber manche verschieden gelabelte Scheiben kommen aus derselben Maschine. Und manche Grosshändler wechseln den Zulieferer, die Scheibenbezeichnung ist aber dieselbe. Also Platinum700 =705 MB oder Platinum700 = 709 MB oder Platinum700 = 713 MB

Ist also Glückssache.

Wenn mir 15 MB fehlen, schnippsle ich vom Vor- oder Nachspann was weg. Schon passts!

Und lange Spielfilme teile ich optimal auf, etwa 920+915+810 auf 800+800+700 Rohlinge.



Zuletzt bearbeitet von cool am Juli. 04 2002,23:12
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Kika]

Er hat Platinum gesagt, steinigt ihn!

DAS waren bislang die einzigen Rohlinge, mit denen ich mal Probleme hatte. Zwei haben sich schleichend verabschiedet, bei von derselben Spindel.
Die Disks, die von einer anderen Spindel kamen, laufen und laufen und laufen (hey, anhalten!)

Merke: Nicht überall, wo Platinum drauf steht, ist auch Platinum drin...

[Lovecraft6]

hi nemo
versuchsmal als kopierprogramm clonecd hift bei mir immer ist auch einfacher einfach ne iso zu ziehen als ein anderes brennnprogramm zu benutzen.
und wegen der rohlings versuche doch mal feurio zum auslesen der kapazität .
das sind zwar keine großen neuigkeiten die ich dir schreibe aber bei mir helfen sie mir.ansonsten kann ich als rohling die vom aldi oder vom lidl entfehlen da passen ungefähr 819mb drauf müsstest also nur ungefähr 1 mb wegschneiden.
na ich hoffe doch dir geholfen zu haben

[SVCDFan]

Leute, hoffentlich bringt ihr hier nichts durcheinander...

SVCD's werden in anderer Packetgröße als Daten-CD gebrannt.
_________________
Gruß SVCDFan

[bergH]

tach auch !

[bergH]

tach auch !

Beim Überbrennen soll der Rekord bei ca. 844 MB liegen.
Meiner liegt bei etwa 835 MB, aber das war ein Irrtum, denn ich halte bei Video-CD gar nicht viel vom Überbrennen.
Meist bleibt der Player dann am Ende der Scheibe hängen, oder muß die Disk 5 mal neu einlesen.
_________________
Gruß BergH

[Kika]

Mit solchen Angaben wäre ich eh Vorsichtig, man weiß ja nie, ob dabei als Umrechnungsfaktor 1000 oder 1024 genommen werden!

So werden aus den 797 MB auf einem 80er Rohling ganz fix die 816 MB, die Cool immer so gerne brennt.

Und aus Deinen 835 werden dann eben 815, was fürs Überbrennen noch relativ harmlos ist.

Derjenige, der behautet, 844 MB gebrannt zu haben, hat dann wohl in Wirklichkeit 824 MB gebrannt, was auch bei guten Rohlingen sehr hart an der Grenze liegt.

Verwirrend, nicht wahr? ;)

[bergH]

tach auch !

Also wenn ich MB nenne , meine und sage ich die Windoof Anzeige.Unten links im Fenster (bei 98se).
Die ist wenigsten halbwegs richtig und bei Allen die gleiche !

Oder ? :0

Wobei zugegeben die 844 sind aus einem Board.(Also habe ich keine Ahnung, was der Schreiber meint.)
Insofern ist Kikas Eiinwurf völlig berechtigt.

Ist es nicht ein Kreuz, daß wir immer noch darunter leiden, daß die Programmierer in der Steinzeit (also so um 1960/70)
nur bis 8 zählen konnten?

;)
_________________
Gruß BergH

[cool]

Sei froh, dass sie nicht im 11er-System rechnen, sonst müsstets du immer den Schniddelwutz als Rechenhilfe zur Hand nehmen!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[root]

Zieht man von den 359849 Blocks eines 80er Lifetec Rohlings ca. 600 für die SVCD-Verwaltung (ohne Menü) ab, kannst Du auf die verbleibenden 359249 Blocks im Mode2/Form2-Format ein MPG von 359249 * 2324 Byte = 834.894.676Byte = 815.327kB = 796MB spielen.

root

[bergH]

tach auch !

@Cool
Das hatten wir doch schon, BOP mußte sogar die Strümpfe ausziehen , um weiterzuzählen.
Wobei glaube ich Dein Bildschirm anlief ! ;)

Ich nehme zum Übertrag einfach die Augen, bei 10 angelangt kneife ich schon mal eines zu : ;) , damit ich bei den Fingern bleiben kann!

@root
Normgerecht schon richtig,wobei jeder zweite Rohling eine andere Zahl von Sektoren hat und wir ja vom Überbrennen sprachen, da geht halt auch mehr, auch wenn es sich für Video-CD echt nicht rentiert.

Viel zuviele Fehler !
_________________
Gruß BergH

[root]

Das Beispiel sollte zeigen, daß viele User die Byte/KB Angaben falsch in MB umrechnen. Wenn die 834.894.676 Byte aus meinem Beispiel als 834 MB interpretiert werden, braucht man nicht zu überbrennen, da man ja in der Norm bleibt

root
PS: Mit den Zehn Fingern können (zumindest Informatiker) bis 1023 zählen
PS2: Was hat es mit den zu vielen Fehlern auf sich?

[Kika]

@Root

Jup, genau so ist es. Viele sehen eben nur die Angabe von 834.894.676 Byte und sagen sofort: "Aha, 834 MB".
Dumm nur, dass man das durch 1024 teilen muss, nicht durch 1000. Aber so entstehen halt die unterschiedlichen Angaben.

[cool]

Wenn man durch 999 teilt, hat man noch ein bisschen Reserve drinnen!

Ist wie beim Euro: nur dumme Säcke würden € 1000 verlangen, schlaue hingegen € 999.99
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Kika]

@cool

*prust, sich vor Lachkrämpfen schüttel*

Scherzkeks ;)

[bergH]

tach auch !

Zu viele Fehler:
Ist jetzt meine Meinung, wird aber öfters betsätigt.
Die CD sind aussen auf den letzten Rillen empfindlicher.
1.) Packt da schon mal ein Schweißfinger hin.
2.) Ist es Produktionsbedingt ausser wahrscheinlicher, daß die Oberfläche leichte Fehler hat. Cool kann das sichr besser erklären, die Oberflächen werden aufgespritzt und abgeschleudert.
3.) Werden die heutigen Super-Duper-Schnellbrenner aussen am schnellsten

Das ganze gemixed mit fehlender Fehlerkorrektur bei MPEG (VCD/SVCD) und Billoigstlaufwerken un den Playern führt nach meine Erfahrunen dazu, daß wenn Lesefehler auftreten sie meust am "Ende" des Streams , also aussen auf der Scheibe auftreten.
Überbrennen verschärft dieses Verhalten noch, da man da auf "der letzten Rille", alos GAAANz aussen "fährt."

Vielleicht ist da auch ein bischen MPEG Voodoo dabei , jedoch halte ich ausser in Notfällen (Man hat sich verrechnet) nicht viel von Überbrennen.
_________________
Gruß BergH

[root]

@Kika,
2^20 = 1024 ? ? ?
Um 23:41 solche schwierigen Aufgaben zu lösen ist halt nicht so einfach

SCR, root



Zuletzt bearbeitet von root am Juli. 07 2002,22:27