Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Mad44
Anmeldungsdatum: 15.04.2002 Beiträge: 156
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 18:37 Titel: DV-Cam - brauche Hilfe, bitte Video anschauen |
|
|
Hallo,
für mein geliebtes Hobby der Fliegerei habe ich mir vor einiger Zeit eine Kodak ZX-1 angeschafft.
http://www.amazon.de/Kodak-Pocket-Camcorder-Karte-Display-schwarz/dp/B001UDV3YI
Problem: wenn man aus dem Cockpit filmt, zieht der Propeller Streifen durch das Bild.
Schaut mal hier: http://www.youtube.com/watch?v=30mB2VHTy6k
Auf Dauer versaut das die ganzen Filme. Ich überlege, mir eine andere Kamera anzuschaffen, würde aber mal gerne wissen, woran das liegt.
Oder besser gesagt: wie kann ich bei einem Neukauf sichestellen, dass ich den gleichen Mist nicht wieder habe (ich kann ja nicht 10 Cams in den Flieger mitnehmen und austesten).
Weiß jemand mehr ?
PS: Bislang habe ich zum Filmen meinen Foto genommen (Panasonic Lumix FZ-8). Die Bildqualität der Vids war zwar schlechter, aber der Propeller war im Film nicht zu sehen (so wie das eben auch in der Realität ist, man nimmt der Propeller nur schemenhaft war).
Grüsse Mattthias |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 19:13 Titel: |
|
|
Vermutlich ähnliches Frequenzproblem wie bei Quer-durch-Texas-Kutschen (Santa Fee Espresso), wenn die
Speichen/Räder allmählich langsamer werden, stehen bleiben oder verkehrtrum drehen.
Kodak weghaun = Glumpert.
Laufen Modellflugzeuch-Motoren hochfrequenter, sowas sah ich bislang weder bei Schlüsselanhänger-
kameras um $ 1.99 noch bei draufgeschnallten Canonen 550D (huiiii, wenn die abstürzt ..)
Die Mennoniten/AmishPeople haben ned solche Probleme mitn Propeller!
Vorläufer des Airbus 747, auch ohne Propeller!
Reingeschlichtet warens schon damals wie heut bei einem Billigst-LastMinute-Hurghada-Flug.
_________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 19:49 Titel: |
|
|
Manno ...... das ist sone Art Achsenparallaxialoptokonvergenzphänomen .....
Stell das Drehdingspeller doch einfach beim Filmen ab oder bau sie an den Tragflächen an, da stören sie weniger ! _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
|
han nes
Anmeldungsdatum: 02.02.2003 Beiträge: 1858 Wohnort: Kreis Heinsberg |
Beitrag 3 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 20:11 Titel: |
|
|
Mensch, Holger!
Wenn dieser Ventilator stehen bleibt, kommt der Pilot ganz schön ins schwitzen. _________________ Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette) |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 20:22 Titel: |
|
|
Das Problem wird sein dass diese Billigcam keine variable Blende zur Belichtungssteuerung hat und somit rein über die Belichtungszeit geht.
Und bei den Wetterbedingungen (= sehr kurze Belichtungszeit) ergibt das dann diesen Stroboskopähnlichen Effekt mit dem Prop. |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 20:27 Titel: |
|
|
HolgerS hat folgendes geschrieben: | Stell das Drehdingspeller doch einfach beim Filmen ab oder bau sie an den Tragflächen an, da stören sie weniger ! |
Noch besser: Hubschrauber! Wennst dort auch sowas hast ... Mensch, dann gehts steil bergab!
Fallschirm aus dem Kofferraum holen!
Noch ein Tipp: nach HINTEN filmen und dann Film verkehrt laufen lassen! _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 20:30 Titel: |
|
|
Geht an der Lösung vorbei .....
Das Drehding stört, die Cam soll bleiben, das ist Fakt. Also muss das Drehding wech ......
Ausserdem arbeiten sie jetzt alle daran, auch Verkehrsflieger nur noch im Segelflug landen lassen zu dürfen. Also muss unser Forumsfreund sowas sowieso bald lernen.
http://www.rp-online.de/wissen/umwelt/Jets-im-Segelflug_aid_795354.html _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ......
Zuletzt bearbeitet von HolgerS am Mi Mai 26, 2010 21:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 20:33 Titel: |
|
|
Dann müssens aber auch den Flugbezinzuschlag verringern!
Oder: Frankfurt, Senkrechstarter auf 10.000 km Höhe ... und dann im Gleitflug ohne Motor/Benzin nach New York.
Nach Paris reichen 355 m Höhe _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 20:44 Titel: |
|
|
cool hat folgendes geschrieben: | Laufen Modellflugzeuch-Motoren hochfrequenter, sowas sah ich bislang weder bei Schlüsselanhänger-kameras um $ 1.99 |
Rechne bei Modellmotoren (je nach Größe) mit dem Faktor 10 bis 20.
Und die Schlüsselanhängercams arbeiten (wegen ihrer bescheidenen Lichtempfindlichkeit) mit relativ langen Belichtungszeiten. |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 21:05 Titel: |
|
|
cool hat folgendes geschrieben: | Oder: Frankfurt, Senkrechstarter auf 10.000 km Höhe ... und dann im Gleitflug ohne Motor/Benzin nach New York.
|
Das geht nur mit einer Minuteman ..... da fehlen allerdings Cams und Passagierige .... iss a bisserl arg hoch und die Landung entsprechend "heftig" ...... _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 21:08 Titel: |
|
|
Gut, gut ... bis zu einem türkischen Fischkutterrestaurant reichen wohl auch 9,80665 km Höhe ... _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 21:30 Titel: |
|
|
Diese radikalavionischoptometrischthematisierten Beiträge bringen uns irgendwie nicht weiter um unserem Forumsfreund zu helfen .....
Soll das hier etwa ein zweiter Fernsehthread werden _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ......
Zuletzt bearbeitet von HolgerS am Mi Mai 26, 2010 21:53, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 21:40 Titel: |
|
|
Aba wah! Wer durch Propeller fotografiert/filmt, kann auch gleich den Kopf/Hals/Kamera durchstrecken .... Problem gelöst!
Kein Propeller mehr vornedran! _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 21:52 Titel: |
|
|
Kommt der Sache zwar nahe ist aber ziemlich radikalsoziologisch optimiert; wenn auch optisch optimiert ..... _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Mi Mai 26, 2010 22:04 Titel: |
|
|
Wer doof & lang rumfackelt, verpasst am Ende noch den Abflug! _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
TomM globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 05.03.2002 Beiträge: 5350 Wohnort: Heilsbronn - meist Wanambi auf See |
Beitrag 15 - Verfasst am: Do Mai 27, 2010 1:10 Titel: |
|
|
Eigentlich wollt er ja nur wissen ob das mit ner anderem Cam besser ist, oder hab ich mich verlesen? _________________ so long -> Tom
Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt) |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 16 - Verfasst am: Do Mai 27, 2010 1:36 Titel: |
|
|
Tjaaaaa, morgen kauf ich ne kleine Chessna und setz mich mit meinen 20 Kameras rein.
Oder ich geh doch zur blonden, langbeinigen Chessy .... auf einen Cappu.
Nix Geiles ... ääähh .. Pöhses denken, Ferkel! _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
Mad44
Anmeldungsdatum: 15.04.2002 Beiträge: 156
|
Beitrag 17 - Verfasst am: Do Mai 27, 2010 15:44 Titel: |
|
|
16 Beiträge und fast nur blödes Gelaber (Entschuldigung, aber genau so ist es, MoeKo ausdrücklich ausgenommen).
Was soll der Mist ? Die Beiträge sind weder witzig, noch sonderlich orginell.
Schade ! |
|
|
TomM globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 05.03.2002 Beiträge: 5350 Wohnort: Heilsbronn - meist Wanambi auf See |
Beitrag 18 - Verfasst am: Do Mai 27, 2010 17:17 Titel: |
|
|
Na ja
lesen solltest Du schon und da kamShutter Effekt doch ziemlich schnell, auch, dass man das mit Belichtungszeiten umgehen kann oder eben mit Frames/s. nun kann Dir eben keiner Sagen welche Frequenz Dein Prop hat, zumal es dann auch noch drauf ankommt ob der zwei, drei oder vier Flügel hat. _________________ so long -> Tom
Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt) |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53438
|
Beitrag 19 - Verfasst am: Do Mai 27, 2010 17:50 Titel: |
|
|
Auf thumbe Fragen gibts halt bloss thumbe Antworten.
Meine Hose ist breiter als hoch. Was soll ich tuen? Um 90° drehen? Nach links oder rechts?
Mad44
Forum: HDV-Camcorder
Verfasst am: Mi Sep 02, 2009 18:35
Titel: Kodak zx1 - komme mit den Propellern nicht zurecht
Naja .... da hammers schon ... _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
|