Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Di Sep 16, 2008 12:57 Titel: Exilim EX-FH20 / Canon 5D MarkII |
 |
|
Und wiederum prescht Casio vor, mit der EX-FH20. Kleiner und leichter als die F1, statt 12x Zoom nun 20x Zoom, statt 6 Megapixel 9 Megapixel.
Und Filmaufnahmen mit 40fps-1000fps - allerdings ohne fullHD, nur 1280x720. Aber das reicht.
Allerdings:
224 x 56 Pixel bei 1000 Bildern pro Sekunde (EX-FH20)
336 x 96 Pixel bei 1200 Bildern pro Sekunde (EX-F1)
kannst beides vergessen. Warum nicht gleich 6000fps bei 32x18 ?
Ich nehme an, das Objektiv ist das gleiche wie bei der Olympus 570/565
http://ex-fh20.exilim.de/de/
http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
 _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.
Zuletzt bearbeitet von cool am Mi Sep 17, 2008 14:06, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Di Sep 16, 2008 19:32 Titel: |
 |
|
... und morgen wirds spannend - dann wissen wir, ob Canon Zweiter wird bei der Vorstellung einer DSLR die filmen kann!
Obwohl: das ist soooowas von Wurst!
Ausserdem zahl ich ned für so einen Klunker 3.000 € ... toc, toc, toc . _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
maxl 

Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mi Sep 17, 2008 2:53 Titel: |
 |
|
Zitat: | Und Filmaufnahmen mit 40fps-1000fps - allerdings ohne fullHD, nur 1280x720. Aber das reicht. |
Das müßte dann eigentlich für 10 min. echten "filmlook" ergeben. Hört sich interessant an! _________________ ***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Mi Sep 17, 2008 12:59 Titel: |
 |
|
Canon hat es geschafft - die Spannung ist gebrochen.
Zweite DSLR mit 1080/30fps - da kann Nikon mit 1280x720 baden gehn
Gehäuse 2499 €, fullframe 36x24 Sensor
New 21.1 Megapixel CMOS sensor with improved EOS Integrated Cleaning System (E.I.C.S.)
New Full HD 1080 resolution movie recording
3.9 frames per second continuous shooting
High performance DIGIC 4 providing superb image quality
Maximum 310 large JPEG images in a single burst with a UDMA card
3.0” VGA (920k dots) Clear View LCD
ISO 100-6400 (expansion from 50 up to 25,600)
9 AF points + 6 Assist AF points
Die Leut sind volldeppert. In einem DSLR-Forum gbas auf Anhieb > 3000 Posting zum Canon-Thread. Hysterisch.
Und der erste ---> ausführliche Bericht dazu
Die Canon-Bridge mit 20x Zoom und 1080/30fps ist auch ned zu verachten.
http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
|
 |
Sotto 

Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen
|
|
 |
han nes 

Anmeldungsdatum: 02.02.2003 Beiträge: 1870 Wohnort: Kreis Heinsberg
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 7:31 Titel: |
 |
|
Sind ja alles sehr schöne Modelle, aber nicht für mich.
Ich suche eine Kamera, die 3 oder 5 Serienbilder mit unterschiedlicher
Belichtung oder Blende macht, um HDR-Bilder zu generieren.
Des weiteren eine, die 720P aufnimmt (evtl. mit Ton) um kleine
Clipse mit in die DIA-Show einzubinden.
Beides in einer wäre natürlich der Hit schlecht hin
Ist Euch schon so was übern den Weg gelaufen? _________________ Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette) |
|
 |
RHO 
Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 5374 Wohnort: DK
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 10:24 Titel: |
 |
|
han nes hat folgendes geschrieben: | ...Ich suche eine Kamera, die 3 oder 5 Serienbilder mit unterschiedlicher Belichtung oder Blende macht... |
Das macht doch so ziemlich jede Knipse. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 10:40 Titel: |
 |
|
Stimmt. Und HDR Bilder sind in den meisten Fällen statisch, dazu reicht ein Stativ. 720p samt Ton machen auch schon viele.
Ist wirklich eine gute Sache. Uns alles im Hosentaschenformat, dafür muss man keine 3000€-Kiste mitschleppen.
Mich reizen derzeit ... nö, keine Mädels .. oder auch? oder doch? ... die Samsung NV100 (werde ich nächste Woche bei einem billichen
Händler bestellen) - und die Lumix G1 (schmatz). Aber mal warten, was Olympus so auf den Markt wirft zur FotoChina.
Die Canon 5DM2 kauf ich vom nächsten Lottogewinn (wenn ich mal so doof bin zu spielen). _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
han nes 

Anmeldungsdatum: 02.02.2003 Beiträge: 1870 Wohnort: Kreis Heinsberg
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 11:18 Titel: |
 |
|
> Das macht doch so ziemlich jede Knipse.
habe in meinem Umfeld 3 gute Kameras, DSLR und Dig-Knipse.
Keine von denen kann Serienaufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung.
Also so einfach scheint das doch nicht zu sein.
> Und HDR Bilder sind in den meisten Fällen statisch, dazu reicht ein Stativ.
also da wäre ich nun wirklich nicht drauf gekommen.
> 720p samt Ton machen auch schon viele.
mag ja sein, aber gefunden habe ich noch keine.
Ich bleib aber am Ball und berichte. _________________ Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette) |
|
 |
Archimedes 
Anmeldungsdatum: 23.07.2005 Beiträge: 1741
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 13:41 Titel: |
 |
|
han nes hat folgendes geschrieben: | Ich suche eine Kamera, die 3 oder 5 Serienbilder mit unterschiedlicher Belichtung oder Blende macht, um HDR-Bilder zu generieren. |
Das kann ja sogar meine "Kleine" (Samsung S85).
Zitat: | [AEB]: Macht drei Aufnahmen hintereinander bei verschiedener Belichtung: Kurzbelichtung (-1/3EV), Standardbelichtung
(0,0EV) und Überbelichtung (+1/3EV). |
|
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 13:53 Titel: |
 |
|
Naja, für HDR sollten es natürlich schon -2/0/+2 sein - das macht nicht jede. Die "normalen" Stufen (bis -1/0/+1) sind eher für
richtige Belichtung gedacht. Bei meinen HDR Aufnahmen war die Kamera aber noch nie das Problem.
Ton bei 720 machen aber viele, meine NV24 - demnächst auch NV100 *) sogar in STEREO (dasssss können wieder nur ganz ganz wenige)
Nur ein/zwei Sony und Samsünge.
Sogar die teuren Canon/Nikon DSLRs bekommen beim Filmen bloss mono gebacken.
Bin schon gespannt auf 1920x1080 (H264? dpreview schreibt Motion JPEG) bei der Canon SX1 ... mit 20x Zoom / drehbares Display ... lecker
Hmmm, ob das stimmt ? ? ? **) Beide Modelle (SX1/SX10) ermöglichen Audioaufzeichnung mit Stereosound in CD-Qualität.
http://geizhals.at/eu/a366912.html
*) Promarkt weist sie um 299 € als SOFORT LIEFERBAR aus.
http://www.promarkt.de/default/6900/6889/50/0/2.html?sortby=4
**) Aussage stammt von letsgodigital - die Deppen schreiben bei der SX1 aber auch CCD - obwohl es die erste Canon-Bridge
mit CMOS ist, steht sogar vorne gross drauf. Heutzutag kannst dich aufs Internetz nimmer verlassen! Lauter Deppen²
Sogar heise schreibt Stumpfsinn:
Der 10-MP-Bildsensor ist in beiden Kameras vom 1/2,3-Zoll-CMOS-Typ. Immerhin liefern sie damit 4 Serienbilder pro Sekunde, bei maximal 6 Bildern in Folge.
PlödZinn! SX1 = CMOS, SX10 = CCD _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
RHO 
Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 5374 Wohnort: DK
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 16:23 Titel: |
 |
|
han nes hat folgendes geschrieben: | ...Und HDR Bilder sind in den meisten Fällen statisch, dazu reicht ein Stativ.
also da wäre ich nun wirklich nicht drauf gekommen.
|
Ich erlaube mir mal, den cool zu interpretieren: Er meint wohl, dass man für HDR-Bilder nicht unbedingt Serienbilder mit wenigen Sekunden abstand benötig, sondern sich bei Einsatz eines Stativs die Zeit lassen kann, die Blende bzw die Belichtung in Ruhe zu wechseln. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 17:07 Titel: |
 |
|
Richtich! Soooo wars gemeint!
Hannes hat vielleicht ein Bruno'sches Schwebestativ, selbstgebastelt und wackelich. Mit dem gehts natürlich ned! _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Sotto 

Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 20:49 Titel: |
 |
|
cool hat folgendes geschrieben: |
Bin schon gespannt auf 1920x1080 (H264? dpreview schreibt Motion JPEG) bei der Canon SX1 ... mit 20x Zoom / drehbares Display ... lecker
Hmmm, ob das stimmt ? ? ? **) Beide Modelle (SX1/SX10) ermöglichen Audioaufzeichnung mit Stereosound in CD-Qualität.
|
Canon schreibt: MOV [H.264 + Linear PCM (stereo)]
Die hole ich mir _________________ Sotiris
"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 15 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 21:28 Titel: |
 |
|
Danke! Ich konnte nicht mehr nachschauen, denn ich war bei der Resteverwertung (Tiefkühler & Vorratskammer mal leerfressen)
und da gabs heute Käsefondue. Jetzt stinkt die ganze Bude nach Chäääs', aber ich hab die Lüftung laufen.
Preislich wird sie wohl bei ~ 450 € liegen. Das geht. Auch haben wollen. _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Sotto 

Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen
|
Beitrag 16 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 21:39 Titel: |
 |
|
Nimmt aber nur 30 Minuten auf _________________ Sotiris
"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 17 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 22:00 Titel: |
 |
|
EINE Scene! Das reicht doch! Längere *piep* hält doch eh keiner durch. DU etwa? _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Sotto 

Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen
|
Beitrag 18 - Verfasst am: Do Sep 18, 2008 22:11 Titel: |
 |
|
Kann sie während einer Aufnahme zoomen? _________________ Sotiris
"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson |
|
 |
Romulan Warbird 

Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 1329
|
Beitrag 19 - Verfasst am: Fr Sep 19, 2008 11:02 Titel: |
 |
|
RHO hat folgendes geschrieben: | han nes hat folgendes geschrieben: | ...Und HDR Bilder sind in den meisten Fällen statisch, dazu reicht ein Stativ.
also da wäre ich nun wirklich nicht drauf gekommen.
|
Ich erlaube mir mal, den cool zu interpretieren: Er meint wohl, dass man für HDR-Bilder nicht unbedingt Serienbilder mit wenigen Sekunden abstand benötig, sondern sich bei Einsatz eines Stativs die Zeit lassen kann, die Blende bzw die Belichtung in Ruhe zu wechseln. |
Na da würde ich mal wiedersprechen. Schon das Einstellen für das zweite Bild kann den Blickwinkel leicht verrutschen lassen. Habe mit Canons 450 meine ersten HDR-Versuche gemacht. Serie von drei Bildern mit unterschiedlicher Belichtung (-2..0..+2) aufgenommen und funzt.  _________________ Grüße |
|
 |
|