London

[cool]

Tolle Aufnahmen ! <---
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

Oberaffengeil!!!

Schade bloß,daß keine Exif-Daten dabei sind. Blende,Zeit,ASA und Aufnahmezeit würden mich interessieren.
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

Yeah - nach denen hab ich auch schon gesucht.

Vor allem: wie macht man so Langzeitbelichtungen (ausn Hubschrauber? Flugzeug? oder Däniken'schen Astralflugkörpern?)
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

Den fahrenden Autos nach zu urteilen, muss ja mindestens 1/100 sec. genommen worden sein(keine Scheinwerferstreifen-also keine Langzeitbelichtung).

Öffnung bestimmt 1:1,4

Aufnahmezeit wahrscheinlich blaue Stunde bis etwas später.

Vielleicht Ballonfahrt, wegen weniger Wackelei?

Vielleicht auch ein bißchen Nachbearbeitung per PC?

Auf jeden Fall sind die Fotos nicht mit einer Kleinknipse gemacht....


Da ist der Übeltäter:

http://www.jasonhawkes.com/
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

[AnimalMother]

das sind DRI-Bilder

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

[TomM]

Aber irgendwas stimmt da nicht, das sind fakes - die Autos fahren alle auf der falschen Seite .
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[conan]

Nicht schlecht,Herr Specht.
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[cool]

[cool]

[AnimalMother]

wenn das hier stimmt kömmt Photoshop in die Tonne ( zumindest für DRIs )

http://www.hdrsoft.com/images/cs2/comparison.html
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

[cool]

[cool]

Sodale, der Obermotz.. Oberrmoderator vom DLSR-Forum hat den Beitrag über London total entfernt, es dürfen nur EIGENE Bilder eingestellt werden.

Naja, dazulernen ist nicht angesagt, lieber den eigenen Mist (manchmal zum Erbrechen) anschauen. Wiedermal ein Kinderforum, das man vergessen kann.

Besonders ulkig: Leut, die ihre eigenen Frauen nackt und schwanger zeigen - DAS DARF MAN! Das ist eben KUNST!

Da bleib ich lieber bei meinen *piep*.. ääähhh .. Erotic Büldln.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

@ cool:
Ist diese hdr-soft "Photomatix" mit der von Dir neulich vorgestellten "Lightmachine" zu vergleichen, oder wesentlich besser?

Beide Programme ändern doch den Kontrastumfang?
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

Photomatix ist ein Spezialprogramm - eben HDR - und wohl eines der besten. Naja, soooo viele kenn ich nicht (und brauch ich nicht).

Einfach ---> Beispiele ansehen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

Das Programm scheint echt interessant zu sein:

(Testversion mit Wasserzeichen umsonst-mit pdf-Handbook!)


Drei Fotos des selben Motivs vom Stativ machen, dabei unterschiedliche Belichtungszeiten wählen (bei Kleinknipse:Serienmodus) und dann im Programm bearbeiten.

...werd ich mal probieren.
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[RHO]

[cool]

Jede halbwegs gute Knipse (speziell DSLR) kann Bracket-Aufnahmen machen, also ganz schnell hintereinander
mit Blende-2, Blende+0, Blende+2. Sowas taugt dann für HDR-Bilder.

Andernfalls braucht man ohnedies ein Stativ.

Für bewegte Motive ist das natürlich untauglich.

"Nicht alles was ausschaut wie ein HDR-Bild ist auch ein HDR-Bild"
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

Wie das mit den sich bewegenden PKWs oder Personen geht, habe ich mich auch schon gefragt.

Das Programm soll zwar eine Ausgleichs/Stabilisierungsfunktion für die 3 Fotos haben-aber wie das praktisch dabei funxen soll , ist mir noch schleierhaft....

edit:
cool war mal wieder schneller und hat offensichtlich die Lösung
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[RHO]

Die Ausgleichs-/Stabilisierungsfunktion bei Photomatix gleicht leichte Kamerawckler aus, aber nicht bewegte Objekte in den Bildern. Dafür kann man aber mit Photomatix "Schatten" bewegter Objekte entfernen.