Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
maxl 

Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Di Jul 15, 2008 1:55 Titel: Dia/Negativ-Scanner |
 |
|
Ob das was taugen tut?
http://www.pearl.de/a-PX6354-1120.shtml?query=scanner
...für 99,90 Euronen?
 _________________ ***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Di Jul 15, 2008 2:16 Titel: |
 |
|
Hab ich schon irgendwo mal gesehen. 1800 dpi, CMOS - Scanzeit extrem kurz - that's good!
Ahhhhh ----> HIER .... ab € 95 <---
kein Netzteil - 3 weisse LEDs über USB ... bei Amazon € 95 ... REFLECTA xScan
Der xScan ist der erste Filmscanner, der keine CCD-Zeile sondern einen CMOS-Chip hat. Dies bedeutet, dass ein Kleinbild-Dia
oder -Negativ nicht Zeile für Zeile von einem CCD-Zeilensensor abgetastet wird, sondern auf einen Schlag komplett
abgetastet wird. Im Prinzip handelt es sich beim xScan um eine Art stationäre Digitalkamera, die den eingelegten Film einfach abfotografiert.
----> Testbericht
Scan mit dem xScan (€ 99 !)
Scan mit NIKON 5000 (€ 1.100 !)
Läppisch - fast gleich teuer ... banaler Kopiervorsatz, € 90 wuaaaahhh
Zum gleichen Preis gleich was Gscheites:
---> EPSON V200, € 89 !!! - Flachbettscanner - scannt halt länger (Zeilenabtastung), aber auch besser
ICH würd auf jeden Fall einen guten EPSON- oder CANON-FlachbettScanner mit Durchlichteinheit um
90 € - 150 € vorziehen. Obendrein hat man dann noch nen prima NormalScanner! _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
maxl 

Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Di Jul 15, 2008 12:30 Titel: |
 |
|
Der Epson V200 hat wahrscheinlich doch den besseren Kontrastumfang....(als der Reflekta). _________________ ***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Di Jul 15, 2008 13:04 Titel: |
 |
|
Ist eben ein vollwertiger Scanner und keine abgemagerte Digitalkamera - kannst auch RICHTIG scannen (etwa nackte Mädels aus dem Bleboi).
Die längere Abtastzeit nimmt man hin, beim Reflecta sind 1 sec. auch nur teilweise richtig, weil der Diawechsel wesentlich zeitintensiver ist.
Von Nachbearbeitung ganz zu schweigen.
Das Problem bei Diascannern ist das Scharfstellen bei gerahmten Dias, das können etwa Canon-Scanner.
Trotzdem darf man sich bei allen Diascannern nicht weissgottwaswelche Qualität der gescannten Dias vorstellen. Aufwendige Nachbearbeitung
ist immer angesagt. Und keine zu hohen dpi-Werte, sonst wächst einem der Bart meterlang durch Wartezeit - und Datenvolumen! Pro Dia
eine Festplatte
Kommt mir in den Sinn: muss ja auch noch ein paar tausend Dias scannen (7.000 Negative haben mich wochenlang genervt) ...
Diaprojektor hervorkramen, einmal exakt einrichten - und ABFOTOGRAFIEREN! _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Do Jul 17, 2008 17:36 Titel: |
 |
|
7000mal Klick..., das verblödet...
Tipp:
Nikon Super Coolscan 4000 ED mit Slidefeeder SF 200(S)
 _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Do Jul 17, 2008 18:29 Titel: |
 |
|
Jedenfalls muss ich ned nachher damit das Geschäft machen, um die Unkosten wieder reinzubringen
Ausserdem tu ich immer COOL scannen ....
Hast DU am Ende 70.000 mal geclickt ? ( das verblödet ) _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Do Jul 17, 2008 20:38 Titel: |
 |
|
cool hat folgendes geschrieben: | Jedenfalls muss ich ned nachher damit das Geschäft machen, um die Unkosten wieder reinzubringen
Ausserdem tu ich immer COOL scannen ....
Hast DU am Ende 70.000 mal geclickt ? ( das verblödet ) |
 _________________ Gruß BergH |
|
 |
|