Was haltet Ihr eigentlich von der Canon EOS 40D

[Romulan Warbird]

Ich brauche mal was neues. Und habe da an die Canon EOS 40D gedacht. Könnt Ihr die empfehlen?
_________________
Grüße

[cool]

Sicher ist die prima - mein Augenmerk fiel auf die 450D (546 €, 475g), die seit Ankündigung der 1000D gleich bei allen Händlern ~ 50 €
billicher wurde. Wenn das so weitergeht, kauf ich sie zu Weihnachten um € 9.90.

Die 40D wär mir zu teuer (Gehäuse 850 €, 740g) - und zu gross, ist halt ein ausgewachsenes Trumm. Wenn man einmal eine
Canon 350/400 (459 €, 510g) oder gar eine Olympus 410/420/510/520 in Händen hatte, besteht keine Sehnsucht mehr nach solchen Dingern.
Liegen zwar gut in der Hand, aber man schleppt sich auch ab. Da steck ich lieber meine Kleinknipse in die Hosentasche - und die
DSLR bleibt zu Hause.

Die Oly 410/420 mit Pancake ist die einzige DLSR, die du "in die Tasche" stecken kannst. Naja, eine DSLR ist für was anderes gedacht ...

PS meine Sigma SD14 mit Sigma 18-200 OS gibts für unter 600, die gleiche mit Sigma 18-200 wird um gigantische ---> 499 € (!)
verscherbelt! Da heissts: zugreifen, zugreifen, meine Herren!

Obwohl - ich würde das OS Objektiv vorziehen .. einen Hunni, nööö - 70 € - drauf, gebongt!

---> 569 € - der helle Waaaahnsinn! - Ich hab noch 649 bezahlt, und das war enorm günstig.

Achja, ein saugutes Sigma 70-300 (Macro 1:2) habe ich auch dazu .. € 159 ... gibt auch eine Variante um 124 € ... das wars dann.
Natürlich auch für Canon ... erhältlich. Bei (Original-)Canon-Objektivpreisen wird mir schlecht - hab kein einziges von diesen Klunkern.


18-300 bei Crop 1.5 deckt alles ab, vielleicht kauf ich mal einen M42-Adapter um 12 €, damit ich mein Zenitar 16/2.8 verwenden kann.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Romulan Warbird]

Danke cool,

das Gewicht der EOS 40d ist tatsächlich etwas hoch. Als ich die das erste mal in den Händen gehalten habe, war mir klar, dass ich noch paar Brötchen essen muss und das Fitnessstudio einmal mehr wöchentlich besuchen sollte. Das ist nix, wenn man auf hohe Berge im Urlaub kraxeln will. Aber im Urlaub mach ich sowieso einen auf Video. Dafür brauch ich eigentlich keine SLR. Es sei denn meine Freundin schleppt meine Fotoausrüstung noch mit.

Das Macro Sigma 70-300 (Macro 1:2) hört sich interessant an. Sowas brauch ich unbedingt. Ich fotografiere nämlich gerne kleine Käfer.
_________________
Grüße

[cool]

Ich hab für Macros 2x (!) das Sigma 105 (1x Canon, 1x Oly). Saugut, Leicht und ideal. 150/180 zu teuer und zu schwer - und lichtschwach.
50/70 zu geringer Fluchtabstand.

Auch das 70-300 (hab ich 2x (1x Sigma, 1x Oly) ist saugut. Für 200 € gibt nix zu meckern, obwohl feine Pinkels/Schnösels, die nix
vom Fotografieren verstehen, das Doppelte, nö, Dreifache für Canon hinlegen. Sonnenblende um 27 € logo extra noch dazu.

Mein Bruder hat immer nen Fotorucksack mit Nikon D200 und 1700-€-18bis200 mit, aber der hat ja ne Russenfrau statt nem Sherpa.

PS: wenn Canon, dann würde ich bei der Canon 450D zuschlagen. Die ist fetzig. Schön leicht, recht klein. Günstig.
12 MPixel, LiveView, 3" Display und - trötteröteröööhh - SDHC.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Romulan Warbird]

Hallo cool,

ich habe mir mal die Bedienungsanleitung der 450D angeschaut. Sie wäre tatsächlich eine echte Alternative.
Die 450D besitzt einen Bildstabilisator, was die 40D wohl nicht hat. Bringt der Image Stabilizer wirklich beim Foto was? Wie sind da Deine Erfahrungen?
450D->3,5 Bilder die Sekunde. Das ist die 40D natürlich schneller mit 6,5 B/sek. Da ich hin und wieder Sportaufnahmen gemacht habe oder Bilder mit viel Bewegung drin, habe ich gerne Serienbilderfunktionen meiner Kameras genutzt. Das ist aber nicht das Killerkriterium.
Livebildfunktion haben sie ja beide. Ich bin ehrlich gesagt erst durch die Livebildfunktion auf die 40D gekommen. Das hatten ja die kleinen SLRs bisher nicht gehabt. Ich habe mich aber an diese Funktion bei meiner LUMIX (gerade bei ungewöhnlichen Aufnahmewinkeln) so gewöhnt, dass ich die nicht vermissen möchte. Allerdings scheint bei der 40D Livebild nur mit manuellem Fokus zu gehen(Bei der 450D auch mit AF). Das ist eher ein Killerkriterium, da ich AF wirklich mehr bevorzuge.

Bei den Objektiven fehlt mir ehrlich gesagt etwas die Erfahrung.
Was kannst Du für Standardobjektive empfehlen? Das Sigma 70-300mm ist ja ein Allroundtele. Wenn man das hat, brauch man da überhaupt noch ein Standardobjektiv. Canon bietet beispielsweise das EF-S 18-55 mm oder das EF-S 17-85 an. Über die Quali der beiden, streiten sich sowieso die Geister und warum sollte man unbedingt Canon nehmen, wenn es billigere und bessere gibt.

Was ist das für eins?

Sigma 18-300 ?

Habe ich keins im Internet gefunden. Kenne nur das Sigma 18-200mm
_________________
Grüße

[AnimalMother]

das auf dem Bild ist das 70-300

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=98
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

[TomM]

Moin Kriegsvogel,

ich persönlich steh mehr auf Olympus - die Ultraschall Sensorreinigung ist das beste wo gibt, gerade bei SLR's wo man auch mal ein Objektiv wechselt.

Der Cropfaktor von fast genau 2, 18mm = 35mm, 70 = 140 usw. Kommt mir entgegen weil ich von der analogen Fotografie komme und meine Brennweiten eigentlich nach Motiven vorher festlege - ist aber nur Gewohnheit.

Die neuen 400er und 500er von Olympus lassen eigentlich keine Wünsche mehr offen. Nachteil: alte analog Optiken funzen nur mit Adapterring und dann nur manuell. Das ist bei Canon besser gelöst.

Allerdings, mit den alten Scherben an der DSLR hat man eh wenig Freude, die sind anders gerechnet und bringen nicht die gewohnte Schärfe. Über kurz oder lang steigt man dann auf digital Optiken um. Bei Oly derzeit halt leider nur alle die den four/third Standard erfüllen - am Ende nur eine Frage der Zeit.

Olympus ist halt auch echter Spezialist in Sachen optische Geräte - sollte man nicht ganz vergessen.
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[cool]

Bildstabilisator? - Nö, keine einzige Canon DSLR hat sowas, das müssens erst erfinden. Die zocken feste mit Stabi in ihren Objektiven ab.
Mit jedem Objektiv wieder dazukaufen.

Sony, Oly, Pentax ... usw. haben sowas, Canon & Nikon auch in hunnert Jahren ned. Man muss halt auf Objektive ausweichen.
Entweder Canon, dann billisch + schlecht oder gut + teuer. Aber Fremdobjekive haben sowas auch, Sigma, Tamron ... etwa
Sigma 18-125 OS, Sigma 18-200 OS, bei Tamron heisst das Zeuchs statt OS (Optical Stabilisation) halt VC, bei Nikon VR.



Tamron 28-300 VC

Mit 18-300 habe ich den Gesamtbereich gemeint, von Tamron gibts das 28-300 mit VC ~ 480 € - fehlt
halt WW-Bereich (1.6x Canon-Crop beachten, ist also ein 45-480mm)



Ich empfehle für den Anfang das 450er-Set, später dann Makro 1:1 105mm/2.8, WW 10-20, Tele 70-300 (mit Macro 1:2).
Dann schleppst eh schon genug.

Meine Lieblinge bei der 400D sind die Sigmaten 18-200 OS, 70-300 APO macro, 105macro, 10-20 - letzteres hab ich meinem Bruder
günstig abgeluchst, da er sich eine Nikon 200 einbildete, allein sein Nikon 70-200 VR hat 1.800 € gekostet .. kurz vor dem Erscheinen
der Nikon 300, sonst hätte er sich diese gekauft. Das Zeuchs hat er schon durch ganz Moskau geschleppt.

OS/VC/VR bringt etwa 2-3 Blenden, ist wichtig bei Tele oder wenns duster wird und du die ISOs nimmer hochschruaben willst.
Man kann allerdings auch ohne leben - im WW-Bereich ohnedies nicht nötig. Praktisch ist es halt schon. Ich genisse es bei Oly,
dort ists im Gehäuse, funzt also mit allen Objektiven.

Für Canon sehr gelobt wird das lichtstarke ---> Sigma 17-70/2.8 (~ 260 €), Macro 1:2.3, das gerne dem
lausigen (so sagen feine überhebliche Schnösels) Kitobjektiv vorgezogen wird.

Wenns etwas ganz Lichstarkes sein muss, gibts das Sigma 30mm/1.4, nun auch das Sigma 50mm/1.4 - sind halt Fixobjektive
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Tom hat schon recht mit Olympus - ist ne feine Sache, zudem die kleinsten und günstigsten DSLRs!

Ich würde meine Oly510 nimmer hergeben, vor allem die beiden Kitobjektive sind im Gegensatz zu Canon/Nikon wesentlich besser.
Stabi natürlich eingebaut bei 510/520, bei 410/420 ned. Die (zu teure) Oly E-3 juckt mich ned, Vorteil ist das Klapp-Display
... sowas hat z.B. auch die 14-MPixel-Sony 350 .. praktisch bei Makro.

Bei Canon würde ich, wenn man ned überreich & eingebildet ist, zur 450D greifen. Ist derzeit wohl die beste Canon im Mittelklassebereich.
Die neue 1000D ist die abgemagerte Version davon, lohnt sich ned.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Archimedes]

[cool]

Sowohl Oly wie auch Canon 450/1000 haben LifeView, verwende ich allerdings selten. Wenn man sichs darauf steht, ist sicher ned schlecht.

Gut finde ich bei Canon 450/1000 die SDHC-Karten - ist im Prinzip aber wurscht.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Romulan Warbird]

Danke, für die guten Tipps.
Ich sehe jetzt schon etwas besser durch.
Das mit dem Bildstabilizer stimmt natürlich. Geht nur über die Objektive bei der Canon. Ich habe das in der 450-er Gebrauchsanweisung etwas missverstanden. Der Hebel ist dort am Objektiv und nicht an der Kamera. War ein Versehen.

Toll bei der 450er ist natürlich, dass ich meine SD-Karten von der Lumix noch verwenden könnte. Die SDHC-Karten kannte ich noch gar nicht. Habe mich hier http://www.toshiba-memory.com/de/was_ist_sdhc.html aber schlau gemacht.

Bei Oly werde ich jetzt auch mal auf deren HP vorbeischauen. Mal sehen, was es da im Bereich der 450D gibt.

Danke auch für die Tipps zu den Objektiven. Werde da mal genau schmöckern und mich dann festlegen
_________________
Grüße

[cool]

Wirst schon das Richtige finden - Spass muss es machen!
SDHC-Karten werden immer billicher, 1 GB ab 2.99.

Ich habe eine 1 GB (2004) noch um 121 € gekauft

Am besten, man verwendet 4GB Karten, gibts um 13 € - 20 €

Für Kameras natürlich bei http://geizhals.at/de schauen, da bei den Händlern grosse Preisunterschiede sind.
Innerhalb von zwei Wochen ist übrigens die 450D um nen ganzen Hunni billicher geworden.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Romulan Warbird]

[cool]

Im Prinzip sind BlödMarkt & Saturn der gleiche Laden. Sie versuchen bloss Kundenverarsche, indem sie heftige "Konkurrenz" spielen.
Das Geld fliesst aber in die gleiche Kasse.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.