Autsch! 1200 fps - Exilim EX-F1

[cool]

Casio bringt eine 12x-Zoom Digitalkamera EXILIM EX-F1 mit 6 Megapixel, SDHC/SD.

Eyyyy, das ist doch nix Besonderes!

Jein.

60 Fotos macht sie pro SEKUNDE - entweder in 1 Sekunde, oder je 12 in 5 Sek. Auch "prerecorded", also BEVOR der Auslöser gedrückt wird!

Sie filmt noch dazu in MOV und H264/AVCHD

60 fps bei 1920x1080
30 fps bei 1280x720
60 fps bei 640x480
300 fps bei 512 × 384
600 fps bei 432 × 192
1200 fps bei 336 × 96

HDMI und externes Mikro hat die KAMERA auch.

Erhältlich ab März 2008 - brutto $ 999.99


_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Helmut]

Hat die auch eine "Motivklingel"? (Klingelt wenn ein gutes Motiv vorbeikommt!)


_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[TomM]

Moin,

für was brauchts ne SLR wenn man keine Optik wechseln kann
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[cool]

[cool]

Exilim
Vorstellung und Demos für 300/600/1200 fps gibts HIER <---
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Hab mal bei zwei Händlern wegen Lieferbarkeit der EX-F1 angefragt und (ähnlich gleichlautend) folgende Antwort bekommen
(kratz mich am Hinterkopf - ist entweder Stuss oder Blahblah ... trotz seriöser Händler):

Die Kamera wird von Casio "auf Bestellung handgefertigt(!!!) " [Anmerkung der Redaktion: träumen die (Händler) - am Ende werden
noch die Objektivlinsen handgeschliffen]. Also nur auf Vorbestellung/Anzahlung mit 2 Monaten Lieferzeit. Irgendwie
ist das wohl BlödZinn pur.

Bringt die ein [Helmut'scher] DSL-Schwimmer im Tauchanzug von Japan her?
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Hmmm, CASIO dreht da wohl ein bisserl durch ... Thomas W. aus Hannover hat seit gestern die EX-F1 und bestätigt
ähnlichlautende Aussagen - sein Händler hat/te drei Stück und darf erst wieder nachbestellen, wenn er diese nachweislich
verkauft hat :-(
Tok-tok-tok ...

Jedenfalls hat Thomas etliche Video-Samples auf Rapidshare gestellt, die (auf mich und andere) ein wenig enttäuschend wirken.
Was 1280x720 betrifft, so ist das in Ordnung - doch bieten das schon etliche andere (weitaus billigere) Kameras. Mein
Wunsch nach dieser Kamera ist geschrumpft, lieber würde ich mit der Paris Hilton .... essen gehen.

Die Files könnt ihr euch bei Interesse runterziehen, einige habe ich gestern schon nach DivX gewandelt, da jeder Hersteller
sein eigenes 1920x1080-H264 brät, das nicht jeder abgespielt bekommt - bei mir funzt es allerdings mit NeroShowTime4,
PowerDVD7 und WinMediPlayer (die anderen könnens wahrscheinlich ned richtig)

DPreview1
DPreview2
DPreview3 Samsung

Trotzdem ist CASIO auf dem richtigen Weg, andere - etwa Samsung gehen den Weg von der anderen Seite ---> Camcorder (
mit 1920x1080), die auch gut fotografieren. Schon etliche Kameras bieten gutes 1280x720-HD-Video (Panasonic FX500, Panasonic TZ5,
Samsung NV24HD, ...)

-------------------------------------------------------------------------------------

http://rapidshare.com/files/103084736/EZ-F1_FullHD.MOV 1080 - 27 MB- FullHD
http://rapidshare.com/files/103082688/EZ-F1_720p.MOV 720 - 18 MB - HD
http://rapidshare.com/files/103350406/EX-F1-SchnelleBewegung_HD.zip
http://rapidshare.com/files/103352604/EX-F1-Water_HighSpeed.zip
http://rapidshare.com/files/103356148/EX-F1-Water_HD.zip

I converted (just for fun) the files to DivX to play them on my DVD-player Xoro 8500 (an all eater, which also plays native
1920x1080 files, even videos from my Sony HC3).

The files with 24/25/29.96/30 fps you can download from
http://rapidshare.com/files/103174753/Casio_EX-F1_1280_DivX.rar.html
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[scharfis_brain]

ich habe eben mal schrittweise die Auflösung des 1920x1080i60 video reduziert.
mehr als 1280x540 ist die nettoauflösung nicht.
Und ausserdem ist wirklich alles totkomprimiert.
Also nutzlos.

Wie gut, dass meine schnöde (mit CHDK versehene) Canon Powershot S3-IS macht zum Glück tolles schwach komprimiertes MJPEG mit fetten Dateigrößen
Die Bitrate kann ich dabei auch frei einstellen.
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/

[cool]

Gut finde ich 1280x720 - wie es schon einige Kameras bieten, etwa die Panasonic TZ5/FX500/FX35

Hier gibts Demos für 1280x720 :

TZ5 <--- 19.9 MB

FX35 <--- 30.9 MB

TZ5_1 <--- 47 MB
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Hier habe ich obige Quicktime Videos von TZ5 und FX35 (20/30MB) auf 25%/20% DivX gewandelt. Ned übel.
Wenig Speicherplatz, wird von den meisten DVD-Playern toll abgespielt.

TZ5 original Quicktime > 20 MB ... 1280x720, 30 fps
TZ5 shrinked Divx < 5 MB ... 1280x720, 25 fps

DivX ---> http://rapidshare.com/files/103948551/TZ5_1.divx.html

FX35 original Quicktime > 30 MB ... 1280x720, 30 fps
FX35 shrinked Divx 6 MB ... 1280x720, 25 fps

DivX ---> http://rapidshare.com/files/103952973/FX35_1.divx.html
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[scharfis_brain]

wieso wandelst Du denn die Framerate um? das erzeugt doch nur unnötz grobes ruckeln...

EDIT: Oh, supermatschig ists auch noch geworden.
Dann kannste ja gleich 640x360 nehmen...
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/

[cool]

Du solltest bei Fielmann deine Dioptrien kontrollieren/berichtigen lassen!
Videos mit Hühneraugen gucken ist zudem nicht das Richtige ...

Hier ein 100% Crop aus beiden Videos - DivX 80% weniger Speicherplatz als QuickTime!


_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[scharfis_brain]

Des sagt der richtige.....
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/

[cool]

Tjaaaaaa ... Menschen mit wenig Bildung leben von ihrer EIN-Bildung
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[scharfis_brain]

wenn man sich natürlich mal nen frame raussucht, dass hübsch aussieht und dann noch davon nur nen ausschnitt zeigt...

1) ekeldenoiser im Bild -> schliert
2) 30fps -> 25fps ruckelt
3) klötzchen im hintergrund (violetter Kragen z.B.) bzw. Matsch (wenn man das postprocessing aktiviert)
4) Lumarange blindlinks einfach von 0...255 auf 16.235 gestaucht. -> Kontrast wirkt flau.

hättest Du dem ganzen mehr Bitrate gegeben, die psychovisual enhancements (oder wie der krams bei divx heisst)/noise reducer deaktiviert und das video bei 30fps belassen, wärs einigermaßen schön geworden, trotz platzsparsamkeit...

aber so ists einfach nur ekelig...
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/

[cool]

Master ScherlockHolmes ... und all das siehst du bei 25 Bilder / Sekunde.
Gratulation, die kannst bei "Wetten dass ..." auftreten!

Wettpate ist aber ned Paris Hilton, sondern Queen Mum oder Angela Merkel.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[scharfis_brain]

[cool]

Ich glaub, fürn scharfi müssen wir GROSS schreiben ...
der sieht sogar sein Avatar scharf ... bildet er sich ein

Scharfi, was sagst du zu dem kessen Mädel? --->

Jaja, da lacht sich der Scharfi lüstern eins ...
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[scharfis_brain]

Ich glaub ich muss Dich mal wegen Auslösung chronischen Augenkrebses verklagen.

Ich kriege mit Sicherheit Recht.
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/

[maxl]

@ cool:

Du solltest Deinen Vater mal zum Zahnarzt schicken!!!



BTW:

Kann Deine Freundin wenigstens kochen?

_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!