Ich bin verzuikt

[cool]

Nein, nicht verzückt ... von die Mädels ... sondern warte schon über ein halbes Jahr auf das

Zuiko 70-300

das es seit wenigen Wochen gibt. Leider nicht zu meinem Wunschpreis unter € 350.

Bisher war es etwa

bei Foto-Koch lieferbar zu 399 €
bei amazon in 3-5 Wochen lieferbar um 349 €

gestern haben die Preise - seltsam, seltsam - umgeschlagen

bei Foto-Koch lieferbar um 339 €, also 60 (!) € plötzlich billiger
bei amazon in 3-5 Wochen lieferbar um 439 €, also 90 (!) € plötzlich teurer.

Verstehe das wer wolle.

Da andere Händler das Objektiv erst nächstes Jahr wieder bekommen - wer weiss, wer weiss - auch im Herbst wurde es Monat um Monat verschoben - habe ich mal bei Koch
geordert und freu mich, bis ich mit diesem sauguten Objektiv (dank Crop 2 = 140-600 mm) die Mädels mit wenig an fotografieren kann - mein Weihnachtsgeschenk für mich
(man/Mann gönnt sich ja sonst nix), seit Sommer geplant (aber da hätten die Mädels noch weniger angehabt ...)



Gut finde ich, dass alle vier Objektive zu meiner Oly510 denselben Filterdurchmesser 58 haben - ab und zu ein Polfilter ... das reicht:

Zuiko 14-42 / Zuiko 40-150 / Sigma 105 macro / Zuiko 70-300
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[TomM]

Moin,

das find ich auch fein -leider keine Kohle :-((

Das mit dem Filterdurchmesser ist alte Tradition bei Olympus, schon bein der OM Serie gab es eine durchgängige Objektivserie mit 49er Filterdurchmesser (später dann eine durchgängige mit 52er Filter).
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[cool]

das find ich auch fein -leider keine Kohle :-((

Dafür kauf ich mir zu Weihnacht keinen Maserati und auch die geballten Juwelierprospekte in der Weihnachtswerbeflut leg ich gleich zum Altpapier,
bin ja keine Schwuchtel, die sich ein Brilliantringelchen an den Finger stecken muss. Und Mädels sind mir am liebsten mit gar nichts an.

Das Zuiko 70-300 ist baugleich mit einem der vier SIGMAs 70-300, leeeeider deftig teurer.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[TomM]

Der Masserati ist schon verkauft, der Ferrari abbestellt und Essen kauf ich bei ALDI.

Na ja - mal sehen vielleicht ...
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[cool]

Empfehle - schon meine fünfte Halb-Kilo-Portion heuer:
Hofer Maroni, handselektiert, wurmfrei, nahrhaft, herrlich, gut ... 4.99 / Kilo



PS: wisst ihr, was ich glaub? Der maxl macht Überstunden (Nonstop-Tag/Nachtschicht),
um seine unverschämten Weihnachtswünsche zu finanzieren!

PPS: das Allertöllste zu Weihnachten ist mein ultraschnelles Internetz ... das Saugen von 5.5-GB-Files dauert zwar genauso wochenlang wie früher ein 550-MB-File
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Yippieh! Gestern ist mein Zuiko 70-300 gekommen ... beim dritten Händler hats geklappt, innerhalb von 2 Tagen war es da. Heute ist es bei Amazon um 40 € billiger geworden ... aber immer noch mehr als ich gezahlt habe.

Testweise musste ich abends im Halbfinstern - nur bei einer 60W (!) Glühbirne ... Abstand 1/2/3 Meter - gleich ein paar Bilderl machen - alle natürlich aus freier Hand.

Bei 300mm - entspricht einem 600mm Objektiv, da zittert man schon ganz gewaltig. Aber dank Stabilisation haut alles hin.


_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[El Libre]

Sieht ja toll aus!

Mal eine Frage: Ein Bekannter hat zu Weihnachten die E510 mit einem Zuiko 40-150 geschenkt bekommen. Frage von ihm ob er das Objektiv in ein Allrounder umtauschen (z.B. KB 28-200mm), oder sich das 14-42 noch dazukaufen soll?

[cool]

Gerade bei Olympus sind Set-Objektive besser als bei anderen Kameras.
Ein 28-200 bringt (Cropfaktor 2 bei FourThird) 56-400, also nix mit Weitwinkel (das man/er vermutlich häufig braucht). Da würde ich eher das 14-42 nehmen.
Zudem gibts für Olympus kein 28-200 resp. 14-100 - nur das (gute) 18-180, kostet allerdings 450 €, das wäre ein Allround (und guter Ersatz für das 40-150), wenn man mit 36-360 leben kann.

Ein (lichtstarkes) WW - 11-22 kostet über 700 €, sehr gut das neue 12-60, aber 900 € --- dagegen ist das 14-42 mit 220 € relativ günstig. Naheinstellgrenze 25cm, als fast ein zusätzliches Macro.

Am günstigsten ist das Sigma 18-50 um 89 € - entspricht 36-100mm, also schwaches Weitwinkel.

HIER sind alle Objektive, die es für die Oly510 (oder besser für FourThird) gibt ... bis rauf zu (schluck) 6.500 €

Ich habe - wie schon oben gesagt - zur 510 das Zuiko 14-42, 40-150, 70-300 und Sigma 105 macro. Das reicht - alles da von 28-600
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[El Libre]

Danke Dir Cool. Werde ihm das 14-42 empfehlen, welches ja dann auch insgesamt preisgünstiger ist und er das 40-150 ja schon hat und somit nicht mehr umtauschen muß. Außerdem benutzt er den Telebereich eher seltener, und mit dem 14-42 bleibt die Kamera ja auch noch ziemlich kompakt.

[cool]

Ich bin mit dem 14-42 SEHR zufrieden, verwende es für Macros öfter als das Sigma 105 macro (das natürlich bis 1:1 geht, lichtstärker ist - aber fast doppelt so viel kostet)
Der Weitwinkelbereich - 14 mm - würde ohne 14-42 arg fehlen. Bei Crop 2 sind 14mm=28mm, 18mm wären schon 36mm (KB)


_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.