DVD SVCD Forum Foren-Übersicht
FAQFAQ     SuchenSuchen     MitgliederlisteMitgliederliste     Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen     ProfilProfil     LoginLogin      RegistrierenRegistrieren 

DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> DVD und miniDVD
Bestes Vorgehen -> Umwandlung HDV 1080i für 16:9 SD PAL D
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 Neue Antwort erstellen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Der Karl 
V.I.P. Mitglied


Anmeldungsdatum: 15.02.2002
Beiträge: 1416

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 40 - Verfasst am: Sa Sep 15, 2007 16:49    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
CineForm HD Codec V3.2.6


Dann sind wohl die Codec-Versionen inkompatibel. Ich hab nur die 3.0 und scharfi auch...
cool 
V.I.P. Lästerexperte


Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53431

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 41 - Verfasst am: Sa Sep 15, 2007 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

scharfis_brain hat folgendes geschrieben:
Habe mal schnell einen Vergleich gemacht!
Also Procoder 2 scheidet DEUTLICH schlechter ab. Man achte auf die extremen Treppcheneffekte und dem Detailverlust!


Muttu halt den Procoder 3 nehmen tun!!!!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.
scharfis_brain 



Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 42 - Verfasst am: Sa Sep 15, 2007 17:26    Titel: Antworten mit Zitat

Dem ich testen werden tun, solbald ich Update getan haben!

EDIT: dem Update vom PU tut net tun, weil nix sein vollstänndig.
Wo herkriegen tun ich nun?
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/
Tremmel 



Anmeldungsdatum: 02.06.2002
Beiträge: 566
Wohnort: Vorort von München

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 43 - Verfasst am: So Sep 16, 2007 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Muttu halt den Procoder 3 nehmen tun!!!!


Das Ergebnis (Transcodieren von HD-Material auf SD) mit o.g. Version würde mich auch sehr interessieren.
Liegen hierzu schon Erkenntnisse/Erfahrungen vor? Sollten die Ergebnisse gut sein, würde ich mir die Soft auch besorgen.

MFG

J. Tremmel
cool 
V.I.P. Lästerexperte


Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53431

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 44 - Verfasst am: So Sep 16, 2007 18:46    Titel: Antworten mit Zitat

Procoder 3 arbeitet schnell & zackig - und mich deucht, auch gut.

Vor allem ist alles ruckzuck erledigt, keine (verschlechternden) Zwischenschritte. Einstellen, darufklickern und warten bis die Schlussfanfare kömmt.

Ich werde demnächst mal den HC3-1440x1080 Hochzeitsfilm durchlassen, damit ihn die Russen im fernen Moskau auch auf DVD gucken können.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.
scharfis_brain 



Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 45 - Verfasst am: So Sep 16, 2007 19:12    Titel: Antworten mit Zitat

cool, kannst Du mal ein kurzes videobeispiel von 1080i -> 576i (vorher und nachher!) bei rapidshare o.ä. hochladen.

dann beurteile ich das mal.
und wandle das nach meiner prozedur.
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/
cool 
V.I.P. Lästerexperte


Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53431

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 46 - Verfasst am: So Sep 16, 2007 20:24    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, wenn du bis Weihnachten warten kannst - meine ~ 17 Kbit Uploadspeed erzieht zu gnadenloser Geduld

Bei schönem Wetter sinds vielleicht 20 Kbit/s.
Man darf einfach die Hoffnung ned aufgeben!

Übrigens ... teste gerade Ulead VideoStudio11 *) ... das macht auch nen hübschen 720x576 aus dem 1920x1088-Film ... und recht flott.

Macht aus 35 MB 1920x1088 H264
ein 9 MB 1920x1080 MPG oder gleich ein DVD-kompatibles
ein 5.5 MB 720x576 MPG



*) echt saugut!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.
Archimedes 



Anmeldungsdatum: 23.07.2005
Beiträge: 1741

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 47 - Verfasst am: Mo Sep 17, 2007 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

scharfis_brain hat folgendes geschrieben:
Habe mal schnell einen Vergleich gemacht!

Oben AVISynth, unten Procoder.



scharfis_brain hat folgendes geschrieben:
Also Procoder scheidet DEUTLICH schlechter ab. Man achte auf die extremen Treppcheneffekte und dem Detailverlust!

Die Unterschiede zwischen AviSynth und Procoder 2 finde ich dann doch sehr beträchtlich. Das schreit ja geradezu nach einer Vorfilterung mit AviSynth.
scharfis_brain 



Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 48 - Verfasst am: Mo Sep 17, 2007 19:30    Titel: Antworten mit Zitat

das AVISynth-Pendant, für das, was der ProCoder2 dort macht, sieht so aus:

Code:
mpeg2source("blah.d2v")
separatefields()
bicubicresize(720x288)
weave()


da kann nur Schrott bei rauskommen!

Und ich glaube kaum, dass das beim PC3 anders ist.
Aber ich brauche ja erstmal eine Testversion davon!
_________________
Bildas! http://flickr.com/photos/46944258@N00/
Pyro 



Anmeldungsdatum: 09.10.2001
Beiträge: 172
Wohnort: Berlin

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 49 - Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 16:06    Titel: Antworten mit Zitat

So, ich würde das Thema gerne nochmals aktivieren.
Ja, es geht noch um das Footage und leider nein, ich habe zwischenzeitlich nicht neu capturen können.

Na ja, ich versuche jetzt in Premiere Pro 1.5 mit 30% scharfzuzeichnen und dann nach scharfis_brain AVISynth-Methode auf SD runterzurechnen. Obwohl das HD-Avi echt übel unscharf ist, scheint es anschließend in SD halbwegs brauchbar.

Und jetzt kommt's ;)
Mein normaler SD Workflow ist:

Filter/Schnitt etc. in PP -> Debug Frame Server -> TMPGenc XPress 4 für DVD-kompatiblen Strom

Der analoge Workflow mit AVISynth ist ja dann:
PP -> Debug Frame Server -> AVISynth.avs -> TMPGenc XPress 4

D.h. zwei Frameserver, der eine übergibt dem anderen.

Klappt sogar. Das Problem ist der Anfang/jede Änderung. D.h. versuche ich das avs in TMPGEnc zu öffnen, dauert es bei einem Athlon 64 3200+ geschlagene 5 Minuten, bis er das erste mal zurückkommt, beim Starten des Encodens dann nochmal, und wenn ich in TMPGEnc etwas andere und dabei auf das "Video" zugreife auch. Beim Encoden selbst geht's halbwegs, d.h. eine Nacht für 20 Minuten Film

Sicherlich nicht optimal. Was ist denn der normale Weg, wenn ich mir den Zwischenschritt, also Ausspielen des geschnittenen/manipulierten HD-Footage mit dem CineForm HD Codec (der anscheinend nicht deaktiviert wurde, trotz Ablauf der Testversion) auf Festplatte ersparen möchte?
Gibt's da eine andere Möglichkeit, sich 2 Frameserver oder eben das Zwischenspeichern zu sparen?

Dank und Gruß!

Ps.: nein, ich kaufe nicht Procoder 3 ;)
cool 
V.I.P. Lästerexperte


Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53431

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 50 - Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 16:21    Titel: Antworten mit Zitat

Wer redet denn von kaufen .... leihen!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.
Gerhard 



Anmeldungsdatum: 17.08.2001
Beiträge: 354
Wohnort: Eichsfeld

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 51 - Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 16:52    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,
ich habe die Sony HC7 HDV und die Konvertiert HDV 1080i intern in SD Pal 16:9 so das ich per Firewire das DV-Video schneiden... und Rendern kann.
_________________
Pentium 4 3,06 CPU
2*1024 DDR-RAM Arbeitsspeicher
Radeon 9500 DDR-Ram Grafikkarte
460 GB Festplatte
DVD+-R,+-RW,DL & RAM Brenner
SONY D8 TRV-345 Camcorder DV-in
uvm.

http://www.gerhard-kastner.onlinehome.de/sld009a.htm
Pyro 



Anmeldungsdatum: 09.10.2001
Beiträge: 172
Wohnort: Berlin

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 52 - Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 16:56    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, meine Sony EX1 steht in den Startlöchern.
Aktuell habe ich aber nur dieses eine Problem mit einem alten HD-Footage, und habe keine HD-Cam mit DV-Laufwerk in der Nähe, d.h. ich muss mir behelfen.

Geht ja auch, nur diese doppelte Frameserver-Geschichte ist nervig. Aber evtl. stehe ich das einfach durch....
cool 
V.I.P. Lästerexperte


Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53431

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 53 - Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 18:56    Titel: Antworten mit Zitat

Pyro hat folgendes geschrieben:
Ja, meine Sony EX1 steht in den Startlöchern.

Der pralle Reichtum ausgebrochen? Sex Richtige im Lotto? ...
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.
Pyro 



Anmeldungsdatum: 09.10.2001
Beiträge: 172
Wohnort: Berlin

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 54 - Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 19:25    Titel: Antworten mit Zitat

;)
Die einzig geeignete HD-Kamera für mich/mein Spezialgebiet auf dem Markt.
Ich investiere 3-4 Jahre Verdienst in die Cam, um dann wieder 3-4 Jahre etwas verkaufen zu können, um dann die nächste Cam zu kaufen...
cool 
V.I.P. Lästerexperte


Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53431

Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrag Beitrag 55 - Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 19:40    Titel: Antworten mit Zitat

Aha. Camera=Hobby, Dealen=Lebensunterhalt.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3

DVD SVCD Forum Foren-Übersicht -> DVD und miniDVD
Neue Antwort erstellen


 
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Datenschutzerklärung


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group