Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7469 Wohnort: EXSIS-Elegance |
Beitrag 80 - Verfasst am: So Jan 14, 2007 19:33 Titel: |
|
|
Mußt halt zeitgleich aber zeilenversetzt aufnehmen... _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 81 - Verfasst am: So Jan 14, 2007 19:36 Titel: |
|
|
BPHennek hat folgendes geschrieben: | Mußt halt zeitgleich aber zeilenversetzt aufnehmen... |
Bei Pixelshift geht zeitgleich nicht.
Da ist immer ein zeitlicher Versatz.
Für Pixelshift brauchst bei 25(p) 50 Vollbilder/s, bei 50(i) 100 Halbbilder/s.
Da kannst Dich drehen wie Du willst. |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7469 Wohnort: EXSIS-Elegance |
Beitrag 82 - Verfasst am: So Jan 14, 2007 23:19 Titel: |
|
|
Ich drehe mich ja garnicht, erzähle nur wie es die Sony-Bildwandler in neueren HDV-Camcorder machen, kannst ja selbst nachlesen... _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 83 - Verfasst am: So Jan 14, 2007 23:21 Titel: |
|
|
Zeig mal bitte einen wirklich guten Link.
Ich möchte gerne dazulernen.
(Aber bitte keinen Verkaufsprospekt.) |
|
|
maxl
Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079
|
Beitrag 84 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 2:49 Titel: |
|
|
Zitat: | Zeig mal bitte einen wirklich guten Link. |
..vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/03/13-de.htm
Denn wenn
Zitat: | die Informationen im Grünbereich können zu 100 Prozent gesammelt werden, im roten und blauen Farbbereich braucht nur noch 50 Prozent interpoliert zu werden. |
weil das menschliche Auge mehr auf grün sensibilisiert ist, fallen dann vielleicht die Bewwegungsunschärfen nicht mehr so auf.
...wäre für mich als alter JVC-Fan eventuell eine Erklärung.
Außerdem ist die Schärfentiefe bei der Chipgröße sowieso relativ groß.
Wie es mit dem shuttern bei Schwenks aussieht, ist noch eine andere Frage. _________________ ***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 85 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 4:19 Titel: |
|
|
Zitat: | weil das menschliche Auge mehr auf grün sensibilisiert ist, fallen dann vielleicht die Bewwegungsunschärfen nicht mehr so auf. |
Die Seite kannte ich, viele andere Quellen auch.
ZB die hier:http://www.digitalkamera.de/Info/News/03/09-de.htm
"Pixel-Shift"-Technologie:
Zitat: | beruht auf einer Doppelbelichtung, gekoppelt mit einer Pixelverschiebung. Dabei wird das Bild von einem beweglichen optischen Präzisionsrefraktionsplättchen im Bruchteil einer Sekunde einmal normal auf die CCD-Einheit gelenkt und einmal um 3,45 Mikrometer verschoben aufbelichtet. Dadurch wird das Bild zweimal mit verschiedenen Farbfiltern erfasst;..... |
Zitat: | ......... Wie man schon aus dem Namen der drei Modi heraushören kann, sind diese wegen ihrer Technik nur für Still-Aufnahmen (Landschaften, Stilleben) geeignet. Bewegte Motive können also nicht damit aufgenommen werden |
Ich frage mich wie diese Technologie mit Video (Bewegtbild) vereinbar ist?
maxl hat folgendes geschrieben: | Wie es mit dem shuttern bei Schwenks aussieht, ist noch eine andere Frage. |
Vielleicht wird es weniger weil bei Schwenks die Schärfe nachlässt?
Zuletzt bearbeitet von MoeKo am Mo Jan 15, 2007 4:32, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
maxl
Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079
|
Beitrag 86 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 4:29 Titel: |
|
|
Zitat: | Ich frage mich wie diese Technologie mit Video (Bewegtbild) vereinbar ist. |
...nutzt wahrscheinlich die Trägheit des menschlichen Auges aus...
ansonsten: abwarten, bis das Teil im Media-Markt ausgestellt ist und dann rumprobieren.
P.S.
Dein Link funxt nicht. _________________ ***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
|
MoeKo Gast
|
|
|
maxl
Anmeldungsdatum: 30.08.2003 Beiträge: 5079
|
Beitrag 88 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 4:59 Titel: |
|
|
Zitat: | Vielleicht wird es weniger weil bei Schwenks die Schärfe nachlässt? |
..wenn´kein "jittern" gibt, wäre es ja o.k.... _________________ ***********************************************************
Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!! |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 89 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 14:42 Titel: |
|
|
Eine interessant Lösung, um die wirksame Pixelzahl durch Doppelbelichtung zu erhöhen. Demnach müßten die Chips ja mit 25 Hz schwingen.
Und das ohne Nebenwirkung?
Chips mit nativer Auflösung sollten es auch schafen. Gibt es Einchipper-Fotoknipsen nicht schon mit 10 MPixel? |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53431
|
Beitrag 90 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 16:55 Titel: |
|
|
Uli22 hat folgendes geschrieben: | Eine interessant Lösung, um die wirksame Pixelzahl durch Doppelbelichtung zu erhöhen. Demnach müßten die Chips ja mit 25 Hz schwingen.
Chips mit nativer Auflösung sollten es auch schafen. Gibt es Einchipper-Fotoknipsen nicht schon mit 10 MPixel? |
Fotoknispsen gibts mit 12,20,32,35 und mehr Megapixel. _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 91 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 17:46 Titel: |
|
|
Uli22 hat folgendes geschrieben: | Eine interessant Lösung, um die wirksame Pixelzahl durch Doppelbelichtung zu erhöhen. Demnach müßten die Chips ja mit 25 Hz schwingen. |
Es ist so, Uli22.
Aber nicht unbedingt mit 25 Hz, das hängt von der Belichtungszeit ab.
Und bedenke, - es sind sehr wenige Mikrometer. Abhängig von Chipgrösse und der wirklichen Pixelzahl.
Es geht hier ja nur um eine halbe Pixelbreite.
Uli22 hat folgendes geschrieben: | Und das ohne Nebenwirkung? |
Wenn man bedenkt wie schnell und präzise der Laser im BlueRayLaufwerk nachgeführt wird. Oder denk an die Köpfe im Festplattenlaufwerk.
Hab da noch was interessantes:http://jdl.jvc-europe.com/site/de/g_series/feat_mg505.html
Hier bestätigt JVC meine Behauptung
Zuletzt bearbeitet von MoeKo am Mo Jan 15, 2007 18:16, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 92 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 18:15 Titel: |
|
|
bin davon ausgegangen, daß der Chip bei 25p zweimal pro Vollbild ausgelesen wird, also einmal hin und dann wieder zurück bewegt wird. Macht 25 Hz.
Unter Nebenwirkung verstehe ich auch, was passiert bei bewegten Objekten.
Bin jedenfalls gespannt.
mfg |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 93 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 18:24 Titel: |
|
|
Uli22 hat folgendes geschrieben: | bin davon ausgegangen, daß der Chip bei 25p zweimal pro Vollbild ausgelesen wird, also einmal hin und dann wieder zurück bewegt wird. Macht 25 Hz. |
Bei 25(p) und einer effektiven Belichtungszeit von 1/25 (=2x 1/50) wäre es so.
Zitat: | Unter Nebenwirkung verstehe ich auch, was passiert bei bewegten Objekten.
Bin jedenfalls gespannt. |
Das ist doch heutzutage nicht mehr das Problem. Überleg mal - nur so als Beispiel - wie oft die Lautsprechermembranen Deines Heimkinos schon bewegt wurden.
Wie wird eigentlich der Laserstrahl für eine DiscoShow abgelenkt? Oder beim echten Laserdrucker?
Davon ab:
Die Technik mit den beweglichen CCD-Chips wurde früher verwendet.
Heutzutage benutzt man sogenannte Refraktionsplättchen vor dem Chip bzw in der Optik.
Die sind leichter und damit schneller und präziser positionierbar.
Änhlich funktioniert übrigens auch der optische Bildstabilisator - nur ist der Zweck ein anderer. |
|
|
Wolfgang
Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien |
Beitrag 94 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 20:44 Titel: |
|
|
Also wenn diese Funktion ident mit dem ist, was die JVC HD101 hat - zumindest dort steht in verschiedenen Testberichten, dass diese Funktion der Doppelbelichtung nicht merklich sichtbar funktioniert. Ich konnte das damals bei meinen eigenen Tests auch nicht sehen. _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 95 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 21:45 Titel: |
|
|
Wolfgang hat folgendes geschrieben: | Also wenn diese Funktion ident mit dem ist, was die JVC HD101 hat - | * * (Breitbildgrins)
Das glaube ich kaum.
Bei der Diskussion über die HD101 gings um 25(p), 50(p) oder 50(i), 720 oder 1080 usw.
Mit Pixelshift in diesem Sinne hat das nix zu tun.
-------
Hab da noch was gefunden. Bezieht sich zwar auf den optischen Bildstabilisator, aber das Grundprinzip ist das gleiche.
http://www.panasonic.de/technologie/lumix/ct_lumix1.aspx
(Zum Demofilm anklicken).
Wenn man sich jetzt vorstellt dass das aufzunehmende Objekt (Bild) still steht - wird es an unterschiedlichen Positionen auf den CCD projiziert.
Zuletzt bearbeitet von MoeKo am Mo Jan 15, 2007 22:00, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 96 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 21:59 Titel: |
|
|
ich meinte doch die bewegten Objekte vor der cam., nicht in der Cam.
Wie die abgebildet werden. ob irgendeine Beeinträchtigungen im Bild zu sehen ist durch Pixelshift. |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 97 - Verfasst am: Mo Jan 15, 2007 22:05 Titel: |
|
|
Uli22 hat folgendes geschrieben: | ich meinte doch die bewegten Objekt vor der cam.
Wie die abgebildet werden. ob irgendeine Beeinträchtigungen im Bild zu sehen ist durch Pixelshift. Nicht Objekte in der Cam |
Na logisch "verwischen" bewegte Objekte. Es werden doch zwei Aufnahmen hintereinander gemacht und dann "übereinandergelegt".
Und - jetzt theoretisch gesehen - könnten die beiden Bilder einen total unterschiedlichen Inhalt haben.
Den Effekt kannst Du übrigens selbst simulieren.
Nimm aus einem Video (mit Bewegung drin) zwei hintereinanderliegende Bilder und leg sie übereinander. |
|
|
TomM globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 05.03.2002 Beiträge: 5350 Wohnort: Heilsbronn - meist Wanambi auf See |
Beitrag 98 - Verfasst am: Di Jan 16, 2007 5:00 Titel: |
|
|
MoeKo hat folgendes geschrieben: |
"Pixel-Shift"-Technologie:
Zitat: | beruht auf einer Doppelbelichtung, gekoppelt mit einer Pixelverschiebung. Dabei wird das Bild von einem beweglichen optischen Präzisionsrefraktionsplättchen im Bruchteil einer Sekunde einmal normal auf die CCD-Einheit gelenkt und einmal um 3,45 Mikrometer verschoben aufbelichtet. Dadurch wird das Bild zweimal mit verschiedenen Farbfiltern erfasst;..... |
|
Uli22 hat folgendes geschrieben: | hat folgendes geschrieben:
Eine interessant Lösung, um die wirksame Pixelzahl durch Doppelbelichtung zu erhöhen. Demnach müßten die Chips ja mit 25 Hz schwingen. |
MoeKo hat folgendes geschrieben: |
Es ist so, Uli22.
Aber nicht unbedingt mit 25 Hz, das hängt von der Belichtungszeit ab.
Und bedenke, - es sind sehr wenige Mikrometer. Abhängig von Chipgrösse und der wirklichen Pixelzahl.
Es geht hier ja nur um eine halbe Pixelbreite. |
Moin,
ich glaube eher man benutzt ein Prisma, das im Winkel verdreht wird um die 3,45µm Verschiebung zu erreichen _________________ so long -> Tom
Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt) |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 99 - Verfasst am: Di Jan 16, 2007 7:28 Titel: |
|
|
TomM hat folgendes geschrieben: | ich glaube eher man benutzt ein Prisma, das im Winkel verdreht wird um die 3,45µm Verschiebung zu erreichen |
Gut, einigen wir uns auf ein optisches Element und eine Ablenkung um einen halben Pixelabstand.
Sonst noch was auszusetzen? |
|
|
|