Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
MoeKo Gast
|
Beitrag 60 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 14:49 Titel: |
|
|
Wolfgang hat folgendes geschrieben: | die Rede von 1080p beim Chip, und 1080i beim Schreiben auf den Datenträger. Aus die Maus, mehr hat JVC offenbar bisher nicht verraten. | Eigentlich ging es doch nur darum.
Danke, Herr Moderator. |
|
|
Wolfgang
Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien |
Beitrag 61 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 14:55 Titel: |
|
|
MoeKo hat folgendes geschrieben: |
Danke, Herr Moderator. |
Tschuldige, aber was soll das nun wieder? Hab ich dir was getan? _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 62 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 15:02 Titel: |
|
|
Wolfgang hat folgendes geschrieben: | MoeKo hat folgendes geschrieben: |
Danke, Herr Moderator. |
Tschuldige, aber was soll das nun wieder? Hab ich dir was getan? |
Genau mit dieser Reaktion hab ich gerechnent.
Wolfgang, Du hast mir gar nix getan, im Gegenteil.
Du hast das Thema wieder auf den Punkt gebracht.
PS: Hier gehts manchmal rauher zu. Ist aber meist herzlich gemeint. |
|
|
Wolfgang
Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien |
Beitrag 63 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 15:08 Titel: |
|
|
Dass es hier manchmal rauher zugeht, ist mir ja nix Neues. Das kennt man ja, sagen wir nach den ersten paar hundert Postings.
Nur war dein letztes Posting für mich so Nicht-Eindeutig, dass ich nicht wußte, wie es nun gemeint war. Und wenn du das erwartet hast, dann weißt du das ja eh...
_________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 64 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 15:27 Titel: |
|
|
Alles klar, Wofgang.
Also zurück zum Thema:
Warum wird 25(p) als 50(i) aufgezeichnet? |
|
|
Wuudi
Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 96
|
Beitrag 65 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 15:43 Titel: |
|
|
Wenns wirklich nur 25p ist und als 50i aufgezeichnet wird, dann ist das IMHO kein Problem und wird tadellos progressiv bearbeitbar sein. Ähnlich den Daten der Canon mit 1/25er Blende.
Aber wenn's wirklich nur 25p ist, dann gnade Gott den Consumern. Da wird alles ruckeln.......
Meine Hochzeit wurde mit einer GY-HD100 in 30p aufgezeichnet und obwohl der Kameramann z.b. im Essenssaal sehr langsam geschwenkt hat ist ein eindeutiges Ruckeln das Ergebniss... |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 66 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 15:59 Titel: |
|
|
Es geht hier um die JVC-Cam, und nicht um eine bestimmte Problematik, aber um keinen Fall um HD im Allgemeinen.
Mittlerweile hat jeder Herstelle eine HD im Programm, man hat die Wahl.
Die JVC hebt sich nun mal von der Allgemeinheit ab, hat einige Besonderheiten.
Full HD mit der geringsten Pixelzahl
Pixelshift
i/p oder wie man es nennen darf.
noch mehr?
Lohnt es sich?
Sony bringt nun auch was Neues, die HC7. lohnt es sich?
Thema ist eigentlich erschöpft.
MfG |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 67 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 15:59 Titel: |
|
|
Wuudi hat folgendes geschrieben: | Wenns wirklich nur 25p ist und als 50i aufgezeichnet wird, dann ist das IMHO kein Problem und wird tadellos progressiv bearbeitbar sein. Ähnlich den Daten der Canon mit 1/25er Blende.
Aber wenn's wirklich nur 25p ist, dann gnade Gott den Consumern. Da wird alles ruckeln.......
Meine Hochzeit wurde mit einer GY-HD100 in 30p aufgezeichnet und obwohl der Kameramann z.b. im Essenssaal sehr langsam geschwenkt hat ist ein eindeutiges Ruckeln das Ergebniss... |
Schon wieder einer der den Unterschied nicht verstanden hat. .....
Zuletzt bearbeitet von MoeKo am Fr Jan 12, 2007 16:00, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Wolfgang
Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien |
Beitrag 68 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 16:00 Titel: |
|
|
Wudi, wenn du aus 25p ein 50i Format hochrechnest, kanns nur recht mies werden - das Ruckeln der HD100 oder auch der PD1 in 25p ist mir bestens bekannt, leider.
Nee, die Sache wird nur dann deutlich besser sein als das heutige HDV2, wenn die Sache eben die Bewegungsauflösung von 50 Hz hat - also 50p beim Auslesen aus dem Chip. Grundsätzlich ist ja inzwischen auch JVC mit seiner Profiline von 25p auf 50p gegangen, in der JVC HD200. Und das ist auch gut so - aus 50p Material macht man halt alles was man machen will, und das in guter Qualität.
MoeKo, wir wissen halt nicht, ob 25p als 50i aufgezeichnet wird. Vielleicht ists ja eh so, dass 50p als 50i aufgezeichnet wird, also jedes 2. Halbbild verworfen wird? Wäre aber ein Jammer - I want 50p!
_________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 69 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 16:12 Titel: |
|
|
Wolfgang hat folgendes geschrieben: | Wudi, wenn du aus 25p ein 50i Format hochrechnest, kanns nur recht mies werden - das Ruckeln der HD100 oder auch der PD1 in 25p ist mir bestens bekannt, leider. |
Zitat: | Schon wieder einer der den Unterschied nicht verstanden hat. ..... |
Wolfgang hat folgendes geschrieben: | Vielleicht ists ja eh so, dass 50p als 50i aufgezeichnet wird, also jedes 2. Halbbild verworfen wird?
| Der war gut.
Wolfgang hat folgendes geschrieben: | I want 50p! | Jupp.
Zuletzt bearbeitet von MoeKo am Fr Jan 12, 2007 16:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 70 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 16:46 Titel: |
|
|
MoeKo hat folgendes geschrieben: | Wolfgang hat folgendes geschrieben: | die Rede von 1080p beim Chip, und 1080i beim Schreiben auf den Datenträger. Aus die Maus, mehr hat JVC offenbar bisher nicht verraten. | Eigentlich ging es doch nur darum.
Danke, Herr Moderator. |
das dürfte so nicht stimmen.
Ausgelesen vom Chip werden progressiv RGB, mit 3 x 530 Pixel.
Erst daraus wird dann 1080i auf dem Band.
Ich könnte mir vorstellen das Hochrechnen auf 1080i geht von p besser.
MfG |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 71 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 16:59 Titel: |
|
|
Uli22 hat folgendes geschrieben: | das dürfte so nicht stimmen.
Ausgelesen vom Chip werden progressiv RGB, mit 3 x 530 Pixel.
Erst daraus wird dann 1080i auf dem Band.
Ich könnte mir vorstellen das Hochrechnen auf 1080i geht von p besser.
MfG |
Ich wollte ja auf etwas ganz anderes hinaus.
Daumenkino != Fernsehen.
Natürlich hast Du Recht. !
Vor Jahren gab es hier eine Diskussion ob 3*320K für DV ausreicht.
Ein sehr bekannter User meinte 1*320K reichen aus.
In der Praxis haben sich dann 3*470K (für DV) bewährt.
Denk Dir Deinen Dazu (5*D) |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7469 Wohnort: EXSIS-Elegance |
Beitrag 72 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 17:31 Titel: |
|
|
Meine NV-GS 400 hat 3x744K je Chip für 16:9 DV-Aufnahmen verwendet... _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 73 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 17:41 Titel: |
|
|
BPHennek hat folgendes geschrieben: | Meine NV-GS 400 hat 3x744K je Chip für 16:9 DV-Aufnahmen verwendet... | Könnte also interpoliert für HDV passen ...
Zuletzt bearbeitet von MoeKo am Fr Jan 12, 2007 17:43, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
SVCDFan WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 74 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 17:42 Titel: |
|
|
Meine MX500 hat auch 3x800K. Aber das weißt Du doch auch, dass diese "Auflösung" nie und nimmer tatsächlich verwendet werden! _________________ Gruß SVCDFan |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53440
|
Beitrag 75 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 18:23 Titel: |
|
|
Und meeeeeine uralte JVC9800 kann in 25p oder 50i aufnehmen. Tja, das brachten sogar teurere Camcorder ned hin ... und das Format um den Faktor 0.7 verweitwinkeln. Indem sie einfach die überverschüssigen (Fotografier)Pixel zuschaltet. Geil. (tja, SVCDFan, JVC machts ...)
Naja, JVC hatte schon immer die Nase vorn. Mit 100fps oder 200fps kannse auch videografieren. Gibt tolle Zeitlupe. _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
Wolfgang
Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien |
Beitrag 76 - Verfasst am: Fr Jan 12, 2007 21:02 Titel: |
|
|
Klar sinds bei einem 3chiper 3xChippixel, im RGB Farbmodell, Ulli. Aber das ist ja bei einem 3chiper hoffentlich immer so. Aber die Zahl der progressiven Abtastungen der 3 chips pro Sekunde werden einen massgeblichen Unterschied machen, was die Bewegungsauflösung angeht.
Na wir werden ja sehen, was JVC da Großartiges hervorzaubert. _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
|
DV User
Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg |
Beitrag 77 - Verfasst am: Sa Jan 13, 2007 12:16 Titel: |
|
|
cool hat folgendes geschrieben: | Und meeeeeine uralte JVC9800 kann in 25p oder 50i aufnehmen. | Kasse, aber sicher auch nur mit unbrachbaren 1/50 Sek Belichtungszeit, wie die ganzen Pana MiniDV-Camcorder auch.
Na ja, da der Amateur sowas freihand sowiso nicht halten verwacklungsfrei halten kann (auch nicht mit Stabi), wäre er nachher sowiso nur enttäuscht über das Ergebnis in den Standbildern.
Genauso, wie oben behauptet wird, daß Optiken, die HDV-Auflösung könnten, genauso unbezahlbar sein müssen wie die entsprechenden Chips dazu. |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53440
|
Beitrag 78 - Verfasst am: Sa Jan 13, 2007 13:33 Titel: |
|
|
Obs jetzt 1/51 oder 1/49 auch kann ist doch egal. Das Ergebnis zählt. Und das kann sich durchaus sehen lassen. Wirklich brauchen tut es eh kein Schwein.
Besser und einzigartig ist die elektronische Weitwinkelerweiterung um 0.7, die ist echt brauchbar. Geht zwar auf Kosten der Stabilisierung (weils der die Pixel klaut), aber sowas ist eh bloss für Zittergreise.
Und lastnotlist das Passthrough für Analogaufnahmen ... Videorekorder dranstecken (AnalogIn) .. und auf der anderen Seite kommt (digitales) Feierweier-DV raus. Das ist echt fein, spart teures schlechtes Zubehör zum Digitalisieren, braucht man zudem zeitweise. _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 79 - Verfasst am: So Jan 14, 2007 18:50 Titel: |
|
|
Ist euch eigentlich klar wie Pixelshift funktioniert?
Dass ein 25(p) Bild bei Pixelhift aus zwei zeitlich hintereinanderliegenden Einzelbildern besteht?
Dass Pixelshift nur bei Standbildern richtig funktioniert?
Bei Bewegtbildern bringt Pixelshift prinzipbedingt Unschärfe (und die kann schlimmer sein als ohne Pixelshift). |
|
|
|