Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
rfri
Anmeldungsdatum: 22.06.2001 Beiträge: 18
|
Beitrag 20 - Verfasst am: Fr Dez 08, 2006 11:06 Titel: |
|
|
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten und Tipps,
das mit „Powerstrip“ war sehr fruchtend, nach aufgezwungener Umstellung auf 50 Hz. hat da fast nichts mehr gezuckelt (bin da mit Sicherheit schon übersensibel). Irgendwie hab ich aber den Eindruck, dass bei allen Auflösungen mein Plasma und der DVI- Eingang ordentlich an seine Grenzen kommt. Daher überlege ich mir zum anstehenden Fest einen neuen TV zuzulegen. Derzeit ist es halt „nur“ ein Plasma von Medion mit 852x480.
Da mir Sony zu wenig HDMI-Eingänge hat, habe ich mich bei Toshiba umgesehen, hier gibt schon zu einem erschwinglichen Preis FullHD. Da ich aber eher nur PC, heutiges DVD und SAT-Tv zuspielen werden, überlege ich ob mir da auch WXGA (1366x768) als deutliche Veränderung zum Medion, schon ausreicht.
Durch div. Beiträge im WWW hab ich den Eindruck das die FullHD Geräte ihre Qualität am besten bei FullHD (1080i/p) rüberbringen, bei anderen Zuspielungen sind die dann auch nicht mehr besser, manchmal sogar schlechter wie die WXGA-Geräte.
Irgendwie muss ich mich aber entscheiden, zur Auswahl hab ich mir die FullHD 42WL66P / WL66Z oder den neueren (WXGA) 42WLT68P ausgesucht.
Kann mir hier einer bei der Entscheidung kleine Tipps geben, zum Thema Kaufempfehlung konnte ich bisher nichts brauchbares finden.
Gruß,
RFri |
|
|
cool V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53480
|
Beitrag 21 - Verfasst am: Fr Dez 08, 2006 13:17 Titel: |
|
|
Ich hab (aus Grössengründen - mag kein grösseres Möbel) den 32"-Toshiba 32WL66Z und bin voll zufrieden. Angeblich solls zwischen den Grössen auch noch Qualitätsunterschiede geben, die sich wohl Nörgler einbilden. Toshiba verwendet den Farouda-Chip, da sollte das Beste rauszuholen sein.
Die drei von dir genannten Modelle haben alle 1366x768, ich weiss ned, ob 50% Mehrpreis sich beim letzten Modell lohnen. _________________ Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
AnimalMother Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724
|
Beitrag 22 - Verfasst am: Fr Dez 08, 2006 13:27 Titel: |
|
|
lies meine Signatur _________________ All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
BirdOfPrey Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW |
Beitrag 23 - Verfasst am: Fr Dez 08, 2006 14:00 Titel: |
|
|
Kika hat folgendes geschrieben: | Die Aussage, dass bei HDMI-Übertragung automatisch deinterlaced wird, war Unsinn - das Gegenteil ist der Fall. |
Ja Moment mal. Ich war bis jetzt immer der festen Überzeugung das ein TFT (also das Panel ansich) kein Interlaced anzeigen kann. Und deswegen war ich eigentlich auch immer der Annahme, das intern, vor der eigentlichen Darstellung des Bildes, deinterlaced wird. Werden muss.
Lag ich da falsch? Wenn ja dann nehme ich meine Aussagen zurück und behaupte das Gegenteil!
Wie ist das eigentlich mit den 50Hz. Kann die ein Panel direkt darstellen oder wird daran auch noch rum gerechnet?
Gruß _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
rfri
Anmeldungsdatum: 22.06.2001 Beiträge: 18
|
Beitrag 24 - Verfasst am: Fr Dez 08, 2006 14:06 Titel: |
|
|
Hallo Cool,
sorry Fehler von mir.
Bei den Geräten handelt es sich, bei den FullHD's um den 42WL67Z und den 42WLG66P.
Der 42WLT68P hat für mich die noderne Technik (100Hz, seitlicher 3. HDMI Eingang usw.)
und gefällt mir auch besser, jedoch kann ich hier den vermeindlichen "Auflösungsnachteil"
nicht bewerten.
Gruß,
RFri |
|
|
|