Wir stricken uns ein Panoramabild!

[Helmut]

Mache ich mal hier einen neuen Thread auf ....

Wir stricken uns ein Panoramabild!

Ich stelle euch mal eine Bilderserie [Originale] rein und das Ergebnis meiner Bemühungen.



Erstellt mit AutoStitch - ohne besondere Einstellungen



Erstellt mit PanoramaStudio - ohne besondere Einstellungen



Erstellt mit PanorameFactory

[Obige Bilder sind wg. Forum erheblich verkleinert]

Hier dann zum selbst austesten:

5 Originalbilder als RAR-File ca. 16 MB

Mal sehen ob jemand das krumme Dach wieder heil machen kann.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[RHO]

Ist das Dach so OK?

Erstellt mit Realviz Stitcher. Alles automatisch. Das Programm näht sowohl horizontal als auch vertikal Bilder zusammen und macht davon eine spherische Darstellung. Daraus kann man dann beim Rendern ein "winkliges" Bild kroppen:



Alles sehr rechenintensiv, das Rendern dauerte hier rund 30 Min und je nach Menge der Bilder auch schon mal bis zu einer Stunde (Pentium 2,6 Ghz/512 RAM)
Das Programm erlaubt auch allerhand manuelle Einstellungen, mit denen ich mich jedoch nur wenig beschäftigt habe. Wenn zu viel Gefummel verlier ich die Geduld.

[Helmut]

Sieht eindeutig am besten aus.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[cool]

Dächer biegt man mit dem Proxel LensCorrector wieder gerade

Siehe HIER , einfach mit der Maus übers Haus fahren.

Was sagt Helmut dazu? Ich wette:
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Helmut]

Was sagt Helmut dazu?

Er sagt: Ich hole mir gerade einen runter - Ähemm, ich meine ich hole mir das Plugin für Fotoschobb runter (Medizin auch gefunden)

Schau mer mal ...

Upsss ... nööö, das war ein Kalter. Da habe ich was verwechselt. Was ich gefunden habe ist was ganz anderes. Tja? Hmmm?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Archimedes]

@RHO:
Das Bild sieht mir aber sehr stark nach einer rechtwinkligen Projektion aus (da ist das Dach natürlich gerade). Bei einer zylindrischen Projektion sind solche geraden Linien manchmal recht heikel in den Griff zu kriegen.

[Helmut]

Die OriginalBilder sind logo Scheiße - aus der Hand fotografiert. Vermutlich bekommt das kein Progi wirklich "richtig" hin.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[RHO]

[Helmut]

Ja nun, wäre ja besser als später nachzubessern. Guck mal meine PM
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[RHO]

Guck du mal meine...

[RHO]

[Helmut]

Ich lass es gerade rendern, - mit 100%Qualitätseinstellung. Rechnet sich tatsächlich den Wolf

Gut, ist aber egal, - so viel Zeit muss sein (wenn es am Ende gut wird)
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[RHO]

Hast noch 'ne PM...

[Archimedes]

Helmut, ein komplizierteres Panorama konntest du wohl nicht auftreiben?

Bei so einem Panorama würde sich auch eine rechtwinklige Projektion anbieten. Das erleichtert die Sache ungemein. Jedoch kommt man um das Setzen von Hilfslinien in Hugin nicht herum.

Hugin, rechtwinklige Projektion


Bei einer zylindrischen Projektion sieht die Sache schon etwas schwieriger aus. Hier muss man Kompromisse eingehen, man muss sich entscheiden, welche Bildteile einem wichtig sind. Will man ein gerades Dach (eine horizontale Linie)? Will man stürzende Linien vermeiden? Alles auf einmal wird man da wohl nicht gebacken kriegen.

[Helmut]

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Archimedes]

@RHO:
Ich bin mir fast hundertprozentig sicher, dass dein Bild eine rechtwinklige Projektion ist (was im vorliegenden Fall auch die beste Lösung sein dürfte). Zum ersten sehe ich das an den schwarzen Rändern, zum zweiten flüchten Objekte im Randbereich aus dem Bild, sprich sie werden verzerrt dargestellt.

Bei den hier gezeigten zylindrischen Projektionen sieht man zwar, dass die vertikalen Linien stimmig sind (keine stürzenden Linien), jedoch gibt es Probleme mit horizontalen Linien (siehe Dachfirst). Jetzt kommt es halt darauf an, was einem (bei einer zylindrischen Projektion) wichtig ist.

Hier, zum Vergleich, mal ein Schnellschuss einer zylindrischen Projektion mit Hugin unter Zuhilfenahme von Hilfslinien. Die stürzenden Linien (außen) wurden bewusst nicht entzerrt.

Hugin, zylindrische Projektion mit Hilfslinien


Im vorliegenden Fall dürfte die rechtwinklige Projektion die beste Wahl sein. Das geht aber nicht immer. Ich habe hier z. B. ein Panorama vorliegen, dass ein langes Gebäude zeigt. Eine rechtwinklige Projektion ist aber nicht möglich, da es sonst in den Randbereichen zu starken Verzerrungen kommt. Hier bleibt einem nichts anderes übrig, als Kompromisse zu machen.

[RHO]

[Archimedes]

Hier schon mal, was AutoStitch daraus macht. Wobei, ich sehe gerade, es ist weniger ein Gebäude, sondern eine Mauer.

AutoStitch


Bilder >>

[RHO]

Alle Schritte mit "Automatik" gemacht.

Variationen des gleichen Themas und durch einfache Verschiebung des "Viewpoint":

[Archimedes]

Vielen Dank schon mal für die Mühe! Ich bin beeindruckt.
Auf diese Weise lerne ich auch was dazu. Werde das mit Hugin auch noch mal testen.