Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Johann
Anmeldungsdatum: 14.07.2001 Beiträge: 100
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Sa Feb 11, 2006 19:35 Titel: DV-Video (D8) via AD-Wandler (Canopus ADVC300) in PC .....?? |
|
|
Macht es Sinn ? Bzw. bringt es Vorteile/Verbesserungsmöglichkeiten DV-Video (D8) via AD-Wandler (Canopus ADVC300) über firewire in den PC zu übertragen ?
Ich möchte mir den ADVC300 von Canopus zulegen, um meine Hi8/Video8 und S-VHS Bänder zu digitalisieren. Meine Sony hat zwar DV-in aber die Bänder sind schon so übel, das ich vorher einen Videoprozessor und den ADVC zur Signalstabilisierung/Optimierung einsetzen möchte. Nun meine Überlegung, kann ich nach Abschluss der Digitalisierung der alten Bänder, etwas mit dem ADVC300 anfangen ?
Wenn ich nun über Y/C aus der Sony D8 in einen Hama Videoprozessor und von diesen in den ADVC300 gehe kann ich damit etwas positives bei DV-Material erreichen (Bildverbesserungen) ?
Wer geht evtl. diesen Weg ? Oder kann Gedanken dazu beitragen ?
Nette Grüße und Danke Johann |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 1 - Verfasst am: So Feb 12, 2006 0:15 Titel: Re: DV-Video (D8) via AD-Wandler (Canopus ADVC300) in PC ... |
|
|
Johann hat folgendes geschrieben: | Macht es Sinn ? Bzw. bringt es Vorteile/Verbesserungsmöglichkeiten DV-Video (D8) via AD-Wandler (Canopus ADVC300) über firewire in den PC zu übertragen ? |
Diese Frage ist doch wohl nicht ernst gemeint, oder? Natürlich nicht!
Zitat: | Ich möchte mir den ADVC300 von Canopus zulegen, um meine Hi8/Video8 und S-VHS Bänder zu digitalisieren. Meine Sony hat zwar DV-in aber die Bänder sind schon so übel, das ich vorher einen Videoprozessor und den ADVC zur Signalstabilisierung/Optimierung einsetzen möchte. | ADVC zum digitalisieren ja, aber ohne "Videoprozessor".
Zitat: | Wenn ich nun über Y/C aus der Sony D8 in einen Hama Videoprozessor und von diesen in den ADVC300 gehe kann ich damit etwas positives bei DV-Material erreichen (Bildverbesserungen) ? | Das digital vorhandene Signal analogisieren, "verschlimmbessern" und dann wieder digitalisieren?
Ich glaube kaum dass Dein HAMA "Videoprozessor" einen TBC hat. Kann vermutlich Helligkeit, Kontrast, Schärfe, Farbkontrast und Farbwinkel beeinflussen. Und das machst Du wenn nötig besser am digitalen Material. |
|
|
Johann
Anmeldungsdatum: 14.07.2001 Beiträge: 100
|
Beitrag 2 - Verfasst am: So Feb 12, 2006 12:09 Titel: |
|
|
Hallo MoeKo,
Danke für die Denkansätze
Wenn ich recht verstehe, macht die Anschaffung des ADVC 300 für meine Zwecke keinen Sinn, denn meine Sony hat DV-In und "Bildverschlimmbesserungen" könnte ich am digitalen Material durchführen. (mit geeigneter Software und "know how" )
Das habe ich mit mäßigem Erfolg bisher so gemacht, bessere Ergebnisse (subjektiv) erziele ich wenn das Signal (SVHS/V8) über meinen alten HAMA AV-Processor 128 in die Sony D8 gebe.
Ich habe zB. bei einen "vergilbten" VHS/VHS-C Film mit keiner Softwarelösung (MSP 7.3, VD usw.) bessere Ergebnisse erhalten, als mit dem HAMA.
Nach der Produktbeschreibung des ADVC 300 habe ich mir noch bessere Ergebnisse erwartet, als über den DV-In der Sony.
Nun, da der ADVC 300 bei DV Material keine Vorteile bietet, lohnt sich für mich die 500 ,-€ teure Anschaffung nicht.
Nette Grüße Johann |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 3 - Verfasst am: So Feb 12, 2006 22:28 Titel: |
|
|
Bei analogem Material kann man natürlich über den HAMA gehen und dann digitalisieren.
Videorecorder > HAMA > CAM > Rechner.
Aber digitales Signal (DV) geht direkt in den Rechner. Ohne zusätzliche Zwischenschritte.
Gruss
Hans-Hermann |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Mo Feb 13, 2006 0:33 Titel: |
|
|
Für 500 Euronen bekommt man auch schon gute DV-Cams mit analog in/out und dann damit auch alle Möglichkeiten. Kurze Zeit beide behalten, 8er Format überspielen und dann weg damit (mit der 8er). _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
|
|