Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
wenzi
Anmeldungsdatum: 03.03.2003 Beiträge: 1243
|
Beitrag 60 - Verfasst am: Do Dez 22, 2005 17:35 Titel: |
|
|
Meinst Du die HC1? Nein, da sieht man im 4:3-DV-Modus zwar das komplette 16:9-Bild, aber links und rechts sind Flächen eingegraut. Diese werden nicht mit aufgezeichnet (das Bild scheint zwar durch, ist aber nur zur Orientierung). _________________ Viele Grüße, Wenzi |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 61 - Verfasst am: Do Dez 22, 2005 18:57 Titel: |
|
|
nein, die PC1000.
MfG |
|
|
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003 Beiträge: 516
|
Beitrag 62 - Verfasst am: Do Dez 22, 2005 19:29 Titel: |
|
|
@Uli22: dann mache mal bitte je einen Testclip im 4x3 und 16x9 Modus von exakt der gleichen Szene ohne jegliche bewegung.
Stelle die Downloadbar und ohne jegliche Rekompression zur verfügung. Dann sage ich Dir, obs schrott ist, oder nicht. |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 63 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 8:41 Titel: |
|
|
Ich kenne schon die Diskussionen zu dem Bildwinkel bei 4:3 und 16:9, war ja auch einleuchtend. Umsomehr war ich überrascht, dass auf einmal die PC1000 mit dem konstanten Bildwinkel auftauchte.
Da ich nur 4:3 arbeite war mir das egal, hatte auch keine Lust das weiter zu untersuchen.
Mfg |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7469 Wohnort: EXSIS-Elegance |
Beitrag 64 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 10:20 Titel: |
|
|
Du hast sie gekauft? _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 65 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 10:29 Titel: |
|
|
ja, schon im Frühjahr, bevor die Reisezeit losgeht.
Mfg |
|
|
Kika Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München |
Beitrag 66 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 10:56 Titel: |
|
|
Nur um ganz sicher zu gehen:
Diese PC1000 arbeitet also nativ in 16:9, wobei das 4:3-Bild dann nur ein Ausschnitt aus dem 16:9-Bild ist? Klingt ja eigentlich recht gut. |
|
|
Uli22
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin |
Beitrag 67 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 11:08 Titel: |
|
|
so würde ich es deuten.
Bei 3x790 KPixel mit Bildstabi aber nicht so recht glauben.
Bei Video 3x670 KPixel effektiv.
MfG |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7469 Wohnort: EXSIS-Elegance |
Beitrag 68 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 13:21 Titel: |
|
|
Gratuliere Uli22! _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003 Beiträge: 516
|
Beitrag 69 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 15:39 Titel: |
|
|
BPH: Dein Hühnerclip ist sauberes anamorphes 16x9 ohne interlaced skalierungsmatsch.
Aaaaaber: er ist hoffnungslos überschärft. Das tut ja schon in den Augen weh.
Hat die Kamera einen schärferegler? wenn ja, den mal auf Null bzw. Minimun stellen.
Dann verschwindet nämlich auch das hässliche Macroblocking was in dem Video allgegnwärtig ist.
(DV vorteht bei überschärfung nämlich keinen Spass) |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7469 Wohnort: EXSIS-Elegance |
Beitrag 70 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 16:25 Titel: |
|
|
Jo, habe ich schon längere Zeit zurückgedreht (Sharpenes in Picture ADJ)..., danke für die Bestätigung! _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
Archimedes
Anmeldungsdatum: 23.07.2005 Beiträge: 1741
|
Beitrag 71 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 16:30 Titel: |
|
|
„Jo, habe ich schon längere Zeit zurückgedreht (Sharpenes in Picture ADJ)..., danke für die Bestätigung!“
Hmm… Soll man die Schärfe bei der GS400 denn nun generell zurück drehen?
Zuletzt bearbeitet von Archimedes am Fr März 07, 2008 14:13, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003 Beiträge: 516
|
Beitrag 72 - Verfasst am: Fr Dez 23, 2005 16:44 Titel: |
|
|
kommt drauf an, ob der schärferegler bei minimun nicht auch weichzeichnet.
kann man nur anhand von Bildern beurteilen. |
|
|
|