Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 20 - Verfasst am: Di Jun 19, 2007 18:08 Titel: |
|
|
Neee ... ich gehe jetzt auf ne anstrengende Sitzung
(Nicht auf Klo, - auf ne Abgeordnetensitzung.... dort darf ich dann weiter schwätzen.) _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
Perschke
Anmeldungsdatum: 25.02.2003 Beiträge: 90 Wohnort: Berlin |
Beitrag 21 - Verfasst am: Di Jun 19, 2007 20:00 Titel: |
|
|
RHO hat folgendes geschrieben: | ProCoder läuft lässt sich nur bei Premiere 1.5 "einpluggen", bei den anderen Versionen nicht. |
Funzt also auch bei 6.5. Oder?
@Helmut,
ich hab keinen sooo schnellen Rechner (1800er). Erst AVI dann MPEG bedeutet doch einige Rechenzeit. Insofern wäre es per "Übergabe" eben besser.
Aha, ProCoder also ... na mal umsehen.
Gruß
Perschke |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 22 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 2:04 Titel: |
|
|
So, bin wieder da.
Großer Auftritt - den "Feind" rethorisch niedergemetzelt - "Standing Ovation" vom "Freund" - Anträge gnadenlos durchgepeitscht. Schlacht gewonnen
ich hab keinen sooo schnellen Rechner (1800er).
Aha? Naja - der ist dann 3x weniger Wert als der Kaufpreis für ProCoder _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
Perschke
Anmeldungsdatum: 25.02.2003 Beiträge: 90 Wohnort: Berlin |
Beitrag 23 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 10:39 Titel: |
|
|
Helmut hat folgendes geschrieben: |
Aha? Naja - der ist dann 3x weniger Wert als der Kaufpreis für ProCoder |
Ha ha, aber seinen Dienst versieht er noch.
Bei ebay wird ProCoder für mehrere 100 Euro angeboten. Es gibt aber auch Angebote von 49,- Euro (über Geizhalz.at).
Bevor ich aber das Geld ausgebe, wäre ein Test mit 'ner Demo-Version gut. Doch die angebotene Version beinhaltet keinen MPEG2 Encoder.
Gäbe es eine Alternative zu ProCoder?
Gruß
Perschke |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 5374 Wohnort: DK |
Beitrag 24 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 11:20 Titel: |
|
|
Solange Du Dich im Rahmen einer "Standard-DVD", also bei Bitraten um 9.000 inkl. Audio bewegst, macht es heute jeder der am Markt erhältlichen Encoder. TMPG, ProCoder, MainConcept, usw. Auch die in den gängigen Editingprogrammen von Adobe, Sony, Ulead, usw., integrierten Encoder sind völlig in Ordnung.
Nachdem eine leere DVD nur noch 'n Appel und 'n Ei kostet gibt es keinen Grund, nicht in eine "Standard-DVD" zu encoden. Und damit auch keinen Grund, noch irgendwelche, bestenfalls homöopatische Unterschiede zwischen den Encodern zu diskutieren.
Die ProCoder-Preisunterschiede liegen in der Variante: ProCoder 2 voll liegt bei 500 € (?), ProCoder 2 Express bei 50 €. Nachdem ein ProCoder 3 angekündigt ist kannst Du den 2 evt "im Ausverkauf" bekommen. |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 25 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 11:42 Titel: |
|
|
So isses.
Das ist übrigens auch die Antwort darauf warum bei uns im Forum nix mehr los ist. Zumindest was die Sache Video&Trallala angeht.
Der größte DAU bekommt ne DVD gebraten - "bestenfalls homöopatische Unterschiede zwischen den Encodern" *LOL* der war gut _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
SVCDFan WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 26 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 12:07 Titel: |
|
|
Zitat: |
Erst AVI dann MPEG bedeutet doch einige Rechenzeit.
|
Bei den billigen großen Platten ist zumindest der mangelnde Plattenplatz keine Argument mehr für Frame-serving, wie damals z.B. bei mir der Fall war.
Die AVI-Datei sollte per smart-rendering eigentlich recht schnell erstellt sein und das Enkoding läßt man halt über Nacht laufen oder sonst bei einer anderer Gelegenheit. _________________ Gruß SVCDFan |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 27 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 12:10 Titel: |
|
|
Jepp .... zumal ich bei rausgerendertem AVI einfach eine "saubere" Vorlage habe die dann in jeden Encoder schicken kann. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
Perschke
Anmeldungsdatum: 25.02.2003 Beiträge: 90 Wohnort: Berlin |
Beitrag 28 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 20:04 Titel: |
|
|
Danke Leute,
ich habt mich einigermaßen auf den aktuellen Stand gebracht.
Man, hat sich ja wirklich 'ne Menge getan auf dem Encodingmarkt.
Was bitte ist unter smart-rendering zu verstehen?
Ach ja, Perschke hat da noch 'ne Frage. Welchen Freeware Encoder würdet ihr den empfehlen? (Von Homäopatie halte ich nichts!)
Gruß
Perschke |
|
|
SVCDFan WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 29 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 20:31 Titel: |
|
|
Zitat: |
Was bitte ist unter smart-rendering zu verstehen?
|
Es wird beim AVI-Export die Teile neu gerendert, die sich verändern, z.B. Farbeinstellung, Übergänge usw.., den unveränderten werden einfach 1:1 in Datei fortgeschrieben. _________________ Gruß SVCDFan |
|
|
Perschke
Anmeldungsdatum: 25.02.2003 Beiträge: 90 Wohnort: Berlin |
Beitrag 30 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 20:35 Titel: |
|
|
SVCDFan hat folgendes geschrieben: |
Es wird beim AVI-Export die Teile neu gerendert, die sich verändern, z.B. Farbeinstellung, Übergänge usw.., den unveränderten werden einfach 1:1 in Datei fortgeschrieben. |
Ok! Aber wie stelle ich dies bei Premiere 6.5 ein?
Gruß
Perschke |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 31 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 21:02 Titel: |
|
|
Ich kenne premiere nicht (zu recht heutzutage), aber jedes Feld/Wald/Wiesenprogramm für ein paar Euronen kann sowas heute.
Guck mal nach testversionen bei Ulead/Pinnacle/Magix und Konsorten. _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 5374 Wohnort: DK |
Beitrag 32 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 21:42 Titel: |
|
|
Wenn Du in Premiere nicht ausdrücklich was anderes eingestellt hast wird automatisch "smart-gerendert". |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 33 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 21:44 Titel: |
|
|
Aber wie stelle ich dies bei Premiere 6.5 ein?
Gar nicht. smart-rendering wird automatisch gerendert. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001 Beiträge: 5374 Wohnort: DK |
Beitrag 34 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 21:55 Titel: |
|
|
Helmut hat folgendes geschrieben: | Aber wie stelle ich dies bei Premiere 6.5 ein?
Gar nicht. smart-rendering wird automatisch gerendert. |
Ist glaube ich nicht ganz richtig. Wenn Du zum rendern z.B. einen anderen Codec als den des Quellmaterials wählst wird alles neu gerendert. Gibt Leute, die wegen ein paar extra Schwarz- und Weisstönen den Canopus DV bevorzugen.
In Premiere 2 kannst Du unabhängig davon auch "neu rendern" einstellen. Dann wird selbst bei identischen Codecs alles neu gerendert. Schätze, die Funktion gibt es in 6.5 auch schon. |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 35 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 21:57 Titel: |
|
|
Wenn Du zum rendern z.B. einen anderen Codec als den des Quellmaterials wählst
Ist in Premiere 6,5 saukompliziert. Versteht der Perschke eh ned.
"neu rendern" einstellen" ist standardmäßig aber nicht eingestellt. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
Der Karl V.I.P. Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2002 Beiträge: 1416
|
Beitrag 36 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 22:27 Titel: |
|
|
Moin,
Zitat: | Und damit auch keinen Grund, noch irgendwelche, bestenfalls homöopatische Unterschiede zwischen den Encodern zu diskutieren. |
Nö - Homöopatisch sind die Unterschiede nicht! Auch bei "Volle Pulle", also 9400 mit Peaks bis über 11.000 gibts signifikante Unterschiede. Hab grad die Tage ~50h mit extrem schwierigem Material experimentiert und der einzige, der es einigermaßen "gepackt" hat, war der PC2 (mit "spezial-"GOP).
Also: Es gibt die Unterschiede durchaus, daß sie mit dem "durchschnittlichen" Material der Hobbyfilmer evtl. nicht zu sehen sind, ist 'ne andere Baustelle.
Gruß Karl |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 37 - Verfasst am: Mi Jun 20, 2007 23:02 Titel: |
|
|
mit dem "durchschnittlichen" Material der Hobbyfilmer evtl. nicht zu sehen sind
Eben. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
|