| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kika 
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
  |
 Beitrag 20 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 13:18 Titel: |
 |
|
| Zitat: | | HDTV-Fernseher sind natürlich abwärtskompatibel, man kann 16:9 in nie dagewesener Qualität sich ansehen |
Stimmt, nämlich schlechter als vor fünf Jahren...
HDTV-Fernseher sind bis auf die super teurern Plasmas überteuerter Müll, der noch dazu in spätestens zwei Jahren völlig veraltet sein wird.
| Zitat: | Das Argument mit den Kameras ist schlicht unglaubwürdig.
Schau dir mal die Qualität der heutigen TV-Kameras an.
Was da an Qualität herauskommt muss (auch hochskaliert) erstmal komprimiert gesendet werden können. |
Nicht Schärfe mit Tiefenschärfe verwechseln, das sind zwei paar Schuhe, die nur zum Teil miteinander zu tun haben. Und mit HDTV hat das Thema Tiefenschärfe gar nichts zu tun, ist nämlich in erster Linie ein optisches Problem. Und wenn eine Kamera das nicht richtig kann, ist's wurscht, welche Auflösung sie liefert.
Allerdings habe ich einige Sendungen von Euro1080 gesehen, und da gab's kein Problem mit der Tiefenschärfe. |
|
 |
Tsunami
Anmeldungsdatum: 12.02.2002
Beiträge: 1759
|
| Beitrag 21 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 13:39 Titel: .oOo. |
|
|
| Zitat: |
Wer zum Teufel soll den diesen Scheiß kaufen können!
|
Mein Opa hat sich erst vorige Woche so ein HD-ready Neugerät zugelegt, da ist auch noch gleich ein Kartenlesegerät integriert.
Sein 'Altgerät' hat jetzt gerade die Garantiezeit hinter sich und fand bei mir für lau eine neue Heimat.
Pensionäre haben das nötige Kleingeld und in dem Alter lohnt sich sparen einfach nicht mehr, da man es nicht mitnehmen kann. |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7469
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 22 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 13:59 Titel: |
|
|
"Stimmt, nämlich schlechter als vor fünf Jahren... "
Du mußt vielleicht mal eine Brille aufsetzen... 
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
Tsunami
Anmeldungsdatum: 12.02.2002
Beiträge: 1759
|
| Beitrag 23 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 14:00 Titel: .oOo. |
|
|
| Zitat: |
Mit jedem PAL schwarz/weiß TV kann man alle PAL-Farbsendungen uneingeschränkt empfangen und ansehen.
That´s it´s !
Die Abwärtskompatibilität ! Wenn die nicht gegeben ist - läuft es auf eine "Zwangsbeglückung" aller raus (oder auf 2 Sendestandards). Das kann kein Schwein latzen !
|
Nicht Abwärts-, sondern Aufwärts-
-----
Man sollte Schärfentiefe sagen, nicht Tiefenschärfe.
-----
Für Stanley Kubriks letzten Film wurde extra eine Kamera konstruiert, die eine bisher nicht machbare Schärfentiefe ermöglichte. Seitdem sollte diese Technik eigentlich frei zugänglich sein, auch für HD-Cams.
Das Problem war, das bei der sehr kleinen Blendenöffnung nicht genug Licht durchs Objektiv gelangte.
Zuletzt bearbeitet von Tsunami am Mi Nov 16, 2005 14:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
std
Anmeldungsdatum: 01.02.2002
Beiträge: 839
Wohnort: NRW
|
| Beitrag 24 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 14:01 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Das Problem ist, dass du mit einem "gewöhnlichen" Fernseher kein HDTV-Sendungen ansehen kannst |
wieso? Klar, du brauchst ne Settopbox, die braucht man nunmal für SAT. Aber diese gibt dann an den analogen Ausgängen ein Signal aus das jeder TV versteht.
_________________
MfG Stefan |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 25 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 14:43 Titel: |
|
|
| Zitat: | | HDTV-Fernseher sind natürlich abwärtskompatibel, man kann 16:9 in nie dagewesener Qualität sich ansehen, auch natürlich 4:3, erst recht vorhandene DVDs mit einem HDMI-DVD-Player in nie dagewesener Bildqualität, auch natürlich die selbstgebrannten. Toll kann ich nur sagen. Die Krönung der Bildqualität ist natürlich HDTV! |
Ach was? Was ist denn dat für ein Blödsinn? "... auch natürlich die selbstgebrannten. Toll kann ich nur sagen. "
Nach meinem Verständniss wird ein HDTV-Film der auf Standard-TV "runtergebrochen" wird auf keinen Fall besser. Wie soll das auch gehen? Ein normaler Film (VideoCam) auf einem MonsterTV-HDTV kann auch ned "besser" werden. Abgesehen davon das natürlich so ein Monsterteil (wenn es teuer genug war) halt auch da eine "gute" Qualität bietet. (zumind. theoretisch)
Obwohl? Zuletzt im Blödmarkt mir den Scheiß angeschaut. Bis auf suboptimal sauteuere Geräte jenseits von € 5000 nix überzeugendes gesehen. Im Gegentum ! Entsetzlich ! Artefakte - ruckelig - verschwommen - einfach Out-off-Space.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7469
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 26 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 15:13 Titel: |
|
|
Es gibt tolle HDready, natürlich nicht im typischen Aldi-Design. Wenn man mit einem HDMI-DVD-Player normale DVDs dort einspielt, staunt man nur was möglich ist und was man mit der Röhre bis dahin nie gesehen hat.
Wer im Blödmarkt umherirrt, der hat in der Tat nichts gesehen.
Wer aber mit seiner Kathodenstrahl-Röhre glücklich ist, der soll es auch bleiben. 
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
MoeKo
Gast
|
| Beitrag 27 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 15:42 Titel: |
|
|
| Kika hat folgendes geschrieben: | | Nicht Schärfe mit Tiefenschärfe verwechseln, das sind zwei paar Schuhe, die nur zum Teil miteinander zu tun haben. Und mit HDTV hat das Thema Tiefenschärfe gar nichts zu tun, ist nämlich in erster Linie ein optisches Problem. Und wenn eine Kamera das nicht richtig kann, ist's wurscht, welche Auflösung sie liefert. |
Ich meinte das auch etwas anders.
Letztes WE hatte ich bei einer Live-Übertragung vom NDR (Grosser Preis von Oldenburg, Springreiten) die möglichkeit das abgemischte Bild (so wie es zur Sendezentrale geschickt wird) und parallel dazu das über DVB-T und DVB-S empangene Bild auf professionellen Monitoren zu vergleichen. Da lagen Welten zwischen.
Es ist meiner Meinung nach gar nicht so unbedingt nötig in HDTV zu senden - viel wichtiger wäre es die beim Sender vorliegende Qualität auch wirklich zu übertragen (vernünftige Datenrate usw).
Wie soll das denn in HDTV laufen wenn heute schon nicht genug Bandbreite vorhanden ist? |
|
|
Kika
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
|
| Beitrag 28 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 16:03 Titel: |
|
|
@BPHennek
Ach, weißt Du, solche Wunderdinge bezüglich Bildqualität etc. hat man auch damals gesagt, als die ersten Plasmas herauskamen. Begeisterung pur. Bis man dann man genauer nachgeschaut hat, welche mickrige Auflösung die hatten. Erst da wurde man kritischer und stellt auch schnell die anderen Schwächen fest.
Genauso ist's mit den HD-Ready-Kisten auch. Die wenigsten von denen, die bislang verkauft wurden, können überhaupt 50 Hz darstellen, was schon wieder peinlich ist.
Und um CRTs zu lieben, muss man einfach mal wirklich GUTE CRTs gesehen haben. In Sachen Farbbrillanz sind die bis heute völlig ungeschlagen.
@MoeKo
Da stimme ich Dir zu. Ich hatte selbst schon Gelegenheit, Aufnahme- und Sendebild vergleichen zu können (allerdings nur Betacam-SP, da Außenreportage). Tja, PAL kann viel mehr, als manche Leute glauben.  |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7469
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 29 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 16:21 Titel: |
|
|
"...welche mickrige Auflösung die hatten..."
Tja, jetzt hat man 1920x1080, das Bild sieht ganz dolle aus mit großer Tiefenwirkung, Brillanz, sauberen Kanten ohne Verzehrungen, perfekter Gammakurve für Farbe und Graustufen und mit perfekter Farbdeckung, total entspiegelt. Viel besser als alles was ich bis jetzt auf einer Konsumer-Röhre gesehen habe. Billig ist das Vergnügen allerdings nicht, stimmt.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
Kika
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
|
| Beitrag 30 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 17:23 Titel: |
|
|
| Na ja nun, TVs mit nativen 1920x1080 kann sich ja kein normaler Mensch leisten. Allerdings: Bevor ich mir einen LCD-TV mit dieser Auflösung kaufen würde, würde ich eher einen Plasma mit HD-Ready-Auflösung zulegen - auch wenn der dasselbe kostet. |
|
|
MoeKo
Gast
|
| Beitrag 31 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 17:30 Titel: |
|
|
| BPHennek hat folgendes geschrieben: | | Konsumer-Röhre |
Jawoll ! 
Nimm einen wirklich guten Röhrenmonitor. Und leg da das Studiobild bzw ein Livebild drauf.
Dann nimm einen Plasma oder so und lege dort gesendetes HDTV drauf.
Dann weisst auch Du was ich meine. |
|
|
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
| Beitrag 32 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 18:41 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Na ja nun, TVs mit nativen 1920x1080 kann sich ja kein normaler Mensch leisten. |
Na ja so um die 1380.- € für einen 94er geht ja schon:
http://www.geizhals.at/deutschland/a163017.html |
|
|
Kika
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
|
| Beitrag 33 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 19:07 Titel: |
|
|
| Jaja, versuch mal, den zu kaufen... |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7469
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 34 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 19:53 Titel: |
|
|
Ich habe eben mal einige Dateien von meinen selbstgestrickten Videos über DVI vom PC zu dem HD-Panel mit dem VLC-Player hingeschickt. Leutz, derart klar gezeichnete DV-MPEG2-Videos (Procoder) habe ich noch nie gesehen.
Plasma-TV würde ich nicht nehmen, weil dann meine Digitalfotos nicht in der hohen Auflösung rüberkommen würden.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 35 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 19:58 Titel: |
|
|
Videos über DVI vom PC zu dem HD-Panel mit dem VLC-Player
Häh? Wie das? Hast doch die Storm und den HomeEdgePlayer - oder wie? Was brauchst da VLC-Player ?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
maxl
Anmeldungsdatum: 30.08.2003
Beiträge: 5079
|
| Beitrag 36 - Verfasst am: Mi Nov 16, 2005 22:50 Titel: |
|
|
| Zitat: | | (BxHxT): 102.5x65.7x22cm • Gewicht: 23.5kg |
Frage:
Wo soll denn so ein Monster im Wohnmobil seinen Platz finden?  |
|
|
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
|
|
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516
|
| Beitrag 38 - Verfasst am: Do Nov 17, 2005 0:41 Titel: |
|
|
das hatten wir doch erst im DVDboard: alle HDTV LCDs scheinen auch im HD-Betrieb zu skalieren.
also ein 1920x1080 pixel aufloesendes Display mit 1920x1080 pixel gefuetter stellt NIE nativ 1:1 dar.
Man kann ja schon froh sein, wenn die kisten 2:2 Pulldown und 50Hz nativ unterstuetzen. skaliert wird aber immer (die zoomen auf fuer Overscan!)
Wie gesagt: alles Schrott! Viel Schrott. Teuerer Schrott
Ich wuerde mir nur nen 1080er CRT holen (wenn ich de Knete haette), und wenn dann gleich mit 1080p50/60 unterstuetzung, damit man sich Filme nicht interlaced antun muss. |
|
|
Tsunami
Anmeldungsdatum: 12.02.2002
Beiträge: 1759
|
| Beitrag 39 - Verfasst am: Do Nov 17, 2005 3:15 Titel: .oOo. |
|
|
Den meisten ist das egal, weil sie es erstens nicht wissen und zweitens nicht sehen.
Fahrzeuge zum Beispiel sind auch allesamt Schrott, wenn man die Messlatte am theoretisch machbaren anlegt, trotzdem fahren sie alle. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
