DIA-Scanner? Was geiles brauch ich!

Helmut

Brauche einen geilen, guten, DIA-Scanner. Muss gerahmte DIAs verarbeiten können. Mind. 4800 dpi. Schnell.

Kann bis 400 € kosten.

Kennt sich jemand aus? Tipp?

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Zwerg Bumsti · Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581

Kann dir nur einen Erfahrungsbericht geben: hatte vor langer Zeit einen Olympus-Scanner (Negativ-/Diastreifen, aber auch gerahmte Dinger), war parallel, also langsam, sonst recht gut, nur bei 1720 dpi - sowas kriegst heut nachgehauen. 900 DM, die mich damals schmerzten, läuft heute vermutlich gar nicht mehr, wurde wegen der Farben in drei Tests tödlich verrissen (von Dile-Tanten), denn farblich war er prima.

Seit längerer Zeit hane ich einen Canon Lide80-Scanner, der hat Filmeinheit dabei, bin recht zufrieden damit, Dias musst aber auspacken aus den Rähmchen.

Sehr wichtig: Staubentfernungsprogramm, auf jedem Negativ/Dia ist massenhaft Staub!

Sonst musst dich halt bei Canon, Minolta, Nikon umgucken.

Schau mal da!
_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch

Helmut · Beitrag 2 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 18:24 Titel:

Danke, das hilft mal weiter

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Zwerg Bumsti · Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581

Weiss ned, wie der Plustek ist, aber mit 173 € 7200x7200 und USB2 ist nix schief zu machen

PLUSTEK

SilverfastSe ist dabei, ich kenn Silverfast nicht, soll aber eines der besten Scan-Programme sein (was halt die Leut' so reden)

Hmmm, unterscheidet sich mehr als doppel so teure 7200i nur durch die Farbe und Silverfast-Vollversion ... richtig gemeine Hinterrücksler eseln das doch herunter ;-)

Hmmm, dabei hat der nicht einmal ein Betrachtungsfenster obendrauf.

_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch

Helmut · Beitrag 4 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 18:35 Titel:

Ja, da bin ich auch drüber gefallen. Was mir Bedenken macht: Der Speed!

Bei 7200 dpi ? Das kann ja pro DIA 10 min. dauern. Auf den Speed kommt es mir schon an. (B.T.W. - das Teil ist nicht für mich, ich besorge es für jemand und gebe dort Help. D.h. ich muss meinen Hintern dafür herhalten.)
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

BPHennek · Beitrag 5 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 18:45 Titel:

Ich arbeite mit dem Nikon Super Coolscan 4000 ED mit Slidefeeder SF 200(S).

Er nimmt alle Diarahmen an, die wir so haben und arbeitet die eingelegten Dias automatisch ab. Mit ein paar Musterdias habe ich zuerst die notwendigen Settings ausgetestet. Digital ICE ist immer eingeschaltet, kein Staubkörnchen stört das Scannergebnis.

Zum Erfahrungsbericht

Wir haben damit schon über 1000 Dias eingescannt, ca. 4000 liegen noch vor uns...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Zwerg Bumsti · Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581

Dann tät ich ab Regionen > 2.000 € aufschwatzen -- die Provision fällt dann grösser aus (kalkuliere meinen Anteil mit 49% ein!)
_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch

Zwerg Bumsti · Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581

BPHennek · Beitrag 8 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 18:49 Titel:

Habe ich bei Ebay ersteigert... und werde ihn nach der Arbeit dort auch wieder absetzen.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Helmut · Beitrag 9 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 18:52 Titel:

Coolscan? Cool? Das hat was

Und? Was kostet das Dingens? Bruno hat es ja aus Ebay.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Zwerg Bumsti · Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581

Wie schnell scannt das Dingens? Macht (hehe) eh bloss 4000 - aber das reicht wohl bei weitem. Höhere Scans wachsen zeitmässig wohl quadratisch :-) Rasierapparat nicht vergessen.

Pixmannia verlangt dafür 1055 € - und den armen Österreichern verrechnen die Halu...zinationäre 1355 € !

Uijeh, bis ich meine 20.000 Negative durch hab ... seufz, DigiFotografie ist eine Erlösung.
_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch

Helmut · Beitrag 11 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 18:54 Titel:

1055 € !

Nöööö .... uninteressant. Bis zu 500€ kann ich max. gehen.

Ob mir Bruno das Teil verkauft?

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Zwerg Bumsti · Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581

TomM

Bruno's Fachkenntnis ist wieder mal überwältigend:

TomM

Und nun noch was zur Sache,

Helmut bedenke, wenn Du Dias mit Rahmen scanst, dann kann es sein, dass sich die Schärfeebene der Filme im Rahmen verzieht oder verzogen hat (kleine Beulen bei glaslosen Rahmen, Newtonsche Ringe bei Glasrähmchen). Für ein wirklich bestes Ergebnis glaub ich sind Scanner, die den Film nackert anpressen sicher besser.

Ich hab mal alte Kontaktabzüge (S/W) gescannt 1200X1200DPI mit nem HP Scanner.

Ich eigentlich positiv überrascht - wohlgemerkt Kontaktabzug, und wie alt der war ist an den Frisuren zu erkennen

_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

BPHennek · Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance

Danke Tom für den Hinweis zu ASA/DIN. Man nennt das "Filmempfindlichkeit", zu Deiner Information!

Zum Scannen:

Ich habe meist glaslos gerahmte Dias vorliegen. Schärfeprobleme gab es noch nie, der Coolscan sucht bei jedem Scan automatisch die richtige Schärfeebene, auch wenn unterschiedlich dicke Rähmchen im Magazin liegen.
Daneben habe ich noch ganz alte geglaste Dias. Zwar wird empfohlen diese auszuglasen, habe es aber mal auch mit Glasung probiert und das ist meist gutgegangen. Nur in wenigen Fällen musste ich ausglasen.

Zu dem Coolscan muss man noch den Slidefeeder SF 200(S) haben, erst dann ist es möglich einen Diastappel automatisch und ohne Aufsicht einzuscannen.

Ich scanne die Dias mit 2700 dpi, es sollen HD-Dia-Shows daraus entstehen.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

BS3095 · Anmeldungsdatum: 08.07.2002 Beiträge: 1169 Wohnort: Berlin

@Helmut

wenn noch nicht geschehen, hier wirst Du pfündig.
Ich selber habe den HP Photosmart S20 und bin ganz zufrieden.
Würde grössere Mengen vom Dienstleister bearbeiten lassen.

http://www.filmscanner.info

Helmut

*ZwischenStandBericht*

Plustek OpticFilm 7200i bei ProMarkt bestellt (EUR 356,90)

und gleich den

LG ELECTRONICS GSA-4163B (EUR 50,60)

dazu. Günstisch wg. niedriger Versandkosten. Kreditkartenzahlung und der Kram ist lt. Mail schon auf dem Wege

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

RiDi · Anmeldungsdatum: 30.03.2002 Beiträge: 242 Wohnort: Bayern

Nur am Rande:

Bei KB (Kleinbild 24x36mm) sind mehr als 2800dpi ueberfluessig, denn
mehr steckt nicht in den Materialien. Selbst bei Kodachrome 25 nicht.
Nur wer einzelne Emulsionskoerner analysieren will, der kann dann
8000x8000dpi einsetzen. Schon bei 2800dpi kriegt man derart grosse
Dateien, dass DualCores und BluRays angesagt waeren. Also das ist
nur Marketinggeschrei. Zumal man dann auch noch laenger warten
tut, bis der Einzelscan erledigt ist, als man es eh schon bei normalen
Aufloesungen tut.

Zwerg Bumsti · Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581

Richtig. Wie schon irgendwo erwähnt: meine Lide80-Negativ-Scans mach ich mit 2400x2400, das gibt ~ 8 MPixel, also soviel wie meine CANON 350D DSLR macht. Das reicht für alle Ewichkeit

Scanne ich 20.000 Negative, so sind das ~ 600 GB, wären die wichtig, müsste ich alle 5 Jahre (mindestens) auf neueste Medien umspeichern.

Naja, bis dahin kann ich das in einem USB5-Stick als Schlüsselanhänger mit mir mittragen. Bei Amazon € 19.90 mit 1.5 TByte.
_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch