Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 3:36 Titel: HDTV um 70 € ... gibt es schon lange |
 |
|
Seit Februar 2005 verwende ich eine Twinhan Starbox mit USB2 um grandiose 70 €.
Das Ding kann man an jeden Computer mit USB anschliessen, es erkennt automatisch usb11 oder usb2. Timeshift ist kein Problem, aufzeichnen, ac3, saugute Fernbedienung, Radio ... winzigklein wie zwei Schachteln Zigaretten
Schliesst man es an USB2 an, so kann man damit prima (auch auf dem Notebook!) HDTV sehen, natürlich auch aufzeichnen. Etwa ProsiebenHD oder Euro1080 (daraus sind die Bilder, Auflösung 1920x1088), kein ruckeln, kein stottern, auch der Ton ist voll okay.
Also wer sich auf so ein gerät blöd wartet ... so etwas gibt es schon lange!
Die Qualität ist erstaunlich, echt gut!
Habe testweise bei vollschwarzem Himmel, bewölkt, saumässig viel Regen eine zeitlang Euro1080 mit 1920x1088 aufgenommen ... einwandfrei, keine Aussetzer, keine Artefakte, braucht natürlich massig viel Speicherplatz, aber mein Notebook schafft das schon ... hihi, ist von Aldi, best wo gibt, Breitwandformat.
TWINHAN
Preise
Vermutlich baugleich ist die Typhoon USB2 Box ... auf jeden Fall: Fernbedienungen sind 101% identisch, sogar die Beschriftung.
Preise
Und hier noch ein paar Captures, original 1920x1088 (von Euro1080)
und ein Originalbild 1920x1088 (Achtung, 909 kb gross)
---> Original _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 3:47 Titel: noch ein Bild, von 1920 auf 1200 geschrumpft |
 |
|
http://666kb.com/i/10okjyayt9p1c.jpg _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch
Zuletzt bearbeitet von Zwerg Bumsti am Mi Aug 24, 2005 14:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
Wolfgang 

Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 9:48 Titel: |
 |
|
Nett - können diese Boxen auch AC3 5.1 aufzeichnen?
Das ist nämlich das, was ich bei meiner DEC 3000s tatsächlich vermisse. _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 12:38 Titel: |
 |
|
Ich weiss nicht, welches Tonformat Euro1080 gesendet hat, das ist der Aufzeichnungsbericht, vielleicht war es nur 2-Kanal
 _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 13:09 Titel: |
 |
|
gibts da auch softcams für?
egal,muss ich haben..  _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
HolgerS 
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 13:18 Titel: |
 |
|
Tja, SAT müsste man haben ...... _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 14:09 Titel: |
 |
|
Relativ unwichtig SAT ... für unkreative Menschen, die sich das Hirn volldröhnen lassen. _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Di Aug 16, 2005 23:10 Titel: |
 |
|
Zur Bearbeitung von gespeicherten HDTV-Aufnahmen:
schneiden geht mit Womble sehr gut, abspeichern als *.mpg
Powertools2 verabschiedet sich beim Import von 1920x1088-mpg
aber Magix Filme auf CD und DVD 4 packt es wunderbar, reencodiert es locker auf 720x576 in prima Qualität und brennt es auch gleich auf DVD
also am besten in Magix Filme auf CD und DVD importieren, schneiden, neu encodieren, brennen. Das wars dann.
Oder eine DVD mit 1920x1080 erfinden :-)
reencodiert auf 720x576
 _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
zwischenfall 

Anmeldungsdatum: 03.04.2002 Beiträge: 305
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Di Aug 23, 2005 16:29 Titel: |
 |
|
Ich hoffe es ist nicht zu offtopic, aber ich hatte ein TwinHan DVB T Magic USBBox, äusserlich optisch ähnlich dem unten beschriebenen Modell. "Hatte" heisst dass sie etwa drei Monate gehalten hat. Mit fiel von vorneherein schon auf, dass sie recht heiss wurde, aber dann wars vorbei. Leider hatte ich meinen Kaufbeleg verbummelt und bin auf 80 Euro sitzen geblieben, selber schuld, ich weiss. Seitdem trau ich diesen Boxen nicht, aber ok, vielleicht ist die Sat-Technik ausgereifter.
Die Qualität war nach ein paar Softwareupdates eigentlich auch ganz gut, aber eben nur 3 Monate. |
|
 |
conan 

Anmeldungsdatum: 24.04.2002 Beiträge: 3814 Wohnort: Wohnort
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Di Aug 23, 2005 18:31 Titel: |
 |
|
was mich nur ein wenig stört,dass ich bis jetzt noch keine kanalsuchfunktion gefunden habe. _________________ Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
 |
scharfis_brain 

Anmeldungsdatum: 18.05.2003 Beiträge: 516
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Di Aug 23, 2005 19:16 Titel: |
 |
|
@Zwerg: hmm. da hat man nun schönes HDTV und macht nur ne Letterbox-DVD draus? Anamorph wäre um längen besser gewesen.
übrigens ist 720x576 falsch. 704x576 ist richtig.
wie hast Du das runtergerechnet? |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 1:00 Titel: |
 |
|
Ich habs nur das erste & zugleich letzte Mal gemacht. Weils mich nicht interessiert :-)
@zwischenfall
Seltsam, die twinhansche Starbox wird gar nicht heiss. Und geht recht zuverlässig.
Frage von Allgemeininteresse: wie siehts mit PCMCIA-Hybrid (analog + DVB-T) aus, also etwa mit der AverTv oder Genius, beide unter 100€.
Die Genius(=Typhoon) soll einen lauten Lüfter eingebaut haben. Wer hat mit einer oder beiden Erfahrung?
mit Fernbedienung ~ 95 €
~ 78 €
Laute Genius/Typhoon ?
~ 75 €
identisch:
~ 95 € (ohne Fernbedienung!) _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 6:35 Titel: |
 |
|
Warum nur in 1920x1080 aufnehmen und dann auf 720x576 reencodieren?
Interessant wäre es die 1920x1080 von einem Barberone aus z.B. auch wieder in einen HDTV-ready einzuspielen.
Schon ausprobiert, mit welchem Ergebnis? _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 10:05 Titel: |
 |
|
Ohne voll HDTV-tauglichen Fernseher hat das sowieso keinen Sinn, auf PCs auch nicht. Höchstens auf einem 20-21 Zoll-Monitor lässt sich die volle Auflösung noch bewundern (bei einem kleineren Monitor sind dazu nämlich die Pixel zu klein, Stichwort Aliasing).
Wie man HDTV sehr gut zu PAL (16:9 anamorph) wandeln kann, hat scharfis_brain in einem anderen Thread ja schon genau beschrieben. So gut bekommt das keine einzige Löhnware hin. |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 14:33 Titel: |
 |
|
BPHennek hat folgendes geschrieben: | Warum nur in 1920x1080 aufnehmen und dann auf 720x576 reencodieren?
Interessant wäre es die 1920x1080 von einem Barberone aus z.B. auch wieder in einen HDTV-ready einzuspielen.
Schon ausprobiert, mit welchem Ergebnis? |
Genaugenommen interessiert mich 1920x1080 nicht. Derzeit gibt es noch kein einziges Equipment für HDTV - und wenn in ferner Zukunft die ersten auftauchen, kannst dich blöd zahlen.
Bislang laufen die kärglichen Testsendungen in MPEG2, sind kaum den Aufwand wert. Noch kann fast kein Gerät in MPEG4 empfangen. Wie schon gesagt wurde: auf dem Computer bringt es nix, und TV-Kisten mit 1920x1080 kann sich derzeit keiner leisten, gibts noch kaum - vor allem zu christlichen Preisen nicht.
Wie gesagt: empfangen kannst den Schmarrn mit billigsten Mitteln, dabei bleibts (für mich). Ob ich mit 720x586 verblödet werde oder mit 1920x1080 (gegen teure Münze) ist egal. Soll jeder sein erschuftetes Geld rausschmeissen wie er will.
Interessant ist die Technik, wenn man die erfasst/gesehen hat, ist es (für mich) wertlos. _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 15 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 14:40 Titel: |
 |
|
Na ja, soooo stimmt das nicht. Es gibt auch erste TFT-TVs mit nativer 1920x1080-Auflösung. Kosten halt noch soviel, wie Plasmas vor 2-3 Jahren gekostet haben. Nämlich so ab 7600 Euro aufwärts. |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 16 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 16:50 Titel: |
 |
|
tach auch !
@Kika
Und das ist für ZWerg Bumsti halt weder
redlich noch christlich, als Preis.
Mir geht es da ganuso.
HDTV kann ich auch mit der SS2 aufnehmen, aber was soll ich damit ?
Auf DVD runterrechnen in anamorph ?
Ja o.k. aus Spass an der Freud, aber dauernd ? _________________ Gruß BergH |
|
 |
Zwerg Bumsti 

Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 581
|
Beitrag 17 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 17:13 Titel: |
 |
|
Kika hat folgendes geschrieben: | Na ja, soooo stimmt das nicht. Es gibt auch erste TFT-TVs mit nativer 1920x1080-Auflösung. Kosten halt noch soviel, wie Plasmas vor 2-3 Jahren gekostet haben. Nämlich so ab 7600 Euro aufwärts. |
Fernseher mit 1920x1080 kosten
PHilips 37 € 4000
Sharp LC 45 € 9000
Fujitsu 711 € 24.000
recht viel mehr gibts (noch) nicht
.... yeah, bis hin zu Beamern um € 280.000 (die Zahl auf der Zunge zergehen lassen ... ! )
http://www.runco.com/
Es gibt keine HDTV-Empfänger, es gibt keine HDTV-Sender ... aber es gibt zu hohen Preisne HDTV-ready Geräte, damit sich die Bl.. Betuchten von den weniger Betuchten unterscheiden können.
Wie andernorts in einem Forum gesagt wurde: HDTV hat keine Zukunftschance, den zum Verdummen reichen auch 720x576 :-)
Wer zu Canon-Druckern NUR Originaltinte kauft, wird auch vor HDTV nicht zu bremsen sein :-)))
fuRUNCel SC1 ...
€ 280.000 ... dieser Kübel ... totlach ... _________________ cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch |
|
 |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 18 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 17:48 Titel: |
 |
|
MIR wäre das auch zu teuer. Aber es gibt's halt. Dauert doch auch bloß noch 2-3 Jahre, bis das alles bezahlbar wird - und sich auch lohnt. |
|
 |
AnimalMother  Moderator

Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724
|
Beitrag 19 - Verfasst am: Mi Aug 24, 2005 19:45 Titel: |
 |
|
Zitat: | and has a minimum of 150 hours of usage. |
Da sind die € 280.000 doch gut angelegt. _________________ All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
 |
|