Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
videowahn Gast
|
Beitrag 20 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 13:49 Titel: |
|
|
Ich mag an all den Programmen (Magix, Proshow) nicht, dass sie alle ausschließlich aus den Bildern Streams erstellen.
Ähnlich wie Angelika packe ich gerne noch ein paar Diashows auf ne Video-DVD. Und da gefällt mir die Möglichkeit, Bilder nach VCD-Standbild-Standard zu verwenden, die nehmen nämlich kaum Platz weg. Wenn die Bilder vorher richtig auf nqP skaliert wurden klappt das mit Moviefactory (und wohl auch PT) recht gut. Man hat dann zwar keine Übergänge, dafür sehr kleine Dateien (leider auch maximal 99 Bilder/Show). |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 21 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 14:10 Titel: |
|
|
Möglichkeit, Bilder nach VCD-Standbild-Standard zu verwenden,
Is ned dein ernst?
VCD-Standbild-Standard ist ja ne andere Baustelle.
Proshow Streams sind absolut DVD-Kompatibel. Nur den MPG-2 File rendern lassen (nicht mit Proshow authoren!) und in beliebiges DVD-Authorprogi einbinden. Fertisch. |
|
|
videowahn Gast
|
Beitrag 22 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 14:30 Titel: |
|
|
Helmut hat folgendes geschrieben: | Is ned dein ernst? |
VCD-Standbild: Auflösung 704*576,
damit wir da net aneinander vorbeireden
Streams brauchen halt viel Platz. Mit welcher Datenrate rechnest Du die Streams? Kommt natürlich auf die Art der Übergänge an. |
|
|
SVCDFan WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 23 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 14:36 Titel: |
|
|
Was videowahn meint sind das DiaShows, die letztlich Bilder wie Menüs, die automatisch ein nach dem anderen weitergeschaltet werden... so wird vermutlich DVDLab auch machen, und wenn das so ist, werden sicher die Bilder auch gut werden. _________________ Gruß SVCDFan |
|
|
M1uffy V.I.P. Cyberhome-Expertin
Anmeldungsdatum: 19.08.2002 Beiträge: 7569 Wohnort: Berlin |
Beitrag 24 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 15:45 Titel: |
|
|
Angelika hat folgendes geschrieben: | @M1uffiy Zitat: | Nach diesem Prinzip geht das auch mit "Bordmitteln", und zwar dem XP-eigenen Windows Movie Maker wunderbar und einfach. Der hat sogar ZAHLREICHE Video- und Übergangseffekte. |
Stimmt bist dann aber an den M$ Codec gebunden und auch ein Schnittprogramm und kein Autoring |
Ähhm, nein, wie HolgerS geschrieben hatte: Ausgabe in AVI und dann als MPEG rendern. Damit kann man nachher machen, was und wie man es will. Ist ein simpler MPEG-Stream, den jede Authoring-Soft verarbeiten kann. Womit ich nicht sagen will, dass es auf anderem Wege nicht einfacher gehen kann. _________________ Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home
Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen! |
|
|
Angelika
Anmeldungsdatum: 15.05.2001 Beiträge: 6226 Wohnort: München |
Beitrag 25 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 16:04 Titel: |
|
|
Zitat: | Ähhm, nein, wie HolgerS geschrieben hatte: Ausgabe in AVI und dann als MPEG rendern. |
Du verstehst es falsch,Avi ist nicht gleich AVI und der M$ Codec bezog sich auf das AVI.Es lässt sich nämlich zur Ausgabe als AVI zur späteren Umwandlung in Mpeg nur der M$ benutzen.
Da ich den wesentlich hochwertigeren Canopus benutze fällt das für mich flach. Das habe ich damit gemeint.
Zitat: | Womit ich nicht sagen will, dass es auf anderem Wege nicht einfacher gehen kann. |
Genau ``viele Wege fühern nach Rom ``
Gruss
Angelika _________________ http://www.angelika-mildner.de |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 26 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 18:36 Titel: |
|
|
Ausgabe in AVI und dann als MPEG rendern.
Geht mit ProShow nicht. Warum auch? Der interne Encoder produziert DVD-konforme Streams von guter Qualität. Wer denen nicht traut, kann sie ja in Gottes Namen mit ProjektX nochmal demuxen.
Wenn man Bilder in AVI-Projekte (Schnittprojekte) verarbeiten will kann man sie ja gleich im Schnittprogi einbinden. Mit Premiere kein Problem. Muss man halt wissen wie man die Einzelbilder behandelt - und dann kommt das auch gut und flimmerfrei.
Die vielen Effektmöglichkeiten bzw. die Logik welche auf DIA-Show abstellen hat man dann aber nicht. Immer besser und viel schneller ist es eben extern in ProShow gemacht.
Das hatten wir aber aaaaaalles schon hundert mal bequatscht - dazu gibt es eigentlich gar nix neues zu sagen. |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 27 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 20:29 Titel: |
|
|
Hab noch niemanden gehabt, der sich über die Quali (Canopus hin oder M$ her) beklagt hat. Auf nem normalen TV geht das doch eh unter.
Und nen Beamer werd ich mir nie im Leben zulegen.
Ansonsten siehe Sig.... _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 28 - Verfasst am: Do Aug 25, 2005 21:32 Titel: |
|
|
Canopus hin oder M$ her ....
ist doch das Hobby von Angelika
Nööö ... einen Unterschied wirst du auf TV nicht wirklich sehen können. Allenfalls mit den berühmt/berüchtigten mb1´schen Bilduntersuchungen auf Makroebene. Und bei sogen. Generationskopien.
Sagen wir mal so ..
wenn du den gesamten Workflow des Videoschnitt von Adam bis Eva - von Aufnahme bis zum Encodieren 100% intus hast und es dir dann schtinkelangweilisch wird, dann kannst anfangen dich mit Codec´s zu beschäftigen |
|
|
M1uffy V.I.P. Cyberhome-Expertin
Anmeldungsdatum: 19.08.2002 Beiträge: 7569 Wohnort: Berlin |
Beitrag 29 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 3:05 Titel: |
|
|
Hmmm, verschiedene Codecs, bei "reinem", unkomprimierten AVI...? Wusste ich nicht. Ich spreche nicht von DivX, Xvid, oder dergleichen, sondern DV-AVI. _________________ Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home
Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen! |
|
|
AnimalMother Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724
|
Beitrag 30 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 6:34 Titel: |
|
|
reine, unkomprimierte Avis sind mitnichten DV-Avis _________________ All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
HolgerS
Anmeldungsdatum: 14.12.2001 Beiträge: 7062
|
Beitrag 31 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:23 Titel: |
|
|
Helmut hat folgendes geschrieben: | Canopus hin oder M$ her ....
Sagen wir mal so ..
wenn du den gesamten Workflow des Videoschnitt von Adam bis Eva - von Aufnahme bis zum Encodieren 100% intus hast und es dir dann schtinkelangweilisch wird, dann kannst anfangen dich mit Codec´s zu beschäftigen |
Dazu hab ich keine grosse Lust. Ich will Ergebnisse, einen vernünftigen Kompromiss aus Bequemlichkeit und Qualität.
Ich will auch nicht wissen, warum die Uhr tickt, sondern nur, wie spät es ist. _________________ Ach, macht doch was ihr wollt ..... aber machts wenigstens gut ...... |
|
|
M1uffy V.I.P. Cyberhome-Expertin
Anmeldungsdatum: 19.08.2002 Beiträge: 7569 Wohnort: Berlin |
Beitrag 32 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:25 Titel: |
|
|
Ok, da ist von DV-AVI die Rede. 720x576, PAL, Bitrate weiß ich nicht, aber sehr hoch. Was sind das dann? _________________ Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home
Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen! |
|
|
videowahn Gast
|
Beitrag 33 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:32 Titel: |
|
|
M1uffy hat folgendes geschrieben: | Ok, da ist von DV-AVI die Rede. 720x576, PAL, Bitrate weiß ich nicht, aber sehr hoch. Was sind das dann? |
Mit variabler Datenrate komprimiertes AVI, bei dem aber jedes Bild vollständig abgespeichert wird (im Gegensatz z. MPEG). Dei Unterschied zu MJPEG dürfte in der variablen Datenrate liegen.
Kommt bei DV-AVI eigentlich auch das JPG-Verfahren zum Einsatz? |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 34 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:33 Titel: |
|
|
Aus Bildern (von Foto-Cam) zum Zwecke einer Dia-Show ein AVI (ob DV oder DivX) zu machen gibt faktisch keinen Sinn. Es sei denn man bindet diesen AVI in ein Schnittprogramm ein um das dann im Rahmen des gesamten Schnittprojektes zu bearbeiten und "am Stück" mit Encoder YXZ in MPG zu encodieren.
Ansonsten kann ich doch gleich eine DIA-Show mit einem geeigneten Progi erstellen und MPG ausgeben. Entscheident ist dabein nur das handling, die DVD-Kompatibilität des gewonnenen Streams und natürlich die Qualität es integrierten Encoders.
Meine Versuche haben ergeben das selbst ein AVI progressiv (wir haben ja Vollbilder als Vorlage) mit ProCoder encodiert als MPG nicht besser kommen (eher schlechter) als gleich mit ProShow erstellt. |
|
|
videowahn Gast
|
Beitrag 35 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:36 Titel: |
|
|
Helmut hat folgendes geschrieben: | Ansonsten kann ich doch gleich eine DIA-Show mit einem geeigneten Progi erstellen und MPG ausgeben. |
Was allerdings etliche Dia-Show-Programme gar nicht können (Ausnahme natürlich Proshow ). |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 36 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:39 Titel: |
|
|
Kommt halt - wie immer - auf das richtige Werkzeug (Tool) an. Klar kannst versuchen eine Schraube mit dem Hammer in die Wand zu kloppen - besser isses halt einen Schraubenzieher zu haben |
|
|
SVCDFan WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 37 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:45 Titel: |
|
|
Zitat: |
Meine Versuche haben ergeben das selbst ein AVI progressiv (wir haben ja Vollbilder als Vorlage) mit ProCoder encodiert als MPG nicht besser kommen (eher schlechter) als gleich mit ProShow erstellt.
|
Das mit progressiv ist nämlich so eine Sache. Ich denke progressive MPEGs machen wirklich nur dann Sinn, wenn man das mit einem Player abspielt, der progressiv-scan beherrscht und damit ein passendes Sichtgerät mit gleichen Fähigkeiten bedienen kann.
Denn die meisten Player wandeln bei der Wiedergabe immer nach interlaced, egal ob das Material progressiv oder interlaced ist. Deswegen findet z.B. bei interlaced im DVD-Player keine "Umwandlung" mehr statt, weil bereits interlaced, und progressives wird intern nach interlaced gewandelt um damit TV bedienen zu können. _________________ Gruß SVCDFan |
|
|
Helmut globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt |
Beitrag 38 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 9:51 Titel: |
|
|
... und desdewegen ruckelt es bei der Wiedergabe an jeder Stelle wo du Effekt mit Bewegung (also faktisch alle Effekte und Blenden) verwendest.
Damit hat sich das schon erledigt. |
|
|
SVCDFan WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 39 - Verfasst am: Fr Aug 26, 2005 10:09 Titel: |
|
|
Jetzt müßte das Löschen wieder gehen.. _________________ Gruß SVCDFan |
|
|
|