| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
scharfis_brain 
Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516
  |
 Beitrag 48 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 16:53 Titel: |
 |
|
so, hier nun mein Downscaling-Vergleich:
(ich habe die Bilder ausnahmsweise mal in generic PAR erstellt, damit die Vergleichbarkeit zur Kamera gewart bleibt)
Das HD -> SD scaling der Kamera:
http://home.arcor.de/scharfis_brain/samples/bph-camera.png (767 kB)
Mein HD -> SD Scaling:
http://home.arcor.de/scharfis_brain/samples/bph-scharfi-standard.png (786 kB)
Mein HD -> SD Scaling mit extremer Detailanhebung:
http://home.arcor.de/scharfis_brain/samples/bph-scharfi-crisp.png (882 kB)
das verwandte Script:
| Code: | setmemorymax(512)
loadplugin("D:\x\tdeint.dll")
loadplugin("D:\x\dgdecode.dll")
# mpeg laden. bitte neuestes DGIndex und DGDecode einsetzen! WICHTIG!
mpeg2source("turm.d2v",cpu=0) #bei block und mosquitobildung cpu=6
# die unteren 8 pixel weg.
crop(0,0,0,-8)
# deinterlacen mit ELA-Interpolation
Tdeint(mode=1,type=3,mthreshl=5,mthreshc=6)
#wenn extremes Detail gewünscht, bitt # wegnehmen
#sharpen(1)
# resizen:
converttoyuy2()
Lanczosresize(704,576)
# wenn 720x576 gewünscht, je 8 pixel links und rechts dranpappen:
#addborders(8,0,8,0)
# re-interlacen auf BFF, wenn TFF gewünscht, AssumeTFF() benutzen.
assumebff().separatefields().selectevery(4,0,3).weave()
|
|
|
 |
Kika
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
|
| Beitrag 49 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 17:08 Titel: |
|
|
Sehr interessantes Ergebnis, so ähnlich hatt' ich mir das vorgestellt. Man muss aber sagen, dass das Scaling der Kamera gar nicht mal so übel ist.
Bei der geschärften Fassung stört mich persönlich der Kirchturm ein wenig, ist wohl Geschmacksache. |
|
|
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516
|
| Beitrag 50 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 17:10 Titel: |
|
|
Ein paar Posts vorher:
| scharfis_brain hat folgendes geschrieben: | | 4) die skalierung an sich ist nichtmal so schlecht, [...] |
| KiKa hat folgendes geschrieben: | | Bei der geschärften Fassung stört mich persönlich der Kirchturm ein wenig, ist wohl Geschmacksache. |
Jepp. aber an einem nichtnachschärfendem Ausgabegerät sollte das eigentlich richtig gut aussehen.
Aber in anbetracht der Tatsache, dass sehr viele Geräte immer schärfen... |
|
|
Kika
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
|
| Beitrag 51 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 17:24 Titel: |
|
|
Jetzt warst Du zu schnell, ich wollte eigentlich noch einen Nachtrag schreiben. Aber egal, so geht's auch.
Zu Deiner Anmerkung im Script bezüglich CPU=6:
Das macht natürlich das Source-Video bereits sehr weich. Das lässt sich dann zwar prima komprimieren, aber die Detailfülle leidet doch ziemlich stark. Mir wäre das zuviel des Guten. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
