Rohlings- und Brennertest => c't 14/2005 (27.06.2005)

[mb1]

Ein kleiner Textteil ist auch online abrufbar:
http://www.heise.de/ct/05/14/094/

Fazit bei den DVD-Rohlingen:

4x
"Von den passenden 4x-Medien, die wir im Handel fanden, zeigten die Ritek-Medien, die man beispielsweise bei Lidl unter der Marke Octron findet, noch die beste Qualität"
Gilt für Ritek+R (RITEK R02) und Ritek-R (RITEK G04).

8x
"Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bieten derzeit die 8x-Medien. [...] Das beste Gesamtergebnis fährt die TDK 8x-R ein, die mit allen Testbrennern funktionierte. Dahinter platzieren sich die 8x+R-Rohlinge von CMC und MBI."

16x
"Bei den 16x-Rohlingen fallen die Ergebnisse der Medien von Sony und Verbatim am besten aus. Sony hat die bessere Schreibqualität, Verbatim hält in der Klimakammer länger durch. Sehr auffällig ist bei den Highspeed-Medien das bessere Abschneiden der Minus-Rohlinge gegenüber den Plus-Medien.[...] Schuld könnte die physikalische Struktur der Plus-Medien sein ..."


Explizit wurde über die Verpackungen der Rohlinge auch ausgesagt, daß die Verpackungsform (Spindel, JewelCase) keinen Einfluß auf die Qualität der Rohlinge hat. Gibt ja Leute, die meiden Spindeln, da sie denken, dort würden etwas schlechtere Rohlinge eingepackt.


Fazit bei den DVD-Brennern:

Getestet wurden LiteOn SOHW-1673S(JS07), LG GSA-4163B(A104), NEC ND-3540A(1.01), Philips DVDR1645K(3.4), Pioneer DVR-109(1.40) und Plextor PX-716A(1.06).

Am besten schnitten NEC und Pioneer ab. Regelrecht als Schrott wird der LG-Brenner bezeichnet, der nur bei sehr wenigen Rohlingen vernünftige Brennqualität produziert.

Schließlich gibt es noch für jeden getesteten Brenner je 5 Rohlingsempfehlungen. Kein einziger Rohling wird für jeden Brenner empfohlen! Für wenigstens 5 Brenner (außer Plextor) wird Sony 16x-R empfohlen und für 4 Brenner (außer LiteOn und Plextor) die TDK 8x-R.



Alles zu finden in der aktuellen c't auf den Seiten 94 bis 113.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[M1uffy]

[Romulan Warbird]

[mb1]

[BirdOfPrey]

[wenzi]

[M1uffy]

[videowahn]

Um himmels willen. Ich habe alle meine Original-Programm-CD/DVD in Doppelslim-Cases (also die halb so dünnen Cases für 2 CD, die sich dann gegenüberliegen). Ich hab aber noch nicht bemerkt, dass die sich berühren, schießlich stehen doch die Aufsteckringe in der Mitte deutlich über, da müsste doch ausreichend Platz sein.

Zum LG-Brenner. Ich habe vor langer Zeit aufgehört auf irgendwelche Tests etwas zu geben. Jede Zeitschrift kürt andere Testsieger. Der Sieger der einen Zeitschrift ist der Looser des anderen Tests.

Dabei glaube ich gar nicht mal, dass das alleine an den Tests liegt. Bei so Billig-Produkten wie DVD-Brenneren ist offenbar die Streuung so riesig, dass vom Spitzengerät bis zu Müll alles unter gleichem Namen in der Schachtel stecken kann.

Dann spielen derart viele Faktoren eine Rolle: Brenner, Rohling, Rohlingscharge, Authoringprogramm, Brennprogramm und wahrscheinlich noch die Aktivitäten am PC während des Brennens. Gerade bei der DVD kann der Brenner ja anhalten, wenn der Datenstrom abbricht, aber wer weiß, ob das nicht doch das Hoch- und Runterlaufen des Laufwerks während des Brennvorgangs Auswirkungen hat, die erst später zutage treten.

Aber was solls. Nix ist für die Ewigkeit. Bis Deine DVD hinüber sind, kommt eh alles via HDTV. Dann musste sowieso alles wieder neu aufnehmen

[M1uffy]

Danke, lieber videowahn, Du machst mir wieder mal Mut!

BTW: Bei mir gibt's während des Brennes grundsätzlich KEINERLEI Aktivitäten am PC. Nicht mal am Nachbar-PC.

[mb1]

[M1uffy]

[videowahn]

ch hab mir die Doppel-Hüllen nochmal angesehen. Die CD "schweben" doch auf dem Mittelring. Wie sollen sie sich denn da verziehen?

[M1uffy]

Dann musst Du wirklich sehr gute Slimcases haben. Meine sind so eng, da schwebt leider nichts mehr, und drehen lassen sie sich auch nur schwerlichst (die DVDs). Habe aber auch noch keine besseren gesehen/gefunden.

Auf zu Karstadt...
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[BirdOfPrey]

[mb1]

Und der neue Plextor 740 ist auch ein "geknebelter" BenQ 1640. Bin mir sicher, daß Plextor damit keine guten Verkaufszahlen erreichen wird - bei dem Preis.
Hier in München im Laden kostet der BenQ 1640 Retail gerade mal 58 €, der Plextor 740 dagegen satte 86 € (dafür, daß er auch noch weniger kann).

Allerdings darf man davon ausgehen, daß sich Plextor für einen qualitativ guten Brenner entscheidet, wenn sie schon ihren Namen draufpappen.

Habe mir auch bereits angesehen, welche Rohlinge in der BenQ-Firmware eingepflegt sind:

[mapelt]

@BirdOfPrey
Scans mit deinem Sony/LiteOn machen kaum Sinn. Höhere Werte sieht man meistens nur bei DVD's die auf anderen Laufwerken schon nicht mehr lesbar sind.

[mb1]

Naja, Tendenzen lassen sich durchaus damit ablesen. Wichtig ist aber, daß die Scans möglichst langsam durchgeführt werden (eigentlich sogar nur mit 1x Lesegeschwindigkeit).
Grundsätzlich sollte man für eine ordentliche Aussagekraft mit mehreren verschiedenen Leselaufwerken testen (die haben außerdem oft eine schlechtere Fehlerkorrektur als die Brenner).


Ich habe nun erfreulicherweise bereits heute abend den BenQ 1640 vorbeigebracht bekommen - und mich bereits mit ihm beschäftigt

Als erstes habe ich mir gleich einen meiner ersten Ritek-Rohlinge vorgenommen:

Rohling: Ritek G03 white printable aus 50er Spindel, mit Thermotransfer bedruckt
Brenner: Sony DRU500A, 2x im Januar 2003 mit zu dem Zeitpunkt aktueller Firmware
Auslesegeschwindigkeit: 2x - 4x



Absolut hervorragend, was will ich mehr
Das zeigt auch, warum dieser günstige Rohling so legendär war.

Mal kurz zur Erklärung:
Die PI Errors dürfen laut Spezifikation maximal 280 betragen, die PI Failures maximal 4 und die PO Failures müssen 0 sein (sonst gibt es Lesefehler).
Der Jitter sollte erfahrungsgemäß bei -R um 8% betragen, bei +R um 9% und maximal an der 12% kratzen (denn dort steigen die ersten Laufwerke aus)


Und nun ein Verbatim+R:
Rohling: MCC 001, Jewelcase
Brenner: Sony DRU 500A, 2,4x im Dezember 2002 mit aktueller Firmware (glaube 1.0f)



Huch, was das denn
Kommt mir so vor, als sei der Jitter ein wichtiger Grenzwert. Ab dem Erreichen von 12% fällt der Rohling stark ab. Sollte ich wohl umkopieren.
Zeigt irgendwie auch, daß der DRU500A die ersten Verbatim nicht so sehr mochte (was bereits im Herbst 2002 Anlaß zu häufigen Forenklagen gab). Wobei ich jetzt nicht weiß, inwieweit sich der Brand erst im Laufe der Zeit verschlechtert hat.


Nächster Rohling ist ein Sony+R mit Ricoh-Kennung:
Rohling: RICOHJPN R00, Jewelcase
Brenner: Sony DRU500A; 2,4x im Januar 2003



Einwandfrei

Jetzt mal ein billiger Intenso-R aus einer 10er Spindel:
Rohling: PRODISCG02
Brenner: Sony DRU500A; 2x im Dezember 2002



Erschreckend und völlig hinüber.
Wieder geht der Rohling ein, als der Jitter über die 12% steigt (was hier aber angesichts des hohen Maßstabes nicht mehr klar ersichtlich ist).
War mir aber klar, habe den Rohling nur noch zu Anschauungszwecken.

Der BenQ hat nun mitgelieferte Software, mit der man vorab an leeren Rohlingen die mögliche Brenngeschwindigkeit ermitteln kann. Hierzu habe ich mal einen Sony-R 8x (SONY08D1), der in der Firmware bis zu 16x freigeschaltet ist, überprüft.

Bei 8x Brenngeschwindigkeit:



Deutliche Reserven; die gestrichelten Linien werden nicht angekratzt.
Der Tracking Error beschreibt, ob der Laser in der Spur bleiben kann.
Der Focus Error beschreibt, ob der Laser auf die Datenschicht noch fokussieren kann.
Wird natürlich jeweils schwieriger, je höher die Brenngeschwindigkeit ist.


Bei 12x Brenngeschwindigkeit:



Auch noch kein Problem. Bei etwa 2 GB (ca. LBA 1.000.000) und ganz am Ende wird es etwas knapp mit dem fokussieren.

Und hier nun 16x Brenngeschwindigkeit:



Ab etwa 2 GB bekommt die Fokussierung ernste Probleme - und ab 3,5 GB zeichnet sich ein klarer Fehlbrand ab.
Der Rohling sollte also optimalerweise mit 8x gebrannt werden. Dazu muß man aber im Brennprogramm immer umstellen, da automatisch auf 16x eingestellt wird

Zum Schluß noch ein Speedscan einer Verbatim DL +R:



Geht schon gut ab - ist aber dennoch speedlocked! Gibt aber schon einen Firmwarepatch, mit dem man die Auslesegeschwindigkeit für DL beginnend mit 6,5x bis auf etwa 15,5x bekommt (naja, wer es braucht )

Bei einlagigen gepressten und gebrannten sowie zweilagigen VideoDVDs gibt es übrigens diesen Speedlock nicht. Dient also vermutlich der Auslesesicherheit von gebrannten DL.

Das Gerät macht auf jedenfall Spaß
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[mapelt]

Du kennst keine Scans vom DRU-700. Die sehen im Vergleich zu anderen Scans viel zu gut aus. Scanne mal DVD's auf verschiedenen Laufwerken und du wirst gravierende Unterschiede sehen. Da ist teilweise nicht einmal eine Tendenz erkennbar.
Scans bei 1-facher Geschwindigkeit liefern auf fast jedem Laufwerk noch Top Werte, selbst bei Schrott.
Schau dir mal die letzten Testberichte auf cdrinfo an. Dort werden auch Scans vom Brenner mit CATS verglichen.

[BirdOfPrey]

@ mapelt
Also imho kann man da schon Tendenzen raus erkennen. Klar, die absoluten Werte interessieren mich nicht die Bohne. Den traue ich sowieso nicht.
Aber, wenn ich zwei DVDs damit scanne, kann ich die durchaus vergleichen. Denn ein und die selbe DVD ergibt schon immer mehr oder weniger das gleiche Ergebnis.
Und nur dafür benutze ich KProbe.

@mb1
Na, siehste, gut das Du den Test gemacht hast. Ich habe früher mit dem DRU500A hauptsächlich G03 gebrannt. War anscheinend die richtige Entscheidung.
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[M1uffy]