DVB-T-Auflösung vergleichen

[peline]

Hallo Filmfreunde,

mit der Suchfunktion gerade mal das Digiforum durchsucht: ihr vergleicht immer nur die Bitraten und nicht die Auflösung.
Und irgendwie kommt es mir so vor, seit hier im Raum Köln vorletzte Woche neue Sender aufgeschaltet wurden, die Auflösungen runter gegangen sind und zwar

bei allen ARD-Programmen (und das sind viele) auf 544*576
und bei den ZDF-Programmen auf 704*576.

Da ich auch noch DVB-C habe, weiß ich, dass dort anständig mit 720 * 576 gesendet wird.

Das ist mir jedenfalls aufgefallen, als mein Kabelprovider Netcologne letzte Woche mal eben für 2 Tage ohne Ankündigung das digitale TV abgeschaltet hat und ich so für die ÖR-Programme auf DVB-T ausweichen musste

Wenn man seine Filme (bei mir fast nur Sachfilme) dann auf DVD bringen will, erleichtert dieses Formatwirrwarr einem das kaum .

Was sagt ihr zu dieser Sparpolitik?

Ich meine, lieber einen Sender weniger und die anderen dafür in vernünftiger Qualität und Auflösung.

Gruß peline
_________________
N-force 2 Ultra, XP 3000+, 1024 MB PC 400 Ram, Hauppauge DVB-c & Technisat Airstar 2!

...seit die Kinder da sind, habe ich nur noch Zeit zum Aufnehmen...

[M1uffy]

Tja, dazu fällt mir nur ein, dass sie beim Senden wohl vornehmlich an die Gucker und weniger an die Streamer denken. - Leider!
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[BirdOfPrey]

Wobei mir bei relativ niedriger Bitrate bspw. 480x576 lieber sind als 720x576.
Aber klar, grundsätzlich würde ich auch lieber weniger Sender in kauf nehmen als Klötzchen zu sehen.
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[bergH]

tach auch !

Also:
In NRW = Ruhrgebiet und umzu:

SAT 1 meist 720*576
VAVA meist 544*576 Die haben einen Scheiss Encoder Müll was da rauskommt
(Jede SVCD die ich zusammengemurkst habe ist besser.)
Pro 7 meist 720*576
ARD und ZDF meist 720*576
Arte = 544*576 ARRRRRGG
_________________
Gruß BergH

[Sotto]

[illCP]

[Heri]

In der Rhein-Main-Region senden die ARD-Sender schon seit Beginn mit 544x576. Ich bin mal gespannt, wenn am 6. Dezember noch ein paar Sender dazukommen, wie weit die noch runter gehen.

Gruß Heri

[peline]

Interessant:

Ich habe heute morgen zwei Mal den selben Dokumentarfilm (88 Minuten) aufgenommen, einmal mit DVB-T und 544*576 und einmal mit DVB-C mit 720*576.

Der 720er belegt 2,33 GB und der 544er 2,5 GB. Also an der Bandbreite alleine kann es wohl nicht liegen.

Hat es noch andere Vorteile für die Sender in der beschränkten Auflösung von 544 zu senden?

Gruß peline
_________________
N-force 2 Ultra, XP 3000+, 1024 MB PC 400 Ram, Hauppauge DVB-c & Technisat Airstar 2!

...seit die Kinder da sind, habe ich nur noch Zeit zum Aufnehmen...

[RJ]

Hast du mal nachgeschaut, wieviel Bitrate die beiden Streams haben ?

Jedenfalls macht es keinen Sinn, in 544 zu senden, wenn die Datei dann eh größer ist. Bisher dachte ich nur, die nehmen zu lange GOPs, aber dass die dann noch so komische Auflösungen nehmen, ist ja wohl das letzte

RJ

[std]

[peline]

OK, habe jetzt mal die durchschnittlichen Bitraten verglichen:

für den 544er 3566 bei Q-Level 7.32

für den 720er 3062 bei Q-Level 7,86.

Beide Filme habe ich noch nicht gesehen, aber ich denke, ich brenne mir die mal beide auf DVD- wenn mir meine Zwillinge (und meine Frau ) Zeit dafür lassen.

Bis dahin

Euer peline
_________________
N-force 2 Ultra, XP 3000+, 1024 MB PC 400 Ram, Hauppauge DVB-c & Technisat Airstar 2!

...seit die Kinder da sind, habe ich nur noch Zeit zum Aufnehmen...

[illCP]

[bergH]

tach auch !

@illCp
Träumer !

@Sott
umzu=drumherum auf norddeutsch.
Ich wohne am Rande des Ruhrgebietes.
_________________
Gruß BergH

[incredible]

Es kommt vor allem auch darauf an WIE es beim Sender encodiert wurde.

So sind viele Streams von ARD und ZDF bei mir (DVB-T) bei gleicher Auflösung und gleicher avg Bitrate meistens besser encodiert als die von der SAT1/Pro7 Media Group und die ARD/ZDF Dinger sind nicht selten sogar anamorph.

Ebenso ein nettes Beispiel: "Der Pferdeflüsterer" bei RTL. Zur Primetime mit ca. 2500kbit avg gesendet : Bild war für meinen Geschmack shitte. Habe mal testweise den selben Film in der Wiederholung nachts gestreamt (nur ein 40sekündiger Werbeblock mit 0190er Nummern-Spots) die AVG Bitrate war AUCH HIER 2500kbit, aber weitaus besser encodiert.

Was bei mir an der Logic vorbei geht, ist dass ARD des öfteren 544er Streams in anamorph sendet. Der Klare Vorteil der anamorphen Übertragung wird dadurch klar geschmälert (im wahrsten Sinne des Wortes).

720*(1.09401)*1.33 = ca. 1050px = Anamorph 720 resized zu PAR 1:1 16:9 1050x576 (active 16:9 TV Area = 1024x576)

1050/720 = Breiten-Skalierungsfaktor von 1.46

544*(1.45868)*1.33 = 1058px = Anamorph 544 resized zu PAR 1:1 16:9

1058/544 = Breiten-Skalierungsfaktor von 1.945!
_________________
Inc.

[Kika]

Sinn macht 544 anamorph nur dann, wenn man von CRT-TVs ausgeht, sonst natürlich nicht, da der Auflösungsvorteil der anamorphen 3/4-D1- Variante gegenüber der letterboxed Full-D1-Version nur minimal ist.

544x576=313344
720x432=311040

[incredible]

Dann "könnten" "die" ja besser in 704x432 aktiver Bildfläche übertragen, denn sodann werden jene DVB-T Artefakte nicht unnötig nochmals in die Breite skaliert Denn wenn ich ja was "anamorph" habe, will ich ja auch den 16:9 CRT-TV Vorteil nutzen und da hagelts sodann bei 544 ein "extra" an vergrößerten Artefakten .... oh oh
_________________
Inc.

[Kika]

Äh, Moment mal. Was macht denn Dein 16:9-TV mit letterboxed Videos? Etwa auf volle Höhe skalieren? *g*

Ob nun horizontal oder vertikal skaliert wird, die Artefakte werden so oder so mit vergrößert.
Und nicht vergessen: Bei CRTs spielt die vertikale Auflösung eine größere Rolle als die horizontale.

[incredible]

Bzgl. proportional "zoom" von Letterboxed Materials auf 16:9 TV, .... ja genau da war ein Denkfehler drin *oh oh*
_________________
Inc.