Lets Edit Codec

[Oberlehrer]

Hallo, der Codec soll doch eigentlich gut sein. Leider habe ich bei Kamerabewegungen kein gutes Bild. Alles wirkt verwaschen und unscharf. Ich habe allerdings bisher nur die Standardeinstellungen für Video-DVD genomen. Irgendjemand ein Tipp? Ansonsten ist es aber ein tolles Programm.

[AnimalMother]

ist es erst auf der DVD verwaschen, also nach dem Mpeg-Export, oder schon im nicht konvertierten Original?
Wie hoch ist die verwendete Bitrate?
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

[Oberlehrer]

Hallo, die Bildquali lässt erst im mpeg zu Wünschen übrig. Und da auch nur bei Kamerabewegungen.
Dir Bitrate ist eigentlich immer auf max.

[SVCDFan]

[Oberlehrer]

Ich exportiere aus LetsEdit in MPEG. Also mit dem LetsEdit-Encoder. Der soll doch eigentlich gut sein.
Ich brenne das Ganze dann mit Ulead Filmbrennerei. Aber das encodiert das doch nicht noch einmal. Hat das überhaupt einen eigenen Encoder?

[SVCDFan]

[BPHennek]

[han nes]

> Der MPEG-Encoder in Let's Edit ist schon ein wenig veraltet, ich nehme lieber den ProCoder Express

und warum nicht gleich den MainConcept nehmen?
Schneidet in den meisten Test deutlich besser ab.

bon dia aus dem Golf de Roses
hannes

[BPHennek]

In welchen Test?

Ferner ist der PCE schon da, den MC kann man nicht nehmen, den muss man erst kaufen.

Ich glaube nicht, das ich auf meinem Fernseher einen Unterschied bemerken könnte, der PCE macht MPEG-Files, die in der Bildgüte nah am Original (Dv) sind.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Helmut]

[videowahn]

[Helmut]

Dort fiel der Procoder durch, weil er die Fieldorder nicht automatisch (?? ?? ??) einstellte.

Aha ... na ja, so was ähnliches dachte ich mir. Für die BILD muß da unbedingt ein Button mit "Idiotenfunktion" geben. Am besten rein grafisch - für alle Analphabeten
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[han nes]

mein lieber Helmut,

Du tummelst Dich in mehreren Foren und propagierst des öfteren die Suchfunktion. Also gehe mit gutem Beispiel voran.

Suche vielleicht mal nach hannes, Holger S, Avalon etc.
(alles Dir bekannte Personen)
Wir haben uns alle sehr ausführlich mit dem Thema beschäftigt.

Bon dia
hannes

[Helmut]

Hmmmm ? "Wir" ? Häääh ? Gib mal ein Link.

Ach ... du meinst die Videofr .... ? Nöööö ... da war ich schon ewig nimmer.

Davon ab - glaube es mir einfach: Der MainConcept kommt definitiv auf keinen Fall an den ProCoder ran. Wenn irgendwelche Tests das Gegenteil behaupten, behaupte ich das die Test schlicht und einfach falsch sind.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[han nes]

> behaupte ich das die Test schlicht und einfach falsch sind.

1. ist die Aussage überheblich
2. schuldest Du den Beweis
3. sind alle anderen blöd??

bon dia
hannes

[Helmut]

1. ist die Aussage überheblich

Nööö .... Tatsachenfeststellung

2. schuldest Du den Beweis

Siehe hier ... mb1- Tests (die einzigen auf die ich was gebe)
und meine (bescheidenen) Tests

3. sind alle anderen blöd??

Tja ... kann man so sehen

Also .. nö, das ist relativ. Man muß halt wissen wie und was man testet. Wenn ich die div. PC-Zeitschriftentests mir angucke dann schmeiß ich mich ja weg. In der Regel ned das Papier wert auf das es gedruckt wird.

BILD ist da schon mal gar keíne Referenz .... Na ja .. und das Videofreundeforum ? EncoderTests sind ja nun ned grad deren Stärke - oder wie ?

B.T.W.

Ich behaupte nicht (!) das der MainConcept "schlecht" ist - sondern das das ProCoder besser ist !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[han nes]

schon mal hier rein gesehen?

http://www.vegasvideo.de/forum/thread.php?threadid=1139&sid=&threadview=0&hilight=Codec&hilightuser=48&page=2

sind die auch alle blöd?

hannes

[AnimalMother]

da geht es um den DV Codec
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

[Helmut]

da geht es um den DV Codec

Ebend .. und das ist ne ganz ander Baustelle. Wiewohl ich auch hier den CanopusCodec bevorzuge (logo, hab ja auch die entspr. Hardware, STORM2). Aber davon ob, so zumindest alle "unsere Experten" - die schwören auch auf den CanopusCodec. Wobei ich hier nicht die dramatischen Unterschiede (zumindest nach Sicht auf TV) ausmachen könnte.

So wie überhaupt: Die ganzen Debatten wg. "bester Encoder" & Trallala sind seit min. einem Jahr bei uns im Forum so ziemlich erledigt. Vor allem deswegen weil es eben im Vergleich der guten Encoder - und da zähle ich den MainConcept MPEG Encoder mit dazu - halt auch nicht die dramatischen Unterschiede gibt. [zumindest ned bei DVD-üblichen hohen Datenraten um 8000] Geht man mit der Datenrate runter, so z.B. unter 5000 wg. miniDVD oder gar SVCD, dann sieht es schon anders aus. Hier überzeugt eben einzig (!) der ProCoder ! Definitiv !

Ich habe den MainConcept MPEG Encoder 1.04.02 00 - der bringt ordentliche Ergebnisse bei sauschnellem Speed. Soweit O.K. Nur - warum soll ich den nehmen wenn ich den ProCoder habe - ob als Express oder in der großen Version 2.0 - welcher wesentlich mehr Feinheiten bei noch besserer Qualität bietet ? Vom FieldEncodieren (einzigartig bei ProCoder) wolle mer mal gar ned schwätze

Meine Empfehlung ist und bleibt vorerst: ProCoder Express (für Kleingeld) - und alle Encodierprobleme haben sich damit erledigt.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!