Ein einziges gehopse diese Aufnahmen mit den Hochkant-Mini

[BPHennek]

Habe mich wieder einmal breitschlagen lassen für einen Videoschnitt vom guten Freund, der mit so einer Mini-Hochkant (Sony) aufgezeichnet hat.

Trotz angeblich immer eingeschaltetem Stabilisator hat jeder Clip gehopst, sogar im Weitwinkel war das noch deutlich zu sehen. Und dann diese verkanteten Aufnahmen, mein Gott der hat den Horizont nie halten können.

Wenn ich nicht jeden Clip hätte über SteadyHand laufen lassen, hätte man das ganze Band wegwerfen müssen. Das war eine Sauarbeit noch ein Video aus dem Wackelmaterial zu machen.

Leute, ab sofort ziehe ich in den Krieg gegen diese leichten und kleinen Mini-Camcorder, niemals nehme ich davon Material mehr an. Werde künftig erst den Camcorder auf die Küchenwaage legen um zu entscheiden ob ich das Rohmaterial annehme oder nicht. Unter einem "Kampfgewicht" von 600 Gramm nehme ich nichts mehr an!

Aus, Äpfel!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[SENSITY]

Hast recht, Bruno! Ausser um die Hose (an der falschen Stelle) auszubeulen, sind diese Camcorder zu nix gut!
_________________
Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

[Kika]

Ha! Das sag' ich schon seit Jahren! Aber mir glaubt ja nie einer.

Aber mal ernsthaft: So ein Mini-Camcorder kommt mir nicht ins Haus. Schon wegen der Optik nicht und wegen der genannten Probleme schon gar nicht.

[SENSITY]

Horizontal ist immer besser! Nicht nur bei Camcordern ... ;-)
_________________
Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

[El Libre]

Hallo!

Ich könnte Dir ja mal einen Film von meiner PC 120 geben. Da wackelt aber nichts. Solchen Leuten kann man auch eine XL1 in die Hand drücken und sie verwackeln auch damit. Daß kleine Kameras in dieser Hinsicht nicht ganz problemlos sind weiß man ja. Aber so extrem daß man ein Band überhaupt nicht gebrauchen kann dürfte es wohl nicht sein.

Oder ist Dein Freund so ungefähr in Deinem Alter? Da kann es schon mal vorkommen, daß die Hand nicht mehr so ruhig ist.

[BPHennek]

Der poppt noch regelmäßig, müßte also noch eine ruhige Hand haben.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[El Libre]

[_Garfield_]

Unabhängig von der Kamera würde ich mal ausprobieren, SteadyMove anstelle von Steadyhand zur Stabilisierung zu verwenden. Hat bei mir wesentlich bessere Ergebnisse produziert. Aber das kann natürlich auch vom Material abhängen.

[BPHennek]

Auf jeden Fall muss man eine "Vergewaltigung" des Videos vornehmen!
Wenn man so bedenkt, was so ein Mini-Camcorder kostet und dann so ein Wackel- und Zittermaterial, nee...

Die Leute sollten solche Geräte höchstens zum Knipsen hernehmen.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[han nes]

> ...und dann so ein Wackel- und Zittermaterial, nee...

warum muß das sein?
Meine Tochter hat so ein "Spielzeug" um mein Enkelkind zu filmen.
Ausser, daß die Perpestiven gewöhnungsbedürftig sind, kann ich im großen und ganzen nicht klagen. 20..40% des Materials kann ich ganz gut verwenden.

Der Trick ist allerdings:
ich habe ihr ein dünnes Rohr unter die Kamera geschraubt und ein Stück Schrumpfschlauch als Griff drauf gezogen.
Jetzt benutzt sie beide Hände beim Filmen.
Noch ein Vorteil:
Sie dreht den "Spieß" einfach um, um auf Dackelperspektive zu kommen.
Ich drehe das dann bei Schnitt wieder richtig.

Also verdammt mir die Dinger nicht in Bausch und Bogen.
Sie haben durchaus ihre Berechtigung!
(man muß nur damit umgehen können)

Glückauf aus Essen
hannes

zugegeben, meine TRV900 ist mir lieber,
da hat man was in der Hand.

[Reinhard]

[Uli22]

Bruno,

komme mal mit auf eine Wanderung, ganztätig, 1500m hoch und auch wieder runter, mal eine Hand frei oder auch keine, hintendrauf noch ein Rucksack.

ich 400 Gramm mit Schutztasche betriebsbereit am Gürtel, du den Bolzen auf der Schuler.

oder in den Fahrradtaschen, nach 500 Km sind es Einzelteile.

Mfg

[scharfis_brain]

igitt. steadyhand. das hab ich schon seit ewigkeiten entsorgt.

das macht kein sauberes entwackeln.
- wenn es an die begrenzungen rankommt, bleibt es einfach 'kleben'
- ausserdem overshooting-effekte.
- der interlaced-support ist mist (die fields haben die falsche vertikale position)

ich nehme immer deshaker.

wie sich steadymovepro macht, weiss ich nicht.

[AnimalMother]

@ El Libre

[RHO]

Klar, wer von Haus 'nen Tatterich und/oder Herzklabastern hat sollte sich von einer Mini (und Zoom) fernhalten.

Ich hab meine JVC GR DVX 7 jetzt seit rund vier Jahren und kann nicht klagen. Äusserst selten, dass ich mal was entwackeln muss. So selten, dass ich jedesmal erst wieder nachlesen muss, wie es denn eigentlich gemacht wird (das Entwackeln also).
Eine Mini ist auch weit weniger auffällig, die meisten entdecken gar nicht, dass jemand sie filmt, glauben bestenfalls, dass sie fotografiert werden. Die Leute bewegen sich dann eher normal/natürlich.
Und von wegen der Optik: Bei hellem Tageslicht kein Problem, im Dunkeln schon mal.

Gruss, RHO

[El Libre]

Hallo AnimalMother!

[BPHennek]

Wenn Du die Preisklassen nicht beachtest, ist jeder Vergleich sinnlos, außer Du hättest einen tollen Hinweis auf einen Camcoder aus dem Niedrigpreisbereich, der die XM2 in der Qualität erreicht.

Aber darum geht es hier im Thread nicht, es geht um Zitter- und Wackel- und Verkantungsaufnehmen mit den Hochkant-Minicamcordern. Mitnahme in der Westentasche ist schon OK, aber wie kommt man zu einer ruhigen Kameraführung, bzw. wie "Vergewaltigt" man die Clips später am besten um ein einwandfreies und ruhiges Video zu ehalten?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Hans Juergen]

Es kommt doch immer darauf an, was man machen will und was für Ansprüche man hat.
Wenn ich z.B. Familien- oder Urlaubsaufnahmen machen kann es ruhig mal etwas wackeln, dass nehme ich in Kauf.
Wenn ich dagegen meinem Hobby nachgehe, also Tier- oder Naturaufnahmen mache, schmeiße ich rigoros alles weg was auch nur ganz leicht zittert. Gleiches mache ich auch bei Schwenks, die nicht 100% sauber laufen. Ich finde es einfach grauenvoll, sich solche zittrigen Aufnahmen ansehen zu müssen.
Daher kann ich eurer Diskussion nicht ganz folgen, denn wer Aufnahmen ganz ohne Verwackeln machen will braucht ein vernünftiges Stativ, egal wie schwer oder leicht die Cam ist oder eine gute Schultercam (sehr teuer).
Wer aber mit Wacklern leben kann kann es auch mit einer kleinen Hochkant.

[El Libre]

[Partikel]

A: posting von Hans-Jürgen passt scho

B:
von bruno