Wie schnell ist 100 MBit Netzwerk wirklich?

meisterjakob · Anmeldungsdatum: 13.05.2002 Beiträge: 650

Mal ne blöde Frage:
Ich habe zwei Rechner mit ner 100 Mbit Netzwerkkarte am Router hängen.
Dbox und Xbox hängen ebenfalls dran.
Wie schnell muss die Datenübertragung eigentlich sein.

Datein auf die X Box schieben geht laut Windowscommander mit ca 4000 Kb/S ! Die hat aber meines Wissens nur ne 10 Mbit Netzwerkanschluss!
Zwischen beiden Rechner über den Router gehts zwischen 8000 und 9000 kB/S! Die haben aber 100 Mbit!

Ist das normal?
Ist übrigens ein Netgear 614 Router! Ist aber egal, oder?

DV User · Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 20:11 Titel:

Mit Deinen 8-9 MByte/s bist Du fast schon am oberen Ende angelangt, wenn die Messung denn stimmt. Der Explorer ist für sowas ja nicht geeignet. Der schaffe es auch locker 2 Lichtjahre für die Übertragung einer 10 GB Datei abzuschätzen. Da hilft nur eine Stopuhr (im Zweifel tuts auch die Uhr von Windows) und selber rechnen.

Die Geschwindigkeit hängt von so vielen Faktoren ab, daß man nie vorhersagen kann, was am Ende wirklich herauskommt. Als da z.B. wären:

Verwendete Netzwerkkarten
Verwendete Betriebssysteme
IRQ-, Bus- und Festplattenauslastung der PCs.
Geschwindigkeit des Routers
Sonstiger Traffic auf dem Netz (da reicht auch schon ein paar nichts tuende Windows-Rechner)
u.s.w.

Dazu schluckt das Protokoll natürlich auch noch einen nicht zu unterschätzenden Teil der theoretischen Bandbreite. Auf viel mehr als 80% Nutzdaten wird man wohl nicht kommen. Das sind dann 10 MByte/s.

Mit einem 10 MBit-Netz (oder einem Gerät im gerade kopierenden Strang) kommst Du wohl selten über 1 MByte/s. Die gemesenen 4 MByte/s können nur Einbildung (von Windows) sein. Oder waren da 4 MBit/s gemeint?

Gruß DV User

SVCDFan · Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 20:21 Titel:

BTW: 100 MBits pro Sekunde sind aber auch 12.5 Mbytes/sec...
_________________
Gruß SVCDFan

Der Karl · Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 20:43 Titel:

Moin,

also Erfahrungswerte aus der Praxis, wenn man Dateien mit den üblichen Werkzeugen unter Windows kopiert/verschiebt - ohne irgendwelche Optimierungen:

10MBit: 800 kByte/s - 1MByte/s
100 MBit : 5-6 MByte/s
1GBit: 40-50 MByte/s

Bei 1GBit spielt dann schon die Geschwindigkeit der beteiligten Platten eine größerer Rolle. Das kann je nach Karte/Treiber usw. noch deutlich abweichen. Mit guten Karten und hochoptimierten Treibern unter Linux lassen sich so bis zu 80 MByte/s aus einem GBit-Ethernet "kitzeln"....
..billige Karten/miese Treiber machen dann auch schon mal bei 25-30 MByte/s zu oder belasten den Host CPU-mäßig dermaßen, daß er nicht schnell genug die Daten verarbeiten kann.

Für 100er Karten hab ich das nicht mehr im Kopf - da sind IMO unter optimalen Bedingungen 8-9 MByte/s drin....

Gruß Karl

scharfis_brain · Anmeldungsdatum: 18.05.2003 Beiträge: 516

Für 100er Karten hab ich das nicht mehr im Kopf - da sind IMO unter optimalen Bedingungen 8-9 MByte/s drin....

jepp genau.

aber nur bei guten karten und treibern, denn die billigdinger lassen das protokoll von der CPU schreiben -> dolle sache.
mir kommt deswegen nur noch 3com in die PCs
problemlos und flink. nach einem billigeinkauf von realtek (CPU klemmte bei netzlast grundsaetzlich bei 100%) karten war ich superschnell wieder bei der 'Marke'.

meisterjakob · Anmeldungsdatum: 13.05.2002 Beiträge: 650

Also wenn ich dann nur zwei Rechner Verbinden will, sprich Datein verschieben will (Größe ca. 5-8 Gigabite) sollte ich wohl ein USB 2 Verbindungskabel kaufen um die beiden PCs zu verbinden.
Oder?

Ist es normal das die CPU Auslastung bei ca 60-70 % liegt, bei den Kopieraktionen über Netz?

Kika · Beitrag 6 - Verfasst am: Di Sep 28, 2004 9:41 Titel:

BirdOfPrey · Beitrag 7 - Verfasst am: Di Sep 28, 2004 13:51 Titel:

DV User · Beitrag 8 - Verfasst am: Di Sep 28, 2004 19:36 Titel:

meisterjakob · Anmeldungsdatum: 13.05.2002 Beiträge: 650

@ Kika
Weist du was für eine Karte du in deinem Büro PC hast?
die 3Com sollen ganz prima sein, oder ?

Woran erkennt man gute Lan Karten?

bergH · Beitrag 10 - Verfasst am: Di Sep 28, 2004 21:25 Titel:

tach auch !

Daran, daß sie gehen.

Das tut heute wirklich kaum Not, wobei Markenware , wie 3com, etwas problemloser ist, als das NoName Zeug.
Funzen tut normalerweise beides.
_________________
Gruß BergH

Der Karl · Beitrag 11 - Verfasst am: Di Sep 28, 2004 21:46 Titel:

Moin,

dadurch, daß Firmen inzwischen in Größenordnungen ganze PIII-Generationen mit 100er 3COM-Karten verschrotten, sind die Dinger auch für ein Spottgeld zu kriegen. Hier lohnen sich billige Realtek-Karten IMHO nicht.

Bei GBit-Karten sieht das noch etwas anders aus...
..und auch eine nichtoptimierte billige (10 EUR) Realtek-GBit schafft im Heimnetz mit ca. 50MByte/s meist mehr als die Platten. Dazu ein 5-Port-Switch für 80 EUR deckt so ziemlich alles ab und liegt absolut im bezahlbaren Rahmen.

..wenn man bedenkt, was das Zeug noch vor 2-3 Jahren gekostet hat...

Gruß Karl

Kika · Beitrag 12 - Verfasst am: Mi Sep 29, 2004 9:59 Titel:

@meisterjakob

Nein, den Kartentyp kann ich Dir leider nicht sagen. Wird als Intel-Karte in der Liste geführt.

meisterjakob · Anmeldungsdatum: 13.05.2002 Beiträge: 650

Mich nervt auf Teufel komm raus DIE PROZESSORAUSLASTUNG von ca 70%!
Die Zeit ist ja OK!

bergH · Beitrag 14 - Verfasst am: Mi Sep 29, 2004 16:19 Titel:

tach auch !

70% beim Netzwerktransfer ?

Definitiv nicht normal.
Ich kann 4,3 GIG von einem Rechner zum anderen transferieren und die Prozessorlast ist kaum zu sehen. < 5%.

Alle Platten auf DMA usw. ?
Falsches Protokoll ?
Falsche Subnet Mask ?
Diesen dämlichen Windowsdienst an ? (Wie heißt der nochmal ?)

Alles was man braucht ist TCP/IP alles andere kann in der Regel deaktiviert werden.
_________________
Gruß BergH

Kika · Beitrag 15 - Verfasst am: Mi Sep 29, 2004 17:45 Titel:

@BergH

Die 70% entstehen aus der Art, wie Billigkarten zusammen mit dusseligen Treibern arbeiten. Selbst unter XP wird da zum Teil das Multitasking quasi kurzfristig angehalten.
Da kannst Du konfigurieren, was Du willst. ISt auch ziemlich egal, wie schnell der PC ist oder welches OS läuft.
Hier in der Firma ging mal 'ne ganze Serie Büro-Rechner zum Hersteller zurück, weil die da so'n Müll eingebaut hatten.

Mit falscher Sub-Net-Mask oder falschem Protokoll würde ich erst gar keine Verbindung zur Dreambox bekommen. Und gegen die DMA-Theorie spricht, dass ich mit HuffYUV aufnehmen kann. ;)

scharfis_brain · Anmeldungsdatum: 18.05.2003 Beiträge: 516

deswegen: 3com!
und soviel teurer sind die auch nicht.
die 10 Euro mehr,hat mal locker wieder drin, da man sich einen Haufen aerger erspart.

Der Karl · Beitrag 17 - Verfasst am: Mi Sep 29, 2004 21:09 Titel:

Moin,

die 3C90x-Karten werden so um 5 EUR auf Ebay vertickt. Da die Dinger kaum jemals kaputtgehen, kann man da wirklich nix verkehrt machen...

..kauft man eben 2 oder 3 und spart auch noch Versandkosten..

Auch Karten mit Intel-Chipsatz sind empfehlenswert. Die haben auch ausgereifte Treiber. In IBM- und Compaq-Servern werden (wurden) standardmäßig Intel-Karten verbaut - da darf es solche Probleme mit der Prozessorlast nicht geben.

Gruß Karl

Kika · Beitrag 18 - Verfasst am: Do Sep 30, 2004 0:35 Titel:

Mein jetziger Büro-PC IST ein Compaq - komplett mit Intel-Karte.

Und wie ich schon früher schrieb: Prozessorlast ist kaum feststellbar.

Die, die ich hier zu Hause habe, ist eine Realtek. Zwar billig, aber für echte Netzwerke unbrauchbar. Für die Kommunikation mit der Dreambox ist sie aber natürlich allemal ausreichend. Da komme ich beim Download von der Box zum PC auf knapp 40, beim Upload zur Box auf knapp 20 mbps - viel mehr ist da eh nicht möglich.

meisterjakob · Anmeldungsdatum: 13.05.2002 Beiträge: 650

So Schnauze voll!
Ich habe gerade 5 Karten bei ebay für 20 Euro ersteigert!
Man weiss ja nie was die Zukunft bringt!