Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
HansHipp
Anmeldungsdatum: 26.04.2003 Beiträge: 71
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Di Aug 24, 2004 17:21 Titel: Procoder 2 besser als 1 ? |
|
|
Hallo,
ist eigentlich der Procoder 2 von der Bildqualität besser als der Procoder 1 ?? Oder haben die dem Encoder nur neue Featuers gegeben ? |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 3708 Wohnort: München |
Beitrag 1 - Verfasst am: Di Aug 24, 2004 18:23 Titel: |
|
|
Die Bildqualität hat sich eigentlich nicht verbessert gegenüber ProCoder 1.5. Sie wird aber bei deutlich höherer Encodinggeschwindigkeit erzielt.
Außerdem sind die kleinen zusätzlichen Features teilweise sehr wichtig. Z.B. die Eingabemöglichkeit der minimalen Bitrate (man denke an Schwarzblenden, Bitratenlows von 500 kbps und dadurch ruckelnde DVD-Player).
Oder ein 1pass-VBR-Modus, bei dem man explizit die durchschnittliche Bitrate angeben kann - und sie wird relativ exakt eingehalten. Da spart man sich öfter den zeitaufwändigen 2. Rechendurchgang.
Und da Zeit bekanntlich auch Geld ist, lohnt sich der Kauf/Update in jedem Fall, wenn man doch mehr Projekte im Jahr zu bearbeiten hat ... _________________ Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
wujek
Anmeldungsdatum: 18.12.2003 Beiträge: 21
|
Beitrag 2 - Verfasst am: So Sep 05, 2004 21:34 Titel: |
|
|
Nein ist nicht Besser.Und überhaut die alle stufen Mastering bis High Speed
sind für mich ein RÄTSEL?Ich sehe kein UNTERSCHIED!
Ich denke Kann Man auf diese Stelle Jungs von C't zitieren
was die über proCoder 1.5 geschrieben haben(jetzt habe wir 2.0 version
aber kein uterschied wenn um Bild geht)
ZITAT:
"Beim Kodieren in zwei Durchgängen passt der Encoder dir Bitrate wesentlich srärker an die Filminhalte an als andere Encoder;sie schwank mitunter zwieschen 2 und 9 MBit/s.Die Qualitätstufe "master quality" beanspruch deutlich mehr Rechenzeit als die stufe "Highest quality",ohne dass sich Qualität verbessert.Selbst in der Stufe"High Speed" erhöht sich der JND-wert nur unwesentlich"
Zitat ende-C't Special Digital-Video seite112.
Mit proCoder 1.5 oder jetzt 2.0 mach ich alles mit Stuffe"High Speed"
die Qualitet ist sehr gut und dazu geht das alles sehr schnell.
Wenn jemand version 1.5 hat, brauch keine version 2.0.
mfg
Wujek |
|
|
Wolfgang
Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien |
Beitrag 3 - Verfasst am: So Sep 05, 2004 23:09 Titel: |
|
|
Ich wußte ja gar nicht, daß die c´t soo eine Kompetenz im Testen des Procoders hat.
Aber man lernt ja nie aus...
_________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
|
Reinhard Moderator
Anmeldungsdatum: 19.05.2001 Beiträge: 2304 Wohnort: Wien |
Beitrag 4 - Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 10:34 Titel: |
|
|
wujek hat folgendes geschrieben: | Mit proCoder 1.5 oder jetzt 2.0 mach ich alles mit Stuffe"High Speed"
die Qualitet ist sehr gut und dazu geht das alles sehr schnell.Wujek |
Langsam wird es aber Zeit mit einem Besuch beim Augenarzt, wegen einer neuen Brille _________________ Gruß
Reinhard
--------------
ps.: Rechtschreibfehler unterliegen nicht dem Copywright und können frei verwendet werden. |
|
|
Karlson
Anmeldungsdatum: 09.01.2002 Beiträge: 268 Wohnort: Stockholm |
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 12:39 Titel: |
|
|
Moin,
ist halt alles eine Frage der "Sichtweise".
Karlson. |
|
|
wujek
Anmeldungsdatum: 18.12.2003 Beiträge: 21
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 18:18 Titel: |
|
|
Ich meine DV Material nicht VHS................
mfg
PS
Ich habe keine BRILLE |
|
|
_Garfield_
Anmeldungsdatum: 29.06.2002 Beiträge: 3204 Wohnort: Wuppertal |
Beitrag 7 - Verfasst am: Mo Sep 06, 2004 18:47 Titel: |
|
|
Zitat: | Ich habe keine BRILLE | Na also, da ham wir das Problem ja schon. |
|
|
|