Procoder 2 Speed @ P4 3GHz HT - 1GB RAM

[midiman]

Hi !

Ich hab heute ein kurzer Test mit Procoder2 gemacht. Auf meinem P4@3GHz Rechner macht das Ding richtig Tempo !
Als TestQuelle ist ein 10 Min. Video (TV-Aufnahme mit MainConcept DV Codec v.2.4.9)

720x576 CBR 6000 - High Speed : 6 Min.00 Sek. gedauert
720x576 CBR 6000 - High Qualy : 7 Min.06 Sek. gedauert
720x576 CBR 6000 - Highest Qualy : 9 Min.48 Sek. gedauert

Von der Qualität her ist vielleicht einwenig verbessert, hab aber noch nicht genau kontrolliert. Von Speed her ist aber BEEINDRUCKEND !!! (OK, CCE braucht bei gleicher Einstellung halb so lange aber mit schlechterer Bildqualität).
Was mich wundert ist die geringe ZeitUnterschiede zw. High Speed und High Quali.

bis dann !

midiman.

[conan]

könntest ja vielleicht nochmal nen vergleich machen,mit verteilter cpu last.
also auf nur eine virtuelle cpu legen.
wenn du schon am testen bist..
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[midiman]

Hi !

@ Conan !

Ich hab nach deinem "Vorschlag" getestet und das Ergebnis ist erschreckend !!!

5 Min. DV Video (PAL CBR 6000 High Speed) nur auf CPU 0 (phys. CPU) = 19 Min. 38 Sek. gedauert !!!!!!!!!!!
Das Gleiche aber nur auf CPU 1 (virtuelle CPU) = genauso lange (angezeigt)!!! (hab gar nicht mehr weiter rendern lassen und abgebrochen, es dauert mir dann doch zulange)

Dann wieder auf beiden CPU : ...... nur 2 Min. 48 Sek. für 5Min Video !!! Wahnsinnnnnnnn !!! Da sieht man, dass Canopus voll auf HT bzw. Multi CPU setzt !!!

bis dann.

midiman.

[conan]

ui!

als ich das mal gemacht hatte waren es nur ein bischen weniger als mit mit beiden cpu`s!

naja..mal schauen..
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[AnimalMother]

@ midiman

XP ?
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

[midiman]

Hi !

@ AnimalMother , Procoder läuft bei mir sehr stabil unter Win XP mit SP1.

@ conan ,
Mit dem Speed auf einzelner (virtuelle) CPU war wirklich hammer schlecht! Aber wer macht schon so was ?! Mann kann Procoder auf beiden CPU laufen lassen @ ca. 18 fps und trotzdem nebenbei noch TV Sendungen direkt auf DVD aufnehmen (mit Ulead DVD MFactory 3).
Mit Procoder 1.5 hab ich auch mal getestet, da war Speedmäßig noch OK, aber die 2te Version ist voll auf HT , Multi CPUs gesetzt.

midiman.

[Tsunami]

Woher hast du den MainConcept DV Codec v.2.4.9?

Edit :
Hat sich erledigt.

[BPHennek]

Darf hier midiman einfach so encoder testen?

Ich dachte, das wäre nur bestimmten Mitgliedern des Forums vorbehalten?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[motiongroup]

[Helmut]

Darf hier midiman einfach so encoder testen?

Testen schon ... aber wehe er veröffentlicht das

B.T.W.

Wie schon geschehen .. und natürlich voll der Blödsinn. Gerade beim ProCoder hängen die Messergebnisse sehr vom Ausgangsmaterial ab. Ein bisserl verrauscht - schon geht der Speed in die Knie. Also ... aussagefähige Tests zu machen, dazu muß man schon etwas anders vorgehen.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[BPHennek]

Ich frage mich, wie man sich einen solchen teuren Encoder überhaupt leisten kann?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Helmut]

Tja .. Bruno ...

Der Mensch macht Unsinn, viele Menschen machen viel Unsinn!

.. einer macht ganz besonders viel Unsinn ...

.. und manche Menschen kaufen sich halt gleich was vernüftiges
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[AnimalMother]

Nuja, teuer ist relativ
Ich kann mich an Zeiten erinnern, wo er deutlich teurer war
_________________
All the best,

Animal Mother

Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

[BPHennek]

Helmut hat ja schon mitgeteilt, dass er damit garnicht arbeitet.
Um so erstaunlicher, dass er soviel Geld dafür anlegt...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Helmut]

Helmut hat ja schon mitgeteilt, dass er damit garnicht arbeitet

Was ?

Ich arbeite fast nur mit dem ProCoder. Entweder mit dem 1.5, - neu jetzt mit dem 2.0 - oder mit dem ProCoder Express.

Gelegentlich mit dem STORM Hardwareencoder.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[midiman]

Hallo !

@ Tsunami , MainConcept 2.4.9 ist bei MainConcept Mpeg Encoder 1.4.2 mit dabei (aber mit Wasserzeichen). Suche diese Datei in \Windows\system32.... und aufheben, dann die originale Version 2.4.4 installieren und mit der 2.4.9 Datei ersetzen. Das nennt sich MainConcept DV+ 2.4.9 , ist etwas schneller als 2.4.4 (nach CPU Auslastung %)

@ BPHennek , der Procoder 2.0 kostet 460 € (in Berlin gekauft) , ist doch schon viel Geld aber ich hab auch schon damals für Cubase VST 3.6 800 DM, Adobe Premiere 5.1 1200 DM , WaveLab 3.1 600 DM , CorelDRAW 7 800 DM .............. Fast DV now AV 1000 DM (mit Premiere LE 5) , YAMAHA SY 99 7000 DM (mit Sample RAM Erweiterung) , KORG M1 3500 DM ....... das sind nur einige Beispiele. Und das alles WIRKLICH LEGAL GEKAUFT UND BEZAHLT !!!!! Das für fahre ich kein dickes Auto (nur Corolla) und auch nur selten Urlaub machen! Nicht jeder ist ein Raubkopierer, und selbst wenn , dann ist das seine Sache. Ich persönlich muß aber zu geben dass auch ich ab und zu bei Paradox & H2O und Co was "geliehen" habe. Das ist aber doch normal heutzutage oder sehe ich da falsch ? Diese Procoder hat mir aber wirklich 460 € gekostet !!!!!!

@ Helmut , du hast recht. ProcoderSpeed ist sehr Quellmaterial abhängig. Aber die Version 2 ist trotzdem sehr schnell geworden.


midiman.

[Helmut]

Das ist aber doch normal heutzutage oder sehe ich da falsch ?

Nein .. siehst du ganz realistisch

Aber die Version 2 ist trotzdem sehr schnell geworden

Jepp ... etwa wie der ProCoder Express. Aber der hatte ja schon was vom ProCoder 2.0
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[knoterich3]

Hey,

habe mal MainConcept und den procoder mit meinem 2400+ Sytem antreten lassen.

Divx Film in SVCD: Procoder 1:48 und Mainconcept 38 Minuten.

hm, woher der Zeitunterschied? Ich lass das Teil nun mal laufen und schau mal ganz subjektiv welches Bild mir besser gefällt.

Aber im Moment ganz schön laaaannngsamm. Vielleicht doch mal nen Intel Prozessoer genehmigen?

Gruß

knoterich

[mb1]

Welche Qualitätsstufe hast du im PC2 und was im Mainconcept?

Wahrscheinlich Mastering gegenüber Mainconcept DVD Profil
So ein Vergleich ist vollkommen untauglich!

Der PC2 ist z.B. bei DV-Material deutlich schneller als der CCE SP, wenn man auf annähernd identische Qualität als Ergebnis zielt.
Bzw. der CCE SP mit Multipass=2 (=3 Rechendurchgänge) erreicht qualitativ nicht mal den PC2 mit 1pass VBR und High Speed (und liegt dadurch auch geschwindigkeitsmäßig deutlich zurück).

Das DVD Profil des Mainconcept ist in der Grundeinstellung primär auf Geschwindigkeit ausgerichtet und erzielt eigentlich eine beschissene Qualität (auch wenn das nicht jeder sieht).

Ich habe es aber mit DivX als Ausgangsmaterial nie getestet (warum auch; es sei denn ich bin "Sauger"), da das wie Mpeg eigentlich immer ein Endprodukt sein sollte und mir nicht auf den PC kommt, da es interlaced nicht wirklich beherrscht.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[knoterich3]

Ich habe beide als SVCD ausgegeben und 1pass.

Bei SVCD kann nichts DVD sein, soll doch konform sein.



knoterich