Erfahrungen mit SATA

[w_kelch]

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit SATA Platten gemacht? Ich habe gehört das je nach Chipsatz (Via KT600 bzw. Nforce2 Ultra 400) es Probleme bei der PCI-Performance geben soll. Sprich, beim capturen von einer PCI-Karte auf eine SATA-Platte kommt es zu dropped frames.

Gruss
Wolfgang

[Reinhard]

Nö, habe nur SATA-Platten.
_________________
      Gruß

   Reinhard

--------------

ps.: Rechtschreibfehler unterliegen nicht dem Copywright und können frei verwendet werden.

[MoeKo]

Asus A7N8X keine Probleme, auch nicht im Mischbetrieb.

[BirdOfPrey]

Wo haste das denn gehört?
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[w_kelch]

Ich glaube in einem Pinnacle Forum. Dort wurde berichtet, das es zu dropped frames beim capturen mit SATA-Platten kommen würde. Nachdem der jenige auf ATA-Platten umgestiegen war, hatte er keine Probleme mehr.

Anscheinend war wohl eher seine Windows-Installation oder sonst irgendwas nicht ganz OK.

Wie sieht es den eigentlich mit der Performance AMD gegen Intel aus? Welcher Prozessor ist, gerade für Videobearbeitung schneller. Der AMD 3200+ oder der Intel 3200?

Gruss
Wolfgang

[BirdOfPrey]

Kommt drauf an, was Du unter Videobearbeitung verstehst! CCE oder inzwischen auch Tmpeg ist mit einem P4 schneller. Was das Rändern von Effekten angeht, kann ichs Dir nicht sagen.
Alles andere tut sich nichts. Außer das der P4 teurer ist.
Ich würde mir allerdings auch keinen 3200+ kaufen. Der wäre mir, für die gebotene Leistung, ebenfalls zu teuer. Ein 2500+ kostet (weit) weniger als die Hälfte. Und das bisschen Zeit, was man spart, wäre mir das Geld nicht wert.
Na ja, mal davon abgesehen das mein 2500+ eh als 3200+ läuft!  
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[w_kelch]

Um wieviel ist den ein 2500+ langsamer als ein 3200+?
Vielleicht hast du ja Erfahrungen mit dem selben Projekt als dein System noch als 2500+ lief und nun als 3200+.

[grettsche]

Na ja der Eine erbeitet mit 1833 MHz und 333 MHz Bustakt und der Andere mit 2200 MHz und 400 MHz Bustakt. Der Preisunterscheid liegt jedenfalls bei knapp 300 Euronen.

Oder meinst du den 64 Bit'ler?

Falls nicht, sollte der Unterscheid nicht wirklich groß sein, außer beim Preis halt. Und die Leistung rechtfertigt auf keinen Fall den Preis.



Zuletzt bearbeitet von grettsche
_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt.

[BirdOfPrey]

Weil ich jetzt selber mal neugierig war:

• 11 x 200MHz = 2200MHz (3200+) => 1,18 fache Geschwindigkeit
  
• 11 x 166MHz = 1833MHz (2500+) => 0,99 fache Geschwindigkeit
  

Der 3200+ ist also ca. 18% schneller als der 2500+.
Ob Du dafür 140 Euro mehr ausgeben möchtest, mußt Du selber entscheiden.

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[grettsche]

BoP, Du meinst sicher 230 Euro? Der 2500er liegt derzeit bei 85 und der 3200er bei 320 Euro.
_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt.

[grettsche]

Na wie auch immer, 18% mehr Leistung stehen jedenfalls 376,47% mehr Aufwand gegenüber.

Aber wers braucht und hat, ...bitteschön.  :D



Zuletzt bearbeitet von grettsche
_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt.

[BirdOfPrey]

Also bei Alternate kostet der 2500+ 99Euro und der 3200+ 239 Euro. Das sind bei mir 140 Euro!
Einigen Wir uns auf 155 Euro!
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[grettsche]

Ich hab mit K&M Electronik verglichen. Der 2500er ist aber gleich.

Aber ist auch egal, die Leistung entspricht nicht dem Aufwand. Und da hab ich deine Zustimmung.
_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt.

[Tsunami]

Ich habe zwar keine SATA Platten, aber es gibt einen bekannten Bug, der dann auftritt, wenn von einem SATA-Kanal auf den anderen SATA-Kanal Daten kopiert werden und zu sporadischem Datenverlust führt. Abit und ASUS haben aber bereits letztes Jahr gefixte Treiber und BIOS-Versionen rausgebracht, somit ist dieses Problem erledigt.
Bei einzelnen SATA-Platten ist dieses Problem auch nie aufgetreten.

Da die Daten eigentlich immer über den PCI-BUS müssen leidet natürlich auch die PCI-Performance, das ist bei IDE Platten aber genauso.
Hast du noch Ethernet, dann leidet die PCI-Perfomrance noch weiter, es sei denn, du hast ein Mainboard mit Intel Chipsatz, bei dem die 'Ethernet-Daten' andere Wege beschreiten.

Der NForce2 ist auf jeden Fall schnell genug, auch mit FSB333.
Wie es beim VIA 600 aussieht weiss ich nicht, der VIA 133 ist auf jeden Fall zu langsam.

[MoeKo]

Die Problemmeldulngen stammten wohl aus der Steinzeit. Nicht zu Unrecht.

Heutzutage läuft aber alles problemlos. Zumindest bei mir.
Selbst ein Software_RAID_0 zwischen IDE und SATA.

Das soll aber nicht als Empfehlung gelten.

[grettsche]

[BirdOfPrey]

[w_kelch]

239 Euro !!!

Den Preis finde ich gar nicht so schlecht für die Power. In der PC-Welt steht, dass Intel die Preise am 15.2. senken wird. Der 3200 soll dann ca. 280 Euro kosten. So langsam werden die Power-CPU's bezahlbar ;-)

Gruss

[BirdOfPrey]

Seit dem 5. Januar ist ja auch der Athlon 64 3400+ raus. Ich denke der wird die Preise in nächster Zeit auch noch was drücken.

Wobei ich eine 2500+ auch schon als "Power-CPU" bezeichnen würde.
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[Scipio]

@ BOP